Почему в 1943г. Сталин отменил покушение на Гитлера?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nernak
18.07.2019 - 21:55
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 01:52)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:50)
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 01:46)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:45)
Цитата (ПосконныйКот @ 19.07.2019 - 01:42)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:35)
Цитата (ПосконныйКот @ 19.07.2019 - 01:33)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 21:08)
Цитата
Вы путаете. После Курской дуги немцы шли только спиной вперед. В войне наступил коренной перелом.

До старых границ добирались еще год, и неизвестно что было если бы союзники не высадились бы в Сицилии

Костёр, ты совсем двинулся умом из-за ненависти к СССР. Во время операции "Хаски" Вермахт уже почти выдохся. Дальше немцы тянули по инерции.

более того не известно чтоб было еслиб япошки с порабощенным востоком нарушили пакт о ненападение

Там был Пакт о нейтралитете. Японцы в 39 г. поняли, что воевать с СССР на суше не могут - сухопутная армия Японии не вытягивала. Они и с австралийцами не очень могли. У япов был флот и больше ничего.

Критический момент - октябрь-ноябрь 41 г. Тогда японцы могли нанести нам критический удар. Но они тогда прогрызали чанкайшистский Китай.

Вы правы, тут еще один момент для сталядрочеров что войну СССР выййграла единолично. Много кто своей крови пролил чтоб это блядство остановить

Просто потому что некоторые путают Вторую Мировую и Великую Отечественную.

Я считаю все таки не корректно их разделять, великая отечественная это самая большая часть второй мировой. Роль союза в окончание второй мировой(и в то де время великий отечественной) по существу это один хуй. Я прекрасно понимаю что вторая мировая началась раньше. Но закончилась она 9-ого мая победой советских войск.

Вторая Мировая война и Великая Отечественная война, это примерно как филин.
Любой филин это сова, но не всякая сова филин.

Но не кто не будет надеюсь отрицать тот факт что СССР выиграв великоотечественную войну завершил и вторую мировую.
 
[^]
ванек44
18.07.2019 - 21:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 9173
Цитата (Тайлак @ 18.07.2019 - 21:51)
че-че-че?

Новая хронология:),или же автор пьян

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 21:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (ванек44 @ 19.07.2019 - 01:55)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 20:32)
Всё-таки Сталин великий был человек, глядел на десятилетия вперёд, убей он Гитлера, СССР остался бы в границах 1939 года

В смысле? И какая в этом разница была бы для нас сейчас? И если бы война была завершена в 43_м то в геополитике конечно мы бы были не на первых ролях, но миллионы наших людей остались бы живы

А это тоже не факт, убийство лидера очень позитивно сказывается на поднятие духа народа. Лидер возводится к лику бессмертных и рождает кучу фанатиков.
 
[^]
Slava917
18.07.2019 - 21:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2730
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:21)
Цитата (Адвокат1967 @ 19.07.2019 - 00:20)
В конце войны Гитлера убивать стало невыгодно.

Может я конечно что то путаю но 43 это как раз год максимальных потерь и самый разгар войны.

Путаешь, осень 43 это завершение перелома. Когда было уже понятно, что Германия всё, зарождался вопрос, как делить её с союзниками.

Почему в 1943г. Сталин отменил покушение на Гитлера?
 
[^]
Veliar331
18.07.2019 - 21:57
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?
 
[^]
ВillyBones
18.07.2019 - 21:58
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 125
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:45)
войну СССР выййграла единолично

войну выйграл войн в Тайланде! faceoff.gif
 
[^]
coolgate
18.07.2019 - 21:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Цитата (Адвокат1967 @ 18.07.2019 - 20:20)
В конце войны Гитлера убивать стало невыгодно.
Гиммлер сразу бы заключил сепаратный мир с англичанами.

Гимлеру не светило по многим причинам.
Слишком одиозен.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
мандалор
18.07.2019 - 21:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11166
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:56)
Цитата (ванек44 @ 19.07.2019 - 01:55)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 20:32)
Всё-таки Сталин великий был человек, глядел на десятилетия вперёд, убей он Гитлера, СССР остался бы в границах 1939 года

В смысле? И какая в этом разница была бы для нас сейчас? И если бы война была завершена в 43_м то в геополитике конечно мы бы были не на первых ролях, но миллионы наших людей остались бы живы

А это тоже не факт, убийство лидера очень позитивно сказывается на поднятие духа народа. Лидер возводится к лику бессмертных и рождает кучу фанатиков.

Ну давай, расскажи это на примере Кеннеди alk.gif
 
[^]
ПосконныйКот
18.07.2019 - 22:00
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:45)
Цитата (ПосконныйКот @ 19.07.2019 - 01:42)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:35)
Цитата (ПосконныйКот @ 19.07.2019 - 01:33)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 21:08)
Цитата
Вы путаете. После Курской дуги немцы шли только спиной вперед. В войне наступил коренной перелом.

До старых границ добирались еще год, и неизвестно что было если бы союзники не высадились бы в Сицилии

Костёр, ты совсем двинулся умом из-за ненависти к СССР. Во время операции "Хаски" Вермахт уже почти выдохся. Дальше немцы тянули по инерции.

более того не известно чтоб было еслиб япошки с порабощенным востоком нарушили пакт о ненападение

Там был Пакт о нейтралитете. Японцы в 39 г. поняли, что воевать с СССР на суше не могут - сухопутная армия Японии не вытягивала. Они и с австралийцами не очень могли. У япов был флот и больше ничего.

Критический момент - октябрь-ноябрь 41 г. Тогда японцы могли нанести нам критический удар. Но они тогда прогрызали чанкайшистский Китай.

Вы правы, тут еще один момент для сталядрочеров что войну СССР выййграла единолично. Много кто своей крови пролил чтоб это блядство остановить

Я тоже "сталинодрочер" в классификации некоторых диванных историков.
Но это не влияет на мои умственные способности: битву за Атлантику выиграли США и Британия, в Сев. Африке тоже они победили немцев и итальянцев, на тихоокеанском ТВД победили США. Фронтов и театров много - победители разные.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 18.07.2019 - 22:03
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:01
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:03
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 01:59)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:56)
Цитата (ванек44 @ 19.07.2019 - 01:55)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 20:32)
Всё-таки Сталин великий был человек, глядел на десятилетия вперёд, убей он Гитлера, СССР остался бы в границах 1939 года

В смысле? И какая в этом разница была бы для нас сейчас? И если бы война была завершена в 43_м то в геополитике конечно мы бы были не на первых ролях, но миллионы наших людей остались бы живы

А это тоже не факт, убийство лидера очень позитивно сказывается на поднятие духа народа. Лидер возводится к лику бессмертных и рождает кучу фанатиков.

Ну давай, расскажи это на примере Кеннеди alk.gif

А вам не кажется что как раз после этого экономика СШП ебанула вверх семимильными шагами?
 
[^]
мандалор
18.07.2019 - 22:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11166
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 22:03)
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 01:59)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:56)
Цитата (ванек44 @ 19.07.2019 - 01:55)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 20:32)
Всё-таки Сталин великий был человек, глядел на десятилетия вперёд, убей он Гитлера, СССР остался бы в границах 1939 года

В смысле? И какая в этом разница была бы для нас сейчас? И если бы война была завершена в 43_м то в геополитике конечно мы бы были не на первых ролях, но миллионы наших людей остались бы живы

А это тоже не факт, убийство лидера очень позитивно сказывается на поднятие духа народа. Лидер возводится к лику бессмертных и рождает кучу фанатиков.

Ну давай, расскажи это на примере Кеннеди alk.gif

А вам не кажется что как раз после этого экономика СШП ебанула вверх семимильными шагами?

Ты осторожнее с такими словами, а то в США после этого начнут мочить каждого президента. shum_lol.gif
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 02:06)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 22:03)
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 01:59)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:56)
Цитата (ванек44 @ 19.07.2019 - 01:55)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 20:32)
Всё-таки Сталин великий был человек, глядел на десятилетия вперёд, убей он Гитлера, СССР остался бы в границах 1939 года

В смысле? И какая в этом разница была бы для нас сейчас? И если бы война была завершена в 43_м то в геополитике конечно мы бы были не на первых ролях, но миллионы наших людей остались бы живы

А это тоже не факт, убийство лидера очень позитивно сказывается на поднятие духа народа. Лидер возводится к лику бессмертных и рождает кучу фанатиков.

Ну давай, расскажи это на примере Кеннеди alk.gif

А вам не кажется что как раз после этого экономика СШП ебанула вверх семимильными шагами?

Ты осторожнее с такими словами, а то в США после этого начнут мочить каждого президента. shum_lol.gif

Ну у них смерть президента хотя бы что то поменяет в отличие от нас.
 
[^]
Veliar331
18.07.2019 - 22:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:09
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Ну по ващей логике мы должны ебануть ядерный экстерминутус щведции они тоже на нас нападали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B9%D0%BD%D1%8B
 
[^]
ВillyBones
18.07.2019 - 22:11
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 125
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 22:03)
Цитата (мандалор @ 19.07.2019 - 01:59)
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 21:56)
Цитата (ванек44 @ 19.07.2019 - 01:55)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 20:32)
Всё-таки Сталин великий был человек, глядел на десятилетия вперёд, убей он Гитлера, СССР остался бы в границах 1939 года

В смысле? И какая в этом разница была бы для нас сейчас? И если бы война была завершена в 43_м то в геополитике конечно мы бы были не на первых ролях, но миллионы наших людей остались бы живы

А это тоже не факт, убийство лидера очень позитивно сказывается на поднятие духа народа. Лидер возводится к лику бессмертных и рождает кучу фанатиков.

Ну давай, расскажи это на примере Кеннеди alk.gif

А вам не кажется что как раз после этого экономика СШП ебанула вверх семимильными шагами?

омг.. с товарищем всё ясно. sad.gif
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:12
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Вы не понимаете одной элементарной истины. Враг это не государство и народ живущий в нем. Враг это та тварь которая захватила там власть.
 
[^]
мандалор
18.07.2019 - 22:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11166
Цитата (Nernak @ 18.07.2019 - 22:09)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Ну по ващей логике мы должны ебануть ядерный экстерминутус щведции они тоже на нас нападали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B9%D0%BD%D1%8B

По логике мы этих финнов должны были шведам в своё время отдать на съедение.
вместо этого, по стариной идиотской традиции семьи Романовых мы начали скармливать Финляндии свои исконные территории.
Плохи ли мы в том что вернули своё? Возможно, но тут как в кабацкой драке, виноват и платит тот кто проиграл. Проиграли финны.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.07.2019 - 22:14
 
[^]
Veliar331
18.07.2019 - 22:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:09)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Ну по ващей логике мы должны ебануть ядерный экстерминутус щведции они тоже на нас нападали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B9%D0%BD%D1%8B

Непосредственно перед второй мировой войной не нападали, территориальных претензий не выдвигали, угрозы не представляли. Необходимости в уничтожении не было.
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:16
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:14)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:09)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Ну по ващей логике мы должны ебануть ядерный экстерминутус щведции они тоже на нас нападали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B9%D0%BD%D1%8B

Непосредственно перед второй мировой войной не нападали, территориальных претензий не выдвигали, угрозы не представляли. Необходимости в уничтожении не было.

Да ну нахуй! ты в какой вселенной живёш?
Вся жизнь человека ничтожно мала а в масштабах вселенной это жалкий миг.

Это сообщение отредактировал Nernak - 18.07.2019 - 22:18
 
[^]
ПосконныйКот
18.07.2019 - 22:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 21:46)
Цитата
Там был Пакт о нейтралитете. Японцы в 39 г. поняли, что воевать с СССР на суше не могут - сухопутная армия Японии не вытягивала. Они и с австралийцами не очень могли. У япов был флот и больше ничего.

А что было у СССР на дальнем востоке чтобы нападать Японии? Тайга и тигры, на юге была нефть и британские колонии с инфраструктурой которой не достиг ДВ до сих пор. Даже из за этих двух островов Россия теряет миллиарды из за недостатка в японских технологиях, предательски напав на Японию в 1945, когда американцы были против этогт

Смешались в кучу конские и людские залупы.

СССР на Ялтинской конференции обязался ударить по япам через 2-3 месяца после окончания войны против Германии. Уже в апреле 45 г. СССР денонсировал пакт о нейтралитете. Японцы (некоторые) обижаются до сих пор. А у СССР был выход? cool.gif

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 18.07.2019 - 22:18
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:19
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (ПосконныйКот @ 19.07.2019 - 02:17)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 21:46)
Цитата
Там был Пакт о нейтралитете. Японцы в 39 г. поняли, что воевать с СССР на суше не могут - сухопутная армия Японии не вытягивала. Они и с австралийцами не очень могли. У япов был флот и больше ничего.

А что было у СССР на дальнем востоке чтобы нападать Японии? Тайга и тигры, на юге была нефть и британские колонии с инфраструктурой которой не достиг ДВ до сих пор. Даже из за этих двух островов Россия теряет миллиарды из за недостатка в японских технологиях, предательски напав на Японию в 1945, когда американцы были против этогт

Смешались в кучу конские и людские залупы.

СССР на Ялтинской конференции обязался ударить по япам через 2-3 месяца после окончания войны против Германии. Уже в апреле 45 г. СССР денонсировал пакт о нейтралитете. Японцы (некоторые) обижаются до сих пор. А у СССР был выход? cool.gif

Ну как тут все пишут о четкости, а по факту это тоже было предательство.
 
[^]
Veliar331
18.07.2019 - 22:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:12)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Вы не понимаете одной элементарной истины. Враг это не государство и народ живущий в нем. Враг это та тварь которая захватила там власть.

Ой, да ладно. Пока война для немцев складывалось удачно, всех всё устраивало и особых моральных терзаний из-за миллионов убитых мирных граждан большинство не испытывало.
 
[^]
Nernak
18.07.2019 - 22:22
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 184
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:19)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:12)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 02:07)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 02:01)
Цитата (Veliar331 @ 19.07.2019 - 01:57)
Цитата (Nernak @ 19.07.2019 - 00:53)
Цитата (Костер @ 19.07.2019 - 00:49)
Цитата
Счас меня заминусят, но война эта началась бы и без гитлера. Передел земель и так давно назревал.

Хватило бы и одного Сталина для передела Европы

Я это и имел ввиду но чтот не стал провоцировать местных совкодрочеров со святым сталиным.

ps минсаторы не помнят как была финская война и прочее. СССР тоже давала просраться агрессией.

Вас не смущает, что советско-финских войн было 4. И в 3-х из них агрессором была именно Финляндия?

Не капельки, я приводил пример именно войны 39-ого. Там действительно СССР была агрессором.

Оригинальная логика у вас. Финляндия два раза напала на СССР, не скрывала, что при удобном случае нападёт ещё, а агрессор при этом СССР.

Вы не понимаете одной элементарной истины. Враг это не государство и народ живущий в нем. Враг это та тварь которая захватила там власть.

Ой, да ладно. Пока война для немцев складывалось удачно, всех всё устраивало и особых моральных терзаний из-за миллионов убитых мирных граждан большинство не испытывало.

Однако узкоглазые япошки пакт не нарушали.
 
[^]
изпрошлого
18.07.2019 - 22:22
5
Статус: Offline


А на фига он нужен этот статус?

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 3734
Цитата (ПосконныйКот @ 18.07.2019 - 22:17)
Цитата (Костер @ 18.07.2019 - 21:46)
Цитата
Там был Пакт о нейтралитете. Японцы в 39 г. поняли, что воевать с СССР на суше не могут - сухопутная армия Японии не вытягивала. Они и с австралийцами не очень могли. У япов был флот и больше ничего.

А что было у СССР на дальнем востоке чтобы нападать Японии? Тайга и тигры, на юге была нефть и британские колонии с инфраструктурой которой не достиг ДВ до сих пор. Даже из за этих двух островов Россия теряет миллиарды из за недостатка в японских технологиях, предательски напав на Японию в 1945, когда американцы были против этогт

Смешались в кучу конские и людские залупы.

СССР на Ялтинской конференции обязался ударить по япам через 2-3 месяца после окончания войны против Германии. Уже в апреле 45 г. СССР деннсировал пакт о нейтралитете. Японцы (некоторые) обижаются до сих пор. А у СССР был выход? cool.gif

Костру что-то доказывать и объяснять бесполезно - он живет в параллельной реальности. Ну только если со скуки))))).


Ну а сепаратный мир союзников с фашистами был бы очень реальным. Это было целью штауфенбаха и его компании в 1944-м.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43533
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх