Тогда и сейчас. На примере одного райцентра.

Рентабельность складывается из комплекса экономических, социальных и географических условий. А так как экономика России не заточена под производителя, то и почти любое производство оказывается нерентабельным.

Почти земляк)) я из Колпашево родом.
Уехала оттуда ещё в 17 лет, смысл в дыре то жить?

Работал я там в 2004-2005г. Уже тогда село угосало.

Без залогового имущества, гуляй Вася. Дадут на мотоблок кредит под 16%.

Прокомментирую.
На самом деле в советское время сёла тоже были не всегда рентабельными.
Тот же пример с кирпичным заводом- откуда брались деньги на оплату кирпича?
Ведь построенное жильё не продавалось , а выделялось бесплатно рабочим, колхозникам и т.д.
Мясо-на мясокомбинат, ну как бы масштабы воровства в животноводстве были очень и очень не маленькими, от скотника который продавал корма и новорождённых телят на сторону, до зоотехников и директоров.
Выращенное зерно , львиная доля шла на корм скоту, плюс воровство,+ потери при уборке-транспортировке, + сгнивало на ХПП,,,, какая уж тут рентабельность.
Понятно , что вливались деньги в одно производство и это по цепочке отражалось на всей экономике, по цепочке оживлялись смежники и второстепенные производства.

И так далее.

Теперь смотрите: тогда в советское время в село шли дотации и всЁ видимое экономическое благополучие на селе было построено на деньгах сверху, но была куча проблем, при казалось бы всенародной занятости.
И по факту село было таким же инвалидом 1 группы, выражаясь вашими же словами. Который при отсутствии денежных вливаний сразу же и загнулся (ну село имеется ввиду конечно же).

А действующая власть просто упростило схему, сократило количество посредников и бездельников в этой схеме.

Если бы советская власть, тогда применила бы данную упрощённую схему, она бы сэкономила кучу денег и глядишь бы сохранила саму себя.
А деньги вместо того чтобы впуливать в глобальные идиотские проекты, платили бы бездельникам на местах в качестве пособия по безработице и это было бы выгоднее.

Государство советское обеспечивало занятость людей любыми способами.
За это и поплатилось.

Вы не внимательно смотрите новости. Планы есть.
Когда у президента спрашивают "доколе" и "что делать?", он всегда отвечает "нам надо..."
Так что с планами всё нормально.

В смысле " нашей" ? Ты же вроде в Израиле процветаешь? Я бы тоже чего-нибудь умное ляпнул, но живу не в РФ, не знаю обстановки, вот и читаю молча.

ого, был там, летом 93-го, пипец
две недели до дома добирался
билетов на запад хуй купишь, вот с 12-ю пересадками добрался

Какие проблемы с билетами?

Самолёт из Томска в Москву 2 или 3 раза в день.
Поезд Томск-Москва раз в два дня, всегда полупустой.
Можно доехать на электричке до Тайги, там проходящих поездов по транссибу полно.
В крайнем случае, каждый час ходит автобус до Новосибирска. Оттуда можно без проблем улететь куда угодно.

Какие ещё 12 пересадок? В 93 году может, конечно, так и было.

Кому сувенирку то продавать? На моей малой родине был сувенирный цех. Прикрылся. Какие сувениры?
В наше время, когда литр солярки дороже литра молока, нигде, кроме Кубани и подобного, село не выживет.
И это понятно, что корпорации выгоднее, чем колхозы, но селянам то куда?
25% населения страны на крыло не встанут и в Питер с Москвой не переедут.

Да ну?
В действующей власти посредников и бездельников на порядок больше.
И в этой схеме, и в остальных.

Скажем так: не все так просто в продовольственной сфере. При советской власти в магазинах продукция была дешевле, потому что колхозам шла дотация от государства. Сейчас то же самое делается в Европе. Убери эту дотацию - враз импортные продукты станут дорогими. И там ее давно бы убрали, но - политика. Расшифровываю: пока в нашей стране есть собственное сельское хозяйство, которое в случае чего реально быстро возродить (поголодаем максимум одну зиму), то тамошнее правительство находится в стадии ожидания. Там много кое-чего поотменяли бы в социальных сферах, но повод нужен - скажем, общеевропейская война.

А теперь насчет крупных фирм. Не надо путать промышленное производство (цеха, где задействовано много механизмов и оборудования, которое должно находиться под крышей и при определенной температуре) с полевыми работами.
В овощеводстве в сезон сбора урожая нанимается (массово) дополнительная рабочая сила. То есть те же помидоры, огурцы и любые фрукты-ягоды убираются руками отдельных человеко-единиц.
Невыгодность частного хозяйства обуславливает прежде всего отсутствие рынка сбыта, полностью захваченного корпорациями. Ну, или на местном уровне - хозяевами торговых площадей.
В общем, при нынешнем наличии мелкой техники для обработки земли громадные агрохолдинги имеют смысл только при чьем-то желании утвердить свою монополию на производство продукции. Ну, то есть на желании кого-то все подмять под себя и единолично распоряжаться продуктом, ценами на него и маршрутом отправки (куда и кому).
Так что в смысле себестоимости мелкие фермерские хозяйства даже, пожалуй, производительнее. Ну и еще при нашем климате стоит вопрос о занятости в холодный сезон. Здесь классики единодушны: производственная кооперация - наше все. То есть как ни назови, и кто этим ни владей, но в селах должны быть дополнительные государственные или частные мастерские, заводики или фабрички. Ничего в этом фантастического нет, все это уже было, и очень даже хорошо себя оправдывало.
А в остальных мелочах все давно отработано с момента отмены крепостного права: мелкие сельхозпроизводители произвели (собрали), свезли на точки приема, и дальнейшее хранение или переработка - уже забота тех, чей бизнес непосредственно оно.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 6.07.2019 - 10:56

Людям нафиг не нужны эти "сувениры", если денег нет.

Дотация не шла людям от государства в колхозах. Техника была государственная в колхозах, за её использование нужно было платить. А так колхозы были самостоятельными единицами, строившими на свои средства жильё и инфраструктуру.
Заставь нынешних мироедов хермеров строить школы с детскими садами и медпунктами, они себе лучше лишний крузак купят, чем школу построят.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.07.2019 - 14:37

Это реально треш.
На 6000 человек - столько бабла !!! Даже аэропорт был...
И ведь жили-то хуже, чем сейчас живет большинство народу...

Насколько ж не ценили работу страны, что в каком-то задрищенске аэропорт построили ???

А вот в моем селе в детстве реки были молочные, трава была забористая, солнце было оранжевым, а из туч всегда выглядывал лик Андропова, который сдох как раз в моем раннем детстве. А сейчас там тучи серые, небо мрачное, трава не забористая и вечно льют дожди. А еще в детстве у нас была Людка - симпатичная молодая баба с 4 размером, которая соседкой была. Теперь Людка точно либо состарилась, либо к Андропову улетела. Я тоже не знаю, что мне делать, ТС.

ПП-это не только план путена, но и полный пицдец!

И Обама! Чернокожий содомит, мечтающий захватить село Молчаново!

а потом смерть от властей

Ну здравствуй , Москва!

Не курить забористую траву.

Пизданул как бог. И тебя поддержали. Иркутская область еще дальше. Мои родители живут в деревне. За счет поросят. 6-8 тыс. Это наверное с золотыми яйцами? Я лично птицей занимаюсь. Даже если не продавать, то себестоимость дешевле выходит чем пласмассовые окорочка в супермаркете по акции. Ну а в целом, да, ситуация пиздецовая.

Это сообщение отредактировал WlSH - 6.07.2019 - 14:56

Кто отожмет? Обама?

VrungelRZN

деревня умирает. и умирает очень давно, деревни моих дедушки и бабушки умерли ещё при советах. останутся на плаву только деревни в окружении агрохолдингов или больших фермерских хозяйств. что делать? выбираться оттуда и валить в город.

Про дотацию не понял, она была адресной за молоко и мясо и только колхозу. Машины и вся сельхозтехника были колхозные, на балансе колхоза стояли -когда колхозы распались её начальство хорошую по себе растащило, а негодную колхозникам приближенным отдала -был имущественный пай.
Все постройки тоже были на балансе колхоза и жилье если не выкупили колхозники .