Справедливости курильщиков ради пост

ТС,теперь надо подсчитать сколько на планете курящих людей. и сколько исправных автобусов.....

Тут выше привели соотношение по раку легких среди курящих и некурящих - 50/50. Так вот, как я думаю соотношение (не хочу называть их быдлом) некультурных среди этих категорий сопоставимо. Я курю. Давно. Но так же как и Вас бесит, когда курят в толпе или бросают бычки под ноги.

Причина непопулярности отеческих потуг премьера в том, что борьба за здоровье нации вылилась лишь в повышение цен и закрытие специально оборудованных мест. Как-то так.

P.S. Не шпалил, потому, как это - не аргумент.

быть здоровым, как бык. жить долго-предолго. курить в 8 пар лёгких. бухать в три горла. это будет нужный человек. ах. забыл. ещё чтоб работал. легально.

ладно. не о том речь. коровы вон тоже хороши. британские учёные же давно доказали, что от их пердежа ВАЩЕ ТО озоновые дыры. а мы всё "фреон-фреон"

давно говорил и говорить буду: курить значится на остановках нельзя, в подъездах - нельзя. а пердеть можно и в лифте и в автобусе (маршрутке).

эдакая презаебательская альтернатива.

1500 оборотов в минуту это прямо максимальные обороты для дизельного автобуса. 600 холостые 1000-1200 рабочие...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Он в жизни столько не давал оборотов.

ТС, шоб тебе до конца жизни зарплату так считали, как ты тут своей околесицы насчитал.

Даже не вдаваясь в подробности, неплохо было-бы иметь представления о том, а СКОЛЬКО именно "ДЫМА" во вдыхаемой смеси, и в выхлопе автобуса? Смею сообщить, что разница в концентрациях - колоссальная между сигаретой и выхлопом, хотя-бы учитывая объемы сгоревших в единицу времени продуктов, это если просто. Кроме того, что считать дымом? То что мы "видим" глазами? Так это в основном пар или взвесь. Летом мой 5-литровый рыдван после прогрева вообще не дымит, но что-бы наглухо угореть в гараже - ему хватит "поработать" не более 5 минут. Что ты считаешь-то? Ты определись, для начала... А потом уже считай... А так - все твои рассчеты кроме печального смеха ничего не вызывают. Вообще.

Это сообщение отредактировал treeton - 11.01.2019 - 23:07

А откуда у некурильщиков рак? Кстати, мебель в доме формальдегидов выделяет немеряно, а это основная причина рака, причем вполне доказано.

Получается, кто-то будет и пердеть и курить... А мне что, горохом питаться, чтоб уравнять права на порчу воздуха, если вместо дыма шептунов пускать?

От автобусов наверное.

уж ты ж. и правда. курцы и курцыцы во всем виноваты. только в последнее время наблюдаю срачЪ на остановках в основном от фантиков, обёрток шоколадных. пакеты от чипсов. да даже "семки" ещё не перевелись - заплёвано бывает. а курильщиков уже оттеснили за границы штата остановочных комплексов.

в том году чуть руку себе не сломал или мог вывих плеча получить. и виноваты не мы - курильщики, а здоровье-блюдющие пожиратели Лэйс макс и иже с ними будь прокляты Эстреллы всякие. зимой по утру ещё в темноте спешил на остановку и ступил на этот ебучий скользкий пакет. он ещё предательски сверкнул зеркальной оболочкой в полутьме. нихерово я наебнулся тогда. вот ЭТО был бы вред здоровью. сцуко.

я сам иной раз бычок в руке несу по 50 метров до ближайшей урны. так што нехуй тут огульно....

и эти утренние "лечебные" прогревания авто на стоянках у жилых домов. ой ли много несут в себе комфорта и живительной силы.

нет-нет, да и потечет у кого тосол, а может и маслице. приятные и ароматные пятна по лету. и на солнце красиво блестят.

Это сообщение отредактировал MadCowboy - 11.01.2019 - 23:21

не рационально. не эффективно.
первое - согласен. запрет на рекламу табачной продукции уже введен.
второе - не согласен. проще вывести торговлю в отдельные помещения, а лучше как в штатах в аптеки и строго по назначению лечащего врача.
третье - из второго, ерунда
четвертое - согласен на половину. не любой, а каждый курильщик должен в обязательном порядке посещать своего врача и через него пульмонолога. зависимость от табака признать заболеванием, также как и наркозависимость. сигареты продавать в терапевтических целях.
пятое добавлю от себя - полное запрещение курения вне специально оборудованных мест. для курения в квартире устанавливать специальное оборудование (фильтры, вытяжки, кондишки). за нарушения не штрафовать, а класть на принудительное лечение от табакозависимости, где применять заместительные терапии (никоретте всякое) и сношение мозгов.
вот это все реально поможет вылечить население лет за 20. за одно поколение.
только это все бред и делать ничего подобного нельзя никак, поскольку в либеральном государстве у человека обязана быть свобода выбора, в том числе и на распоряжение собственным здоровьем.
мы пока не доросли до цивилизации. тем более, что курение и вред от него вопрос спорный. сперва какбэ нужно с алкашкой разобраться, которая вредна на сто процентов, хотя и тут есть исключения...
возьмусь за полгода и тыщ двести баксов (лучше больше) доказать, что употребление кофе например по вредности/полезности мало чем отличается от курения. организм человека слишком сложен и субъективен, чтобы можно было говорить абсолютными категориями - да, вредно/нет, полезно...

Это сообщение отредактировал Blatero - 11.01.2019 - 23:25

А потом колбасу в аптеках продавать как канцероген и сало копчёное. Запретить алюминевую посуду и пластик, лампочки ртутные сдавать только свату ведьмедева.

Ви таки хотите сказать, что на остановках можно бухать и ширяться?

Еще раз: остановки заплевывают только некурящие, фантики только некурящие бросают, машины во дворе только некурящие прогревают, тосол и масло вытекают только из авто некурящих. Занимательная логика.

Раньше можно было.

Недавно на районе появился маршрут электробусов.

Сотрудники полиции три дня ждали пока кто нибудь закурит на остановке и начнет пререкаться по поводу, что у автобуса выхлоп вреднее...
Не оштрафовали. По рассказам там и так хватило эмоциями.

Правда и до этого не штрафовали, просто предлагали отойти в сторону и курить там. А если курящие отказывались и грубили, то это уже не 6.23, а 19.3. Но такие случаи очень редкие. У нас на районе практически не было.

при этих 50 на 50, повышать шанс курением умные пиндосы не желают.
особенно, если страховая пытается отказать в оплате лечения курящим.

подобного в прессе и в сарафанном радио предостаточно.

xeknxf
Упоротый маргинал ты. Доказывать тебе что-то бесполезно потому, что вместо мозгов у тебя понос

Вот мыслей совсем не возникает, что электробус и его электричество в разы вреднее обычных автобусов. А ты прикинь, что электричество это нихуя не из воздуха получается, а огромные аккумуляторы нужно менять каждые год-два. Что за безмозглый подход у того, кто это придумал!!

Это 100 лет назад геологи на энтузиазме бегали по горам и учили медведей приносить дрова и кашеварить.
Сейчас дешевле переработать аккумуляторы всего мира и заранее спроектировать цикл, чем одну группу геологов на разведку месторождений в поля отправить.

Дороже выйдет чем лопатами черпать карбонат солончака Уюни.

Просьба не курить в толпе и бросать бычки в урну - маргинализм? Спорить конечно бесполезно, потому что доказать, что курцы не ездят на дымящих авто, не летают на самолетах, не разбрасывают фантики и не мусорят (я привожу только малую часть аргументов щ курцов, у которых в голове не понос) очень проблематично. Поэтому возникает последний аргумент базарной бабки - сам дурак, в мозгах понос. Не спорь, отойди в сторону, покури там, донеси бычок до мусорки, тогда ты сам будешь похож не на маргинала...

А сколько все вместе.
Причем, в самом самолете курить не дают никуя.

и табачный дым и выхлопной вредные.
Наверное один из них вреднее. Но второй автоматически не становится полезным, и необходимость снижать его присутствие во вдыхаемом нами воздухе никуда не денется.

И если ты живешь на пятом этаже, то автобус на 4-ом не стоит и не газует.