ГИБДД. Штраф за пешехода

поражают идиоты с минусами, которые знаниями не обладают, но кнопки тыкать умеют.

Я таких справок на принтере напечатаю хоть сотню. Справка - это филькина грамота.

Ты идиот? Или мразь из ГИБДД, которой выгодно, чтобы граждане своих прав не знали? http://www.consultant.ru/document/cons_doc...fc44ef99c71a15/ Читай, выродок.

А вы в курсе что он платит налоги с моих налогов. Я заплатил налоги, ему заплатили зарплату, с этой зарплаты он заплатил налоги. Я работая на производстве создаю добавочную (добавленную) стоимость, а он выполняет работу на которую его наняло государство на мои налоги.

Ты сам недалекий дурачок. Презумпция невиновности прекрасно работает в административном праве. И в этой теме уже не раз таких дураков, как ты, тыкали носом в 1.5 КоАП.
Презумпция не работает только если административное правонарушение зафиксировано автоматической камерой. И то она не работает только в части доказывания личности нарушителя - неважно кто нарушил, штраф собственнику. Но факт самого правонарушения все равно доказывается фотографиями.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.11.2018 - 17:59

Тоже бодался...4 заседания, множество нарушений ГИБДД, причем ими признанных...но пох, судья делала вид что все по закону. В результате, гаишники конечно не правы, и более того виноваты.....но ты будешь наказан. Они за себя ответят, а ты за себя. Брались по поводу обгона на пешеходном переходе автобуса
...по факту просто объехал стоящий на остановке автобус, причем в потоке машин. Но остановили меня и передо мной ниву.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лол :) прочти примечание к статье :)
Так-то Hellzone прав был.
Нарушение ПДД - не уголовка, а административка. Тут не УК и УПК,, а КОАП читать надо.
В котором ясно написано в статье о презумпции невиновности: Не обязаны доказывать свою невиновность все. Кроме тех, кому вменяются нарушения из 12 главы. Как раз ПДД.

Господа,не ебите мозги юридическими тонкостями и жалобами в интернете. Просто купите регистратор. и не простой,а с двумя камерами,чтоб писал и перед и зад. Или второй-на заднее стекло. Ибо хотя у меня в принципе нет штрафов за не уступание дороги пешим на переходах-я на другом иногда палюсь ,но эт не только от того,что я таки максимально стараюсь соблюдать именно свои обязанности в этом случае,а не кивать,что мол пешие тоже чего то должны,а от того,что мне есть что сказать гаишнику,которому чего то показалось. И это не "качание прав".Всё просто-останавливает,вменяет нарушение,я соглашаюсь с тем,что он имеет полное право написать протокол,но я имею полное право с ним не согласиться. И на разборе полетов предъявлю непременно запись с заднего регистратора. Где,в отличие от переднего,как раз замечательно видно,где был пешеход в момент моего проезда перехода,чего он делал-некоторые мудаки встанут постоять,блядь!,и через какое время после проезда мною он таки оказался в той же точке пространства. Таки вот-желающих составить протокол пока не находилось,ибо сразу предупреждаю,что так,как у меня машинка старая,ибо на новую денюх нет ,то свои кровные буду отстаивать вплоть до ЕСПЧ Ну и к начальнику его схожу,пусть посмотрит и рассудит,если че . всё. Если реально не нарушил,отдают документы и даже иногда желают счастливого пути:) ну и так,для себя-то,что заснял передний рег,обычно почти всё своими глазами тоже видел. а вот на записях с заднего иногда столько интересного...

нет в правилах понятия "предоставить преимущество" в отношении двуногих оленей. только "уступить дорогу". но если не просто читать, но еще и понимать ПДД, то любой диалог с ИДПС отнимет лишь 5 минут твоего времени и сохранит деньги в семейном бюджете.

Вы считаете себя его работодателем? Хммм... А вы в курсе, что с его зарплаты также берётся налог? Равно как и у военных и у пожарных и у любых госслужащих. Т.е. отчисления с его ЗП, также идут и на Вашу пенсию и прочее, а его зарплата может быть и повыше Вашей, так-то.
ПыСы.: Действия судьи и ГАИшника - не оправдываю.
ПыЫпЫСы.: Ещё и шпалит! Босс, хуле тут скажешь.
sellinger @ 17 Nov 2018 в 22:01

Не смущает, что зарплату свою нехуёвую они УЖЕ получают с наших налогов, а вот до пенсии всем нам дожить теперь - вилами по воде писано. Так что отчисления с ментовской зарплаты уходят на зп депутатов или Сечина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты бы, идиот, до конца примечание дочитывал. Там сказано, что нарушение должно быть зафиксировано средствами видеофиксации. А не выпуклым глазом гайца, которому на опохмелку не хватает. Я уж не говорю, что Hellzone верещал про полное отсутствие презумпции невиновности в КоАП.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 19.11.2018 - 16:10

Любой мало-мальски понимающий в погонах человек знает, что при представлении называется звание, Карл!, А не должность

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Моя самая короткая встреча с продавцом полосатых палочек выглядела так, останавливаюсь, открываю окно,
он мне говорит
-о, так у вас регистратор?
-да
-счастливого пути

в Верховном надо было разрулить

Дичь.
Дикая лесная дичь.

Ну а по факту показания терпилы всегда перекрываются двумя рапортами полисменов которые при исполнении и врать не могут.
Да и судья их не первый раз видит.
Так что аккуратней на дорогах.

"На следующий день я купил видеорегистратор и вот уже больше года меня не тормозят ГИБДДшники."

Всё правильно сделал!!!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 19.11.2018 - 04:30

судился я недавно с салоном связи "связной"... себе дороже, я не прав, суду всё пох...

Проглядел, да. :) В случае фиксации.
Но будь повежливее, оскорбления других не в почете нигде :)

У меня тоже было интересно... Прекрасный субботний день сентября, еду я расслабленно, скорость максимум 40. Мне по работе положено ехать не быстро. И вдруг! Слева зажглась люстра и строгий голос приказал:"Водитель автомобиля такого-то, принять вправо, остановиться!" Что поделать? Молодежь.. Не задушишь, не убьешь. Остановился, вышел в недоумении, задаю вопрос:" Что не так?" Ответ меня убил, ты, говорит, ремнем не был пристёгнут. Я себе понимаю, что их регистратор это не увидит, он это видел лично сам и хочет прибегнуть к норме, что увидел и пресёк. Мне бы полезть в залупу, но иногда дешевле и полезнее согласиться с вменяемым, иначе он мог найти или придумать массу нарушений. Потому что я , как это ни прискорбно, работаю под черным флагом. У шефа моего с ними договорённость, за долю малую, они его машины не видят. Но на нарушения водителей это не распространяется.Короче попался мне злой мусор. Он не всегда злой, я каждый день мимо него езжу и всегда не пристёгнут. Видимо ему милая не дала в тот день.Отсюда вывод: Женщины! Давайте мужчинам! Меньше будет войн на Земле.

Вы наверное, один из немногих хорошо знающих ПДД в данной теме. Потому, как многие считают тут, что если пешеход на пешеходном тротуаре, ты должен, моментально остановиться. Отнюдь! Просто достаточно его объехать, не создавая ему помех.

Еще один. Правила-то прчитай сначала. Автор тоже умён- визуальную фиксацию нарушения ещё не отменили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сам-то внимательно прочитал ст. К49 или только первой строчкой ограничился?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал chupacabrass2 - 20.11.2018 - 11:50

Батя - молодец, царства ему небесного!

В ПДД РФ есть пункт о том, что если один транспорт стал перед переходом, то и остальные должны стать?

в подтверждение версии надо требовать либо видеозапись, либо свидетельские показания, а лучше всего показания "потерпевшего"-пешехода, и всё будет норм;

трижды имел беседы с гибддунами насчёт непропуска пешеходов, в залупу не лез, на свой видеорегистратор работающий указывал (но при этом я реально не нарушал, и при этом я реально проявил знания пдд) -- трижды был отпущен без каких либо взысканий (хотя время пришлось потратить) и без протоколов;

требуйте привлечения к процессу самого пешехода-участника, и применения коап к нему тоже, если он накосячил, а они косячат в 9/10 случаев;

Есть термин "уступи дорогу". И там все предельно понятно написано
Перевожу на русский: "не предпринимать никаких действий и не бездействовать, если это заставит пешехода изменить скорость или направление движения".
Я понимаю, что тупорылых больше, чем умеющих играть в шахматы. Но жизнь на дорогах требует от каждого считать не только свои ходы.