Ракета «Сармат»: до любой точки на Земле - рукой подать

Да мы хотим НАТУ, чтобы пенсии и зарплаты как у них, чтобы уровень жизни как у них, совецкий союз с его брехней уже не хотим. Почему губернатор Красноярского Края имеет право на виллу на лазурном берегу, а я даже пармезан не могу себе позволить. Поцреотов через два часа войны на фонари-и жить как люди. Или предлагаешь за нынешнее наше СВОЕ правительство превращаться в тухлое горелое мясо? Ну уж нет, моих акций в этом государстве нет и пускай семейка сечиных себя сама защищает.

в одном месте нашел вот это :


Самый надёжный носитель — «Союз-У», разработанный ещё в 1970-1973 гг. Он падает «всего» в 3,8% запусков за последние 10 лет.

На втором месте — «Союз-2» образца 2004 года, представляющий собой модернизированный «Союз-У», в котором аналоговая система управления заменена на цифровую. Новая, улучшенная ракета падает уже в два раза чаще — в 7,4% запусков.

Следующая по аварийности — лёгкая ракета «Рокот», сделанная на базе военной баллистической ракеты УР-100Н в 1990. Её аварийность — 9,1%. Можете, кстати, по ней оценить эффективность нашего ядерного щита: скорее всего, каждая десятая из наших ядерных боеголовок упадёт на нашу же территорию.

И, наконец, печально известный лидер — ракета Протон-М с аварийностью 11,3%. Первая ракета этого семейства была разработана в 1961-1967 гг., последняя версия — в 2009 г., но лучше от этого не стала.

Ты перепутал диалог ботексного и шойгу.
Ввп: пора нажать красную кнопку
Тувинец: ой ненадо моя дочурка как раз поехала в штаты позагорать, да и писькова доченька я слышал тоже в европе сейчас, а вас затек там бизнесок хороший поднял.
Ввп: точно чейто я, давайка налоги тогда россиянам поднимем, пусть америга знает как мы можем.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 13.10.2018 - 21:29

Ну Сармат ну и что ? По факту-тут все взрослые люди- во-первых их нет в войсках во вторых-насколько она эффективней тех же трайдент или першинг? на 30-50-100 процентов ? ну запустят США в два раза больше своих ракет в ответ- с запасом- смысл в чем ?

«Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую» (Наполеон Бонапарт) (ЕГЭ обществознание)

Ну вообще то эта, по Вашим словам, "срамота" до ЮАР то же может долететь, прямо в ваш Кейптаун и ... все, шутки кончатся. Может всем зарубежным "друзьям" стоит задуматься, стоит ли с таким рвением размещать у себя базы пиндосов и НАТО, и безоговорочно их поддерживать. Это в большей мере касается наших соседей, особенно ближних, штатовцы откровенно подставляют их на убой, а они вместо того что бы возмутится, свою задницу рвут на британский флаг обвиняя Россию во всех грехах. Если, не дай Бог бабахнет - Европе в первую очередь писец придет. Вы ведь по сути прокладка у склочной и жадной бабы с факелом.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 13.10.2018 - 22:59

Довести урапатриотов до безумия, чтобы сами голой грудью на танки бросались.

Не придутся. Перекроют нам экспорт нефти, как было с Ираном и пиздец. Че делать? Хуярить Сарматом, по покупателям нефти? Хм. Думаете поможет?
Вот англосаксы нам отказали в поставках сырья для изготовления лекарств, которые мы сами не производим и пиздец! И так во всем, куда не плюнь, мы 70% потребления покупаем за границей за нефтедоллары. А ну как не будут у нас нефть покупать, или цена на нее в плинтус упадет? А может просто перестанут поставлять продукцию, у нас рынок сбыта не велик, что бы это нанесло существенный вред западу, и че? Чем нам ракеты помогут?
Нет, ракеты были гарантией безопасности, когда мы были самодостаточны.
А сейчас, что, бомбить своих клиентов? У которых имущество и отпрыски "элиты" находятся? Вы серьезно?
Где там детки усов писькова живут? Во франции и у англосаксов? Где у спящего виноградники? Где соловей свой помет откладывает? Где у аффтыря "Дебилы блядь" дочка проживает? Так о каких ракетах речь? Распил и освоение, которое если и полетит, то только для потрясания перед собственным населением.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 13.10.2018 - 23:11

Там Рогозин, Роттенберг или ещё какой полупокер рулит?
А то выяснится что очередным надувным муляжом или мультфильмом гордиться предлагают

Сармат это кувалда, а першинги с трайдентами молотки. Совершенно разные цели.

Да, но 10 молотков прибьют не хуже 1 -й кувалды

Дык этим клоунам больше нечего сказать. Только про врагов, которыми мы окружены. Они никак не поймут, что до народа все яснее доходит кто на самом деле его враг, и что этот враг давно сидит в кремле.

Andrej469

Наивный чукотский юноша, ты что думаешь что НАТА как придет, так сразу тебе пенсии и зарплату как у себя назначит и пармезан в зубы сунет? Сомневаюсь, зарплату и пенсии в самом лучшем случае оставит прежние, как пример - незалежная, уже эвропэйская , а пенсии меньше чем прежде. А в зубы точно сунут, только не пармезан....
Наверное жалеешь что поздно родился, если бы лет на 80 - 90 пораньше вылупился, то хотел бы сосисок с капустой и ордунга.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 13.10.2018 - 23:50

В данный момент ведутся переговоры с Pixar Animation Studios. Они опять свои расценки подняли, негодяи.

А если наша власть не будет платить пенсии, то чем она будет отличаться от "солдат НАТО" ?

реально, уже порядком заебал подобный скулёж

Опасаюсь за жителей Воронежа

Вопрос к размышлению... Если 70-80% организаций на территории России принадлежит иностранному капиталу, а остальное олигархам, живущим ТАМ ЖЕ, то нахуя нам ракеты? Мы уже 25 лет как в рабстве, все эти ракеты - пыль в глаза для быдла, которое еще не проспалось с развала СССР и думает, что мы может еще кому то дать под жопу.

На четвертой странице спор как и обычно закончился фразами "народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую" и про Воронеж. Аргументы закончились начался переход на личности. Самое противное, что в любой теме про армию заканчивается одним и тем же.

Пока не бомбанули по Америке надоть сыграть в лотерею Грин Кард

Нам нравится высокий импульс жидкостных ракетных двигателей. Твердотопливные пока не дотягивают много-много процентов.

Так, на вскидку, лучшие ТРД имеют импульс 270-290 сек. А лучшие жидкостные до 470 сек.

Другими словами сопоставимых характеристик ракета на твердом топливе будет в 2 (два) раза больше по массо-габаритным параметрам.

А между тем на ракеты наложены существенные ограничения как технического характера, так и в виде международных договорённостей на массу и габариты.

Я только напомню. СССР наебнулся не от ракет НАТО, а от собственных ракет. Просто и элементарно , экономика надорвалась от гонки вооружений и непомерного военного бюджета.
В 1980 году ВВП СССР был только в 2,5 раза меньше США. Сегодня в 12 раз меньше.
МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!!!!

Тщательно обработанная напильником "Сатана". Я правильно понял?

«Мы ракетные войска, нам любая цель близка», - распевали ракетчики-стратеги
"мама служит в пво всем даёт а папе во

Во-во. Мерседесы не можем повторить. Томографы Сименс не можем повторить. Инсулин нормальный не можем повторить. А вот хуйню разную, еще разработки СССР это мы запросто.

Это сообщение отредактировал Russich69 - 14.10.2018 - 10:38