Глушитель из бутылки: ложь или правда?

там патроны используются с меньшим пороховым зарядом, т.к. с прикрученным ПББСом, если использовать обычный патрон, в стволе пороховые газы образуют повышенное давление (они не вылетают из ствола и не рассеиваются как обычно) и эти газы херачат сильнее чем обычно в газовый поршень, который тоже гораздо быстрее, чем обычно летит назад... в общем, если стрелять обычными патронами с ПББСом - автомат очень быстро ушатается...

На несколько выстрелов можно сделать из пластиковой бутылки глушитель если заранее в дне продырявить отверстие для вылета пули, а на корпусе бутылки наделать отверстий с помощью сигареты.

Это сообщение отредактировал setup - 7.10.2018 - 21:01

офигенный коммент. Работает бутылка, только надо.....
Ты ещё скажи что если на нож одеть - вообще бесшумно получится.
А если бутылку поставить рядом с ружьем и не стрелять - тотальная тишина.

Недавно только переигрывал!

Иногда в спецслужбах используются другие устройства для глушения шума выстрела. Рекомендую почитать устройство пистолета ПСС(пистолет специальный самозарядный). Там глушитель не применяется,а всё дело в самом патроне. Гугл в помощь.

Да ты чо? Вот это хорошо, что пришёл практик и всё-всё нам разъяснил. Собственно, у меня осталось только пару уточняющих вопросов - куда летит пуля, недобравшая скорости и вращения в три раза от нормальной расчетной баллистики, после первичного пробития дна бутылки (тем более такая баллистически интересная пуля, как 5,45х39)? И какие магические силы должны удерживать пороховые газы от истечения через пулевое отверстие в дне бутылки вслед за пулей, начиная со второго выстрела и далее?

Таких практиков, которые виртуально "проверяли", по интернетам как говна за баней. Главное с умным видом школоте глаза пооткрывать и и побольше чужого текста с джоулями скопипастить. Джоули же они всегда в почёте, кроме джоулей от боеприпаса-то ничего не требуется...

Чтобы газы в устройстве тормозились, их надо с помощью внутреннего устройства супрессора разбить на отдельные потоки, потом потоки направить навстречу друг другу, потому что никакими "мелкими дырочками в атмосферу" эти газы не затормозить. А затормозить такой поток может только противоположно направленный с сравнимой энергетикой. В идеальном случае добиться не только взаимного торможения, но и плавного сброса газов в противоположную (важно) стволу сторону. Для этого внутри супрессоров (запишите дети, это слово) весьма сложные конструкции расчитывают и городят. Именно поэтому в качестве супрессоров не годятся пустые ПЭТ-бутылки, масляные фильтры и тому подобный шлак - единственный раз, когда они могут чуть-чуть заторомозить истечение газов - это первый выстрел, когда емкость ещё закрытая (правда точность этого выстрела далека от практической). После этого газы будут истекать из девайса абсолютно свободно, вслед и даже перед пулей. Причём неважно, что там в бутылке набито, с точки зрения истекающих газов пулевой канал вслед за пулей ничем от ствола не отличается.

Ну и последнее. Чтобы оценить, насколько уменьшается громкость выстрела от применения разнообразных систем подавления звука, слушать надо не со стороны приклада, а со стороны мишени. Практически все дульные устройства в той или иной мере изменяют звуковое давление. Чистые ДТК перенаправляют газы в сторону стрелка, делая звук резче. Какие-то устройства (ну хоть тот же Крынкова) делают звук не тише, а легче переносимым, и тд. Причем инструментальные замеры один хрен покажут практически одинаковое звуковое давление. Я это к тому, что "среляли через ПЭТ, зуб даю тише было!" - голимая субъективщина.

Ну и последнее. Басни "я в армейке экспериментировал!" расчитаны тупо на школоту, практически не знакомую ни с армейскими порядками в отношении оружия и боеприпасов, ни в отношении свободного времени военнослужащих.

Ах, да! Я же диванный теоретик долбоеб. Мой теоретический долбоёбский диван выглядит примерно вот так:

Да нет, ничего там не ушатается. Ствольная коробка засирается моментом. Да что там говорить - всё моментом засирается, в магазине после трех патронов с супрессором верхние пять закопчёные конкретно. Но скажу так - давление на газовый поршень в камере, достаточное для работы автоматики, создается только в тот момент, пока пуля ствол не покинула, а поршень не переместился дальше газосбросных отверстий по окружности газовой камеры. Поверь, супрессор не создаёт столько давления в системе, чтобы как-то значимо увеличить скорость отката рамы.

Для иллюстрации приведу такой пример. ДТК на АКСУ все же видели. Тк вот его предназначение вовсе не в торможении или компенсации увода ствола. И даже не в дожигании порохового заряда для подавления вспышки (хотя и это тоже отчасти). Он предназначен поддерживать давление на газовый поршень для работы автоматики, потому что в коротком стволе АКСУ обычная пуля 5,45 слишком мало времени находится, обычная автоматика АК не работает. Вот этим "бочонком" давление и поддерживается. Так что несмотря на конструктивно заложенный в АК лютый овергаз (для надежной работы автоматики), супрессоры не больно-то и влияют на скорость отката рамы.

Это широкополосный, продвинутый...

Выше есть американец-практик, который на масляном фильтре всё прекрасно показал
А вот про бутылку лично я впервые прочитал в книге по которой сняли фильм ,Антикиллер,
Думаю оттуда это и пошло, бутылка там была изначально с перфорацией и отверстием под пулю

Вот здесь наглядно показано действие газов внутри глушителя

Этот срач будет вечным! "Профессионалы" Контер-Страйка против "Братства Диванных войск"! :) А вообще исследованиями давно уже доказано что наибольший вклад в громкость выстрела вносит хлопок при переходе пулей звукового барьера, поэтому использование любого глушителя с обычным сверхзвукковым патроном дает лишь ограниченный эффект. Здравый смысл подсказывает что бутылка на стволе Нагана скорее всего заметно снизит звук, а вот та же бутылка на стволе АК никакого эффекта не даст.

Ну кагбэ и да, и нет.

Во-первых, супрессор в целом нужен не столько замаскировать сам факт выстрела, сколько замаскировать позицию стрелка. И вот с этим любое работающее устройство подавления газовой составляющей звука выстрела справляется прекрасно. Вспышка, демаскирующая позицию стрелка убирается. Облако горячих газов, поднимающее окружающую пыль в районе дульного стреза ствола - тоже. А со звуком, который издает пуля при преодолении сверхзвука, получается интересная вещь. Фронт скачка давления (тот самый "щелчок", который слышит наблюдатель при пролете мимо сверхзвуковой пули) распространяется под некоторым углом к траектории полета пули (угол определяется формой пули). Поэтому при определении места выстрела, ориентирование на этот самый "щелчок" даёт ошибку ориентирования на дохера градусов.

Это только в игрушках исчезнувший на вышке часовой или солдат, лежащий на земле с растекающейся лужей крови под башкой, в отсутствие звука выстрела никакой тревоги у сослуживцев не вызывает. Ну умер и умер, мы же выстрела не слышали... По жизни при отлетании к праотцам солдатской души независимо от звуковой обстановки, у его коллег будет только один вопрос - откуда стреляли? И вот использование супрессоров (даже на полноскоростном боеприпасе) подвешивает этот вопрос в воздухе, давая ещё некторые шансы стрелку.

Теперь по второй части: есть куча широкораспространенных боеприпасов, у которых обычная скорость дозвуковая. Например, всем прекрасно известный калибр .45ACP (кольт 1911). Тяжелая дозвуковая пуля, небольшое вобщем-то количества пороха (и объем пороховых газов). И тем не менее практика показывает - бутылки и фильтры на нём нифига не работают. По причине, которую я указал в первом посте: просто так газы сами по себе не тормозятся. Этих газов хватает тяжелую пулю из ствола вытолкнуть, глупо думать, что при покидании пулей самопального девайса газы вдруг решат не выйти через переднее отверстие вслед за метаемым снарядом, а с чего-то начать просачиваться через (ну например) бумажную гармошку фильтра. Да и с бутылкой - это надо брать от кулера 20л ПЭТ-флягу, чтобы объема хватило газы в закрытом объеме полностью до нормализованного давления остановить.

Последний моомент. Я из спортивного интереса стрелял по цели через стекло под тремя углами (.308 и .338LM). Несмотря на то, что привычная нам картина мира подсказывает, что пуля стекло по-любому пробъёт, попадание пули за стеклом в цель совсем не гарантировано - пуля нихерово отклоняется после стекла. Собственно, пытался проверить тезис из наставления для полицейских снайперов: "Всячески избегайте стрельбы через стекло, это критически снижает вероятность попадания". Старые пердуны оказались правы на 100%, чем дальше цель от стекла, тем сильнее промах. И это - заметьте! - тяжелая винтовочная пуля, прекрасно стабилизированная в полёте. Пистолетная или промежуточного калибра (тем более с уменьшенным пороховым зарядом) пуля, прямо в начале траектории пробивающая дно самопального супрессора из ПЭТ или фильтров, вообще хер знает куда полетит.

Практический опыт у всех разный- у тебя курсантский и офицерский, у меня 8 лет по контракту и места и порядки всегда различаются, как и свободное время военнослужащих. И порядки хранения оружия и б/п одинаковые, но только в приказах и наставлениях, а на практике могут различаться очень значительно. Где-то выстрел при разряжании-заряжании оружия в пулеулавливатель считают чуть ли не преступлением, а где-то обычным делом, на то он и пулеулавливатель, чтобы пули ловить, поругают курсанта, заставят еще раз правила заряжания оружия поучить и отправят в наряд по столовой. Так что не надо считать чужой опыт враньем и байками.

ДТК на АКС-74У называется пламегаситель и на всех стрельбах его скручивали чтобы не мучиться с чисткой и никаких проблем с автоматикой никогда не было.

Полицейские снайперские пары вроде как обучают стрелять через стекло "двойным" выстрелом. Когда по команде старшего-наблюдателя на счет 2 - стреляет первый, на 3 - второй. Причем часто первый стреляет вообще не по цели за стеклом, а куда-то в угол чисто для разрушения всего стекла, в зависимости от типа остекления конечно

Мой опыт армейкой не ограничивается и его накопление по сию пору не закончилось. Так вот ни в одной войсковой части самодеятельные эксперименты с личным стрелковым оружием и вокруг оружия, его частей или боеприпасов, не приветствуются вплоть до применения суровых анальных санкций к тем, кто этого не понимает. Из мой же практики, там где оружие является неотъемлемой частью быта, там у его носителя времени и желания на эксперименты обычно нету. И никакие девиации в порядке разряжания и осмотра оружия после стрельб меня в обратном не убедят.

Ну и по поводу чужого опыта, вранья и баек - как показывает практика, в приближающемся к 100% случаях их рассказывают те, кто по роду службы личное стрелковое только на присяге держал. При этом пересказывается белиберда, слышанная краем уха от таких же сослуживцев. Вот когда я слышу в стопиццотый раз про бутылку, я точно знаю что это лажа, практически детектор. И тот, кто пытается меня убедить, что это личный опыт... :D

Либо стреляли исключительно летом (t от нуля и выше), либо опять с чужих слов.

Учиться могут. Ещё вот народ учится подбрасывать десять тарелок и из дробовика их гасить, пока на землю не упали... Короче, такая стрельба в практическом плане большой ценности не имеет. Стрелок не может предсказать, как разобьётся стекло (и разобьётся ли вообще), поэтому такая стрельба будет стрельбой "на удачу". Так не стреляют по ответственным целям (а человек за стеклом цель ответственнее некуда).

Это сообщение отредактировал Zoo - 8.10.2018 - 11:35

Правды ради 5.45х39 - таки патрон. Фраза должна была звучать как

Короче, вот эти.

Оба правы. Не сссортесь
Единственный калибр, обозначенный по полям, а не по нарезам.
А так, 5,6 недорезанный
Я посему блюмовский винт взял. Через адаптер 22 лр летят замечательно и тихо

А мне баллистический калькулятор вот не лень было открыть. Патрон 7н10, начальная скорсть снижена до 300 м/с

Автор - балабол на букву П!!! Много раз, регулярно, использовали пластиковую бутылку для тозовки, когда стреляли поросят соседа (по его просьбе, он разводит и продаёт свиней). Глушит звук выстрела просто шикарно! На край ствола наматывается изолента с расчётом чтобы бутылка оделась с натягом. Когда одели бутылку на ствол, делаешь ещё несколько витков изоленты для фиксации бутылки на стволе во время выстрела. Первый выстрел глушит лучше, повторные -хуже. Хватало на 5-8 выстрелов, потом бутылка разрушалась. Испытания проволили для того, чтобы понять ресурс глушителя. На порося хватает одного, иногда двух выстрелов, так что ресурса глушителя хватает за глаза! Во время выстрела соседи у себя во дворе слышали некий звук, который никак не походил на выстрел! Но, как правило, соседи ничего подозрительного не слышали! Глушитель из пластиковой полторушки ПРЕКРАСНО справлялся со своей функцией!

Видео - гавно, дедуля - пиздабол! 100 пудов он стреляет дозвуковыми патронами. Уж слишком долго пуля летит до цели, учитывая что расстояние не больше 100м. Рекламирует чей-то продукт, зараза!

интересные цифры