Любопытные факты про одного из создателей Остапа Бендера..

к своему стыду не слышал о таком бестселлере:(((и судя по тому, что я ДАЖЕ не слышал о ней - был ли он бестселлером???? х.з.

аж стало интересно и начал гуглить.....да, пишут книга неплохая....но труднодоступность ее объясняется тем, что один из троицы авторов свалил за бугор и книгу не переиздавали. Так ли она была хороша - не знаю, но! вся троица авторов продолжала писать книги после этого своего бестселлера.....причем много книг написано каждым.....в отличии от файзельберга и Петрова.....

Вы можете даже обделаться - достижений Эйнштейна и Ильфа с Петровым это никоим образом не умаляет.

Кстати, Пушкин негром был, а Гоголь украинцем, Куприн - татарин. За них тоже кто-то все придумал?

ахах:)

Их достижений это не умаляло, пока инета не было

Сейчас обманутый народ получил доступ к инфе и сделал выводы:)

нет конечно - они ж не были жидами:)

и не надо передергивать - никто не придумывает за жидов - "жиды просто то немноге, что знают, могут преподать так, что создается иллюзия, что знают они много © или взять чью то идею (пока русский или английский ваня хлопает ушами), облечь ее в читабельную форму и выдать за свою....вот и все ваши открытия:)

Я просто работаю с "вашими" насмотрелся и продолжаю смотреть на вашу подлость и лицемерие...поэтому когда мне говорят, что жид что-то придумал\открыл\создал\написал - НЕ ВЕРЮ ибо знаю, что за всем этим стоит нежид, а жид просто умело воспользовался плодами чьего то труда:)))

Знаем мы инфу из интернета - масоны, теории заговора, тартария, пирамиды строили рептилоиды, Пётр Первый был шпионом и прочая чушь. Для подобных заявлений нужна доказательная база, а не голый антисемитизм.
А насчёт Эйнштейна ещё раз повторюсь - многие были близки к теории относительности, но лишь он осмелился сломать привычную картину мира.

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша -
Пришёл Эйнштейн, и стало всё, как раньше...

Не помню, к сожалению, какого классика строки. Перевод Маршака, уверен.

Короче, всё спизжено у О. Генри (в переводе Чуковского):

«Войдя в курительный вагон экспресса Сан-Франциско Нью-Йорк, я застал там Джефферсона Питерса. Из всех людей, проживающих западнее реки Уобаш, он единственный наделен настоящей смекалкой. Он способен использовать сразу оба полушария мозга, да еще мозжечок в придачу.

Профессия Джеффа – небеззаконное жульничество. Вдовам и сиротам не следует бояться его: он изымает только излишки. Больше всего он любит сравнивать себя с той мишенью в виде маленькой птички, в которую любой расточитель или опрометчивый вкладчик может стрельнуть двумя-тремя завалящими долларами.»

И в романе, кстати, это и не скрывают, но и Шекспир не гнушался сюжетами. Так что гавно накинуто неприцельно, ведь с тех пор ничего подобного не сделано

Где ты негра видишь, чучело?

ну вот кому, а главное зачем доказывать, что белый лист бумаги БЕЛОГО цвета? я не судья и не прокурор, чтобы искать доказательство - я верю своим глазам, ушам и опыту ни один жид из моего окружения - НИ ОДИН - не блистал ни знаниями, ни трудолюбием - нет. я не говорю, что они были дураками - нет, но и гениями их назвать не могу - обычные люди, умеющие по жизни делать презентацию....а видя их "изнутри" понимаешь всю их сущность....

та что блять сломала теория относительности? что???? я и без энштейна знал, что можно стоять в автобусе и в то же время перемещаться со скоростью Х км\ч.....а вообще, отличная жидовская логика - вот русский и жид смотрят на чемодан денег, не принадлежащий им - русский брать боится - совесть, мораль и воспитание не дают, а вот жид берет чемодан спокойно и объявляет его своим. (воспитание у него другое) - и если давать оценку их действиям современным языком - то получится - русский - неуверенный в себе, закомплексованный терпила, не умеющий думать на перспективу, боится принимать рискованные решения, а жид....ну раз сумел взять - значит проявил решительность, находчивость, ум

А говоря по простому - "сумел - значит молодец, не сумел - дурак":)))

так идею (сюжет) может автор позаимствовать у другого, переделать его, добавить что-то от себя - и получится новое произведение......вы посмотрите современные боевики за последние 30 лет - сюжет один - жил был парень (бывший солдат как правило) - нехорошие парни обидели его девушку (маму, папу, соседа, любимую собаку) - а парень разозлился - и всех отпиздил (убил, сдал полиции) - берется на роль парня, Ван Дамм, Шварцнеггер, Сталонне или Дольф Лундгрен и клепается куча фильмов, с разницей в способе убийств нехороших парней.

Ту не стоял вопрос - кто у кого спиздил идею "великого комбианатора" - вполне возможно Булгаков позаимствовал ее у Огенри....тут стоял вопрос - а кто ж НАСТОЯЩИЙ автор этих бестселлеров?

И если автор гений - то у него будет гениальным не одно произведение (как у Булгакова), а вот то, что гении - ильф и Петров больше ничего "нишмагли" написать - вызывает сомнение в том, что они написали 12 стульев и теленка....

Тем более, как описывают эксперты - в книге очень едко высмеян Маяковский - просто затроллен и опущен ниже плинтуса (Ляпис Трубецкой).....у Катаева была ровные отношения с Маяковским - у этих авторов (ильф и петрова) - никаких претензий быть не могло к маяковскому, а вот Булгаков - ненавидел маяковского и считал его проституткой....так шта....:)))

Смешно. О релятивистских эффектах не в курсе? Или о искривлении времени-пространства? Если это не слом всей Ньютоновской картины мира, то что это?