Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

Если это КОНКРЕТНО несёт какую-то выгоду я только за. Хотя на счёт стартовой площадки с Луны инфы я не имею и воздержусь от комментов.

А вот по Марсу для меня всё очевидно. Делать там нечего.
Еды нет, растительности нет, заселён американскими роботами...

А зачем лететь на Марс снимать порнуху, чтобы их создавать?

Их создание предопределили открытые физические эффекты. А сделала их Белл Лабс - фактически телефонная компания (на тот момент уже IT-компания). Космос тут не при делах.

VolgaPM

проекты такие были, были на земле, закончились провалом, то есть на марс полетят без нормальной такой системы, ибо там эксперимент подтверждающий работает не работает на пару лет, а сколько будут разрабатывать никто не знает.

технически все известно, с биологической защитой опять же на земле надо иметь дело, да и тут она много кому нужна, и разрабатыают ли ее для марса, я не знаю сколь актуальна эта проблема для полета на марс.

да.

необходимость есть, при том перед полетом.

Вот двумя руками и ногами за.эксперимент, исследование, теория,и тд и тп, и все для полета на марс. И вот когда будут результаты всего этого,тогда и надо будет разговаривать про полет на марс, проверить на практике так сказать. Сейчас же не вижу ничего этого, просто надо полететь.

Это сообщение отредактировал hcetih - 27.02.2018 - 02:30

ТС, ты не прав, у человека, к счастью, всегда была жажда познания, даже не для пользы, а просто интересно. И эта черта, надеюсь, неискоренима.

Люди будут лезть в горы, хотя там опасно, да и делать там абсолютно нечего, будут опускаться на дно океанов и , очень надеюсь, полетят на Марс...

На поверхности нет, а под землей может и есть чего интересного, что может заинтересовать страны колонизировать красную планету. А если и под землей ничего интересного, то и не будут туда ничего отправлять.

Я бы так сказал - несмотря на нищету, коррупцию, беспредел, человечество находит в себе силы по капельке завоевывать космос.
А насчет того, что полет на Марс будет очень затратным делом, не согласен. Китайский станок, 10 лет выпускающий говняную продукцию, потребует примерно столько же энергии как и какой-нибудь высокоточный станок для изготовления деталей реактивного двигателя. Только вот в первом случае результате человечество получит миллион бессмысленных хуевин, которые нужно через пару лет выкинуть или пустить в переработку, а во втором - новый виток технологий, более глубокое понимание космоса, которое окупится через 50-100-1000 лет.
Шоу это по вашему или нет, но на данный момент человек на другой планете принесет куда больше научной информации, чем любой автомат

Толпе как всегда нужны хлеб и зрелища...
А разум нахуй не нужен..
Скорми толпе бессмысленный вид авто выброшенного в космос - и толпа в экстазе воет считая тебя богом, пожирая вермишель быстрого приготовления сделанную из ... да хуй вообще знает из чего она сделана.. главное что дёшево ..
Хлеб и зрелища..
И власть над тупыми мозгами...
Старо как мир.

вот два варианта.
1.через Х лет полетим на луну. Может и принтер к этому времени появится и как построить базу придумаем, но летим через Х лет.

2. через Х лет доведем до ума принтер, через У разработаем технологию по получению топлива на луне, и после всего этого готовим полет на луну

Сейчас я вижу 1 вариант

Kpoкoдил в точку. Я об этом.

frederik11

каких технологий? что дала высадка человека на луне?

А что там, на Луне делать то?
Построить пусковую установку с ядерными ракетами, чтобы уже из космоса наверняка ебашить по Америке?
Или что?
Ну вот что там на Луне полезного для человечества?

Я вот даже не буду задавать вопросы про то, в каком кармане ты повезешь в экспедицию необходимое количество запасов (ну вода там, топливо, воздух, клетка с любимой канарейкой), ты мне только одну вещь скажи, как ты корабль космический на Марсе сажать собрался, причем так, чтобы он еще и обратно полетел?

Kpoкoдил

ну вот будут создавать принтер для луны, так он и для земли пригодится.
Ну и если найдут на луне что-то действительно интересное, то пара технологий для освоения уже будет. Вот была бы железная дорога до луны - там бы очень много чего нашли интересного.

Всё давно написано в книге Жюля Верна «Из пушки на Луну» и в романе «Аэлита»...
Это же очевидно ))

Ээээ, дорогой,про Столетова в викки почитай ещё, на досуге.

Т.е. люди ничего не готовы делать и изобретать, если это не для Луны?
Моя не понимать.

-Ребята, почему не работаем?
-Начальник сказал что это не для Луны. Пошло оно всё в ж...

Что там найдут? Катающиеся камни?
Рен-ТВ там уже нашло дофига и трошки. И даже секретную базу Гитлера. А толку?

На данный момент это самый реалистичный вариант

У нас процентов 80 поверхности земли не освоено, процентов 50 не разведано.. никто не знает что находится под шапкой леса на тысячах километров сибирской тайги..
я не говорю о океанах, коих исследовано всего 2%...
На кой хер нам эта куча камней в сотнях тысяч километров? Туда даже сраный молоток доставить стоит так как будто он из платины сделан..
Ну допустим построили там базу на Луне, хорошо... дальше то что?
Вся Антарктида базами утыкана как барбоса блохами, а в исследованиях этого загадочного материка за десятилетия не сдвинулись практически вообще ...
А ведь Антарктида не в космосе, а рядом совсем по земным меркам...

Вот и хорошо, что не изучено и не исследовано. Летайте лучше в космос.

Один корабль хорошо, а два - лучше! :)

ТС однобоко смотрит на развитие межпланетарного человечества. Да и чужие деньги считает, а ведь не хорошее дело это.

Если просто посмотреть на техническое развитие за последние 150 лет, то есть от совсем нифига кроме лучины и гужевого траспорта и до положения сегодня, то думается мне что "теоритически немыслеммое и недосягаемое" сейчас все таки намного ближе и реальней, даже тот же Марс.

Просто нужны энтузиасты, как Тесла, Эдиссон, Форд, Энтштейн и многие многие другие, в число которых входит однозначно и Илон Маск.

Это сообщение отредактировал Norwal - 27.02.2018 - 03:02

Я не вижу никаких перспектив изучения ближнего космоса пока не будет изобретена возможность передвижения хотяб в 1/10 световой скорости..
Те скорости с которыми человечество летает сейчас могут обеспечить нормальную логистику и экономически обоснованы только в пределах околоземной орбиты.

ты не прав. Это очень полезный проект. Всех идиотов отправим на Марс и начнем ремонтировать Землю.

zloybomj

для луны денег дадут, для просто так- нет

нефть же)) рекламная площадь, да мало ли чего, все упирается в стоимость доставки груза.

Kpoкoдил

опять стоимость доставки, а чтоб ее снизить нужно что-то разработать, и разработать это вне программы освоения космоса невозможно

ну вот честно, возможность межзвездных перелетов меня как-то чуть больше порадует, чем возможность путешествия по морскому дну.
А так то,одно другому не мешает.

Что тебе объяснять. Во многом согласен, но слог.. ты охуел и зазнался, вот за это и шпала

P.S. Почитал твои комменты, только подтвердил свои догадки о тебе, «инженер» не идиот

Это сообщение отредактировал stexsy - 27.02.2018 - 03:12

И что, и что, вообще ничего не делать что-ли? Это полнейший тупик смотреть на мир так.

Чтоб достичь 1/10 световой надо попробовать сначала хотя бы 1/100.

Еще 100 лет назад утверждали что после достижения скорости передвижения в 100 км/ч начинает закипать кровь.

Братья Райт пролетели всего несколько сот метров, но дали толчок развитию авиации.