Тайны восточных гаремов, или о чём не рассказывают в романтических фильмах

Иван Грозный был "Царь Московский и всея Руси".
Название "Всея Руси" он дописал, завоевав непокорную Русь, в те времена так писали титулы: сначала название своей земли, потом завоеванных.
Об этом читайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%82%D1%83%D0%BB

Ни одной монеты или карты местности с названием Россия до Петра Великого нету.
На картах, кстати, местность та писалась "Московия" или "Тартария", но не Русь и не Россия.

Ну а что со старыми географическими картами делать, где та территория именовалась не иначе, как Московия и Тартария?

Петр лишь решил, что Россия - это Российская империя.
Тут уже выше написали про Ивана IV. Не буду повторяться.

Это сообщение отредактировал dzuruy - 23.01.2018 - 19:50

А что делать с теми, на которым написано Россия?

Название "Всея Руси" он дописал, завоевав непокорную Русь, в те времена так писали титулы: сначала название своей земли, потом завоеванных.

Ну-ну:

В кириллической записи слово «Росия» (Рѡсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года в титуле митрополита Киприана, собственноручно подписавшегося как «митрополит Кыевскый и всея Росия»

До хера чего там митрополит то назавоевывал? На ходу какую то херобору про титулы понапридумывают и давай лепить это за правду.

Вот до кучи:

Первое письменное упоминание термина «Росия» (греч. Ρωσία) датировано серединой X века.


Упоминание Украины в студию. Как и монеты и прочую утварь.

А где там бабы то на фотках?

Даки и влахи, окраина римской империи, гордо начали называться "румынами", как потомки великого Рима, так и немытая Мошква стыбрила себе название цивилизованного мира.

https://vk.com/club35087955

Вперед - покупай.

Прежде чем хрень писать, вы погуглите разницу между митрополитом и монархом, это первое.
Второе: "Митрополит КИЕВСКИЙ и всея Россия", но не московский же, поскольку на реке Мошква тогда еще жабы квакали.

За каким боком тут эта историческая справка про Румынию? Причем исковерканная.
Ибо они стали так именоваться после объявления независимости и де-факто создания нового государства.
Причем тут Москва и фантазии про то, что она у кого то стыбрила?

Оукраина, окраина Российской империи, гордо начала называть себя государством, как потомок СССР

Это сообщение отредактировал Biero - 23.01.2018 - 20:01

Московитов русским ни кто не назвал, в плоть до 18 века. (Как и русскими жителей ВН).
Петр и Екатерина использовали россияне, а с 18 века (с конца 17) прижилось русские, те русские (настоящие) были на территория современной Белоруссии, Литвы и Украины, в России, это Смоленск и пожалуй все, (ВН не в счет, он славянским стал, когда грозный его вырезал и заселил с Москвы, опричниками).
До этого их там было с 20% все дела и торговлю вели скандинавы.

Московия во времена Грозного, владела 1/3 земли русской, но хотела всю.
По этому и титул "всея руси"
Москва третий Рим тогда же придумали, все тогдашние звезды были в шоке, что Византия колосс, самое крутое государство падет, да еще как одуванчик, идея подобрать "флаг" лежала на поверхности, есть солидные мнения, что и повесть временных, тогда же ваяли, 16 век, оригинала все равно нет.
Грозный и Сталин конечно очень много сделали, в плане мифов и сказок России.

Это сообщение отредактировал Stena - 23.01.2018 - 20:07

Европейское государство со столицей в Киеве было уже тогда, когда на месте "столицы Российской империи" рогатинами медвей гоняли.

Я написал пример титула. Естественно я специально взял Митрополита.
Второе: "Митрополит КИЕВСКИЙ и всея Россия"
А кто сказал что Киев имел какое то отношение к несуществующему на тот момент государству Украина? Был Киев. Было Киевское княжество, был еще и Новгород со своим княжеством. Украины только вот не было. И Киевской Руси тоже. Этот термин появился сильно после, что митрополита, что княжеств в принципе.

Все вышенаписаное касалось понятия Русь-Россия.
Теперь, я гляжу, акцент сместился на какие то другие аспекты.
Я так понимаю - вопросов про существование России до 18-го века отпали, в связи с полученными ответами, вот и славно.

эээээээ а что не так? не имела такого названия?
вики грит что в 15 веке киев был в составе великого княжества литовского вроде

поооонял! да ты рыыыба))))
это ж надо на хохлов перекинуть базар одной фразой бля!!! и все - вой вселенский кто круче был пятьсот лет назад...Причем ни одна точка зрения недоказуема в принципе, но сто процентов диванников, долбящих клаву по этому вопросу уверенны в правильности собственной почему-то из-за ICQ, наверно своего))

Это сообщение отредактировал Zheglov77 - 23.01.2018 - 20:11

Слава богу, что ваша речь подкреплена фактами и аргументами. Не то, что сказки Сталина и Грозного.
Сплошные опровержения от бабушки Феклы, ей богу.

p.s. https://www.jstor.org/stable/1835077?seq=1#...an_tab_contents

В переписке Елизаветы I и Ивана Грозного внимательно читаем, кто кого как называл.

Это сообщение отредактировал dzuruy - 23.01.2018 - 20:17

Ну так ничего нового, хохлушки проделывают то же самое и сегодня. Начинают сиделкой у какого нибудь богатого деда в Италии или Испании, а потом соблазняют деда и женят его на себе, и дед переписывает на нее все свое имущество. Насчет красоты это спорно, а вот хитрые и расчетливые они все как одна. Богатырей деду не рожают, поскольку дед уже не может, а вот отпрыски у них есть, поскольку они все разведенки с прицепом.

Эти фото ходят по интернету с подписью "Гарем". На самом деле это фотографии мужчин-актеров первого государственного театра созданного по приказу шаха Насереддина (большого любителя европейской культуры) при Политехническом училище Дар-эль-Фунун в 1890 году, которые разыгрывали сатирические пьесы только для дворцовой знати. Организатором этого театра был Мирза Али Акбар Хан Наггашбаши, который считается одним из основоположников современного иранского театра. Так как женщинам было запрещено выступать на сцене, эти роли исполнялись мужчинами. Первые женщины на сцену в Иране вышли в 1917 году.
https://masterok.livejournal.com/3467403.html

Если Украины, как государства, доселе не было, так с кем тогда подписывала Переяславское соглашение Московия в 1654 году, а?
Чему меня и миллионы советских людей в школе учили, об извечном стремлении к союзу россиян и украинцев? Или советская историография и советская школа врали?!
Зачем вы сейчас переписываете историю?

Анис аль-долях иранская принцесса, вот это красопетовка

Это сообщение отредактировал nik61 - 23.01.2018 - 20:12

1387 год. Дмитрий Донской после пожара Москвы, сожжённой Тохтамышем строит Белокаменный Кремль. Какие нахуй жабы?)
В это время была интересная коллизия как в стольном наследии так и в церковном.
Князья боролись за титул Великого Князя Владимирского. Так как именно Владимир числился стольным градом, хотя уже не был сильнее и мощнее Твери и Москвы.
То же самое и с митрополитами. Митрополитов в Москву и Тверь заманивали обе ветви рюриковичей. Так как это было важным политическим моментом.
А титул митрополит имел древний, ещё Киевский.
Хотя формально уже 100 лет в Киеве не жил.

был я в этом Турецком дворце Султана и в гареме егошнем,акромя шикардосного вида на Босфор,ничо не впечатлило,фиг его знает,может по тем временам это были шикарные апартаменты,но как-то двояко

Ну так открой соглашение и прочитай.
А то у тебя то на картах до Петра России не было, то еще какая-то чушь.
Открой - и прочитай. Там все написано.
Не надо только путать сам текст соглашения с его описанием в современной литературе.

Так то Киёв стал столицей исключительно из за удобства управления. Был на середине пути из варяг в греки и удобно расположен по отношению к племенному союзу восточных славян.
Тогда как Новгород являлся крупнейшим и богатейшим городом северной Европы. Крупнее Парижа. Кроме того - единственными крупными торговыми воротами страны. Именно за обладание Новгородом и Псковом шли междоусобные войны столетиями. Именно из за них сгинул тевтонский орден.
Ну а сказки про то, что Новгород это 80% скандинавов - это эпик)))
Не было тогда никаких скандинавов))) были свеи ( у которых спиздили городские ворота и утащили в Новгород ушкуйники)
Были норвеги (без государства) и Даны (датчане покорившие Норвегию)
Финны (которые были ещё дикими)

Рада была не с Украиной, а с Запорожской Сечью. И за неё голосовали полки казацкие, есаулы и выборные от городов и местечек. Как я помню голосовали все полки кроме трёх.