США признали существование климатического оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ascha
28.12.2017 - 14:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.17
Сообщений: 377
Хоть засмейтесь, а меня вот напрягает (чуть-чуть) что на севере идёт нехилая такая стройка))) dont.gif
 
[^]
vaisman
28.12.2017 - 14:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29534
Цитата (Ascha @ 28.12.2017 - 14:54)
Хоть засмейтесь, а меня вот напрягает (чуть-чуть) что на севере идёт нехилая такая стройка))) dont.gif

Возможно просто, что русские что-то знают о цикличности изменения климата.
 
[^]
user079
28.12.2017 - 15:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 111
Цитата (vaisman @ 28.12.2017 - 13:44)
Только сертифицированные шапочки из фольги с православными крестами могут помочь, только они.

Почем за десяток? или вы килограммами продаете? ;)
 
[^]
Revanche
28.12.2017 - 15:09
1
Статус: Online


Адвентист Седьмой Буквы

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 5864
Если я правильно понимаю, человечество, своей мышиной вознёй /в том числе и любым оружием/ просто не может нанести никакого вреда планете, по одной простой причине- планета в том виде, в котором мы её видим, это последствия столкновения неких небесных тел. Сначала "содержимое" одного из них, как "плесень" расползается по планете, из неё зарождается какая то жизнь, трава, моря, котики... Эта биомасса, пузырится, иногда бабахает хлопушками атомными... и всё так же остаётся чужеродной и зудящей. А планета в это время начинает очухиваться от нокаута, приходить в себя и в своё привычное, и глядя на "соседок"- не сильно пригодное для "жизни" состояние путём разогрева? Хрен знает какие там реакции шли внутри, после столкновения... ну чисто в порядке версиибреда?
Скрытый текст
не отсыплю.


Это сообщение отредактировал Revanche - 28.12.2017 - 15:10
 
[^]
vaisman
28.12.2017 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29534
Цитата (user079 @ 28.12.2017 - 15:07)
Цитата (vaisman @ 28.12.2017 - 13:44)
Только сертифицированные шапочки из фольги с православными крестами могут помочь, только они.

Почем за десяток? или вы килограммами продаете? ;)

Вагонами, спасем Россию-матушку от химиотрасс, пока миру не пришел полный HAARPец.
 
[^]
gelezo131
28.12.2017 - 15:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10490
Цитата (vaisman @ 28.12.2017 - 14:33)
Цитата (gelezo131 @ 28.12.2017 - 14:22)
зачем всю атмосферу, достаточно изменить немного температуру основных течений, гольфстрим например, а он формирует климат 80% планеты

Человечество более менее регулярно наблюдает за погодой лет 300. И мы не знаем точно, какие процессы и какие циклы влияют на атмосферу и на погоду. А фраза "остановить гольфстрим" - это примерно как "остановить танк". И кинетическая энергия течения огромна, и тепла он переносит херову тучу. Мы можем на него влиять, но природные процессы имеют большую энергетику и могут сильнее на него влиять. Любое извержение вулкана выкидывает пыли и парниковых газов больше, чем человечество за год. Коровы пердят, водоросли выделяют кислород а мы так, на берегу яйца чешем.

разве кто-то говорил фразу "остановит гольфстрим" ?
Я примерно вот о чем говорил
Как итог, сейчас мы наблюдаем климатические сдвиги, дождливая зима и дождливое лето в Европе как раз причина понижения температуры Гольфстрима.
Уже не будет у нас хорошей мягкой пушистой зимы со средней температурой - 15 -20, и теплого лета, со средней температурой +24 + 27 . Средняя температура уже зимой -5 , летом + 15 (говорю про среднюю европейскую полосу)


Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28.12.2017 - 15:17
 
[^]
vaisman
28.12.2017 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29534
gelezo131, да я понимаю это все. Но во первых я немного стебусь, а во вторых у человеков и правда недостаточно энергии, чтобы "бодаться" с планетарной погодной машиной. Все просто - земная "климатическая машина" использует все, что к нам приходит от солнца, а мы довольствуемся объедками объедков. Мы где-то можем локально изменить климат, но глобально он зависит от солнечной постоянной, а ее мы не можем поменять.
 
[^]
Читаго
28.12.2017 - 15:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 1410
Цитата
Чтобы выявить большую ложь нужно лучше всматриваться в детали.

Дьявол прячется в деталях. не помню откуда правда это выражение)
 
[^]
Tubifex
28.12.2017 - 15:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2103
Цитата (патамушт @ 28.12.2017 - 12:10)
кому пиздец в итоге?

Ы-ы-ы... Ну америкосам жэ, ясен пень! rulez.gif
 
[^]
gelezo131
28.12.2017 - 15:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10490
vaisman
Не согласен.
Человек способен менять климат,
вот только вдумайтесь
На планете 7 млрд человек
почти 10 млрд автомобилей, 3 млрд из которых постоянно включены
Сколько АЭС, ТЭЦ, ГЭС, ГРЭС ?
Каков уровень теплового загрязнения
А каков уровень радиационного и химического загрязнения планеты?
И вы меня не переубедите, что человечество не влияет на погоду и планету в целом.
Планетарные катастрофы и циклы конечно были и до нас. но мы их явно ускоряем.
 
[^]
vaisman
28.12.2017 - 15:32
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29534
gelezo131, человечество влияет на планету в целом, только вот суммарная мощность человеческой энергетики порядка пары тераватт. Машины еще примерно столько же, наверное, дадут. Тераватт - это 10 в 12 степени, ну ладно, округлим до 10 ТВт. По поводу мощности ураганов кратенько тут, ну а по поводу мощности планетарной климатической машины - на поверхность планеты прилетает примерно 1кВт на каждый квадратный метр, на окружность радиусом 6400км. И так навскидку на калькуляторе получается порядка 100000 ТВт.

Разница на 4 порядка, причем в большинстве случаев человечество так или иначе преобразовывает энергию, приходящую (или пришедшую ранее и накопленную) от солнца.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.12.2017 - 15:35
 
[^]
Одинец
28.12.2017 - 15:39
1
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11090
vaisman
Есть такая замечательная повесть Ф. Березина "Ядерные арсеналы сверхдержав".
Где он простым расчётом (даже калькулятор не нужен) камня на камне не оставляет от мифов "планета расколется", "Земля сойдёт с орбиты" и т.д.

И да, ты молодец, что ОСОБО отметил вот это:
Цитата
причем в большинстве случаев человечество так или иначе преобразовывает энергию, приходящую (или пришедшую ранее и накопленную) от солнца.
 
[^]
AlHighlander
28.12.2017 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31381
Цитата (Одинец @ 28.12.2017 - 14:52)
AlHighlander
Так есть такая Лайма Вайкуле, которая хотела:

"... И плыть по морю, но на самолёте,
Лететь по небу, но на корабле!"

Не поверишь, но вот это реально!
Скрытый текст
экраноплан

bravo.gif Круто! Это можно в виде загадки загадывать.

Насчёт климатического оружия - это как в рассказе О`Генри "Дороги, которые мы выбираем" или в сборнике "Дороги судьбы": какой бы дорогой человечество ни шло, а цивилизация сама себя уничтожит. Дай Б-г, чтобы Шарик остался в целости для возможного возрождения в будущем.

Путь уничтожения №1. Тупо ядерная война. США купили Россию, но Китай пока держится.
ЯО на планете слишком много и в ближайшем будущем какой-нибудь абу-ебу-ибн-ишак обязательно дорвётся до такого счастья и в3.14здячит его без долгих раздумий.
Путь уничтожения №2. Генетическое оружие. Впервые эта тема в 2017 году появилась на ЯПе (сбор биоматериала у Русских), всех обвинили в РЕН-ТВизме, а потом этой темой озаботился Президент, а это что-нибудь да значит, и тут же все переобулись в прыжке и начали хаять американцев по поводу геноцида россиян (не русских!).
Путь уничтожения №3. Банальное истощение ресурсов. Нельзя, незачем, бессмысленно потреблять столько, сколько сегодня потребляем мы. 70% продуктов питания попадают в мусорное ведро. Про электронику - вообще молчу, там 100% попадает на свалку. Ты из земли взял, а обратно в том же виде - не вернул. Истощение.
Путь уничтожения №4. Дегидратация. Тоже из области РЕН-ТВизма, НО! Лично сам наблюдаю, как сильно упали уровни рек в Иркутской области и в Священном Море - озере Байкал. Как говорится, РЕН-ТВизм, РЕН-ТВизмом, но свои глаза не обманешь
Путь уничтожения №5. Климатическое оружие. 2010 год, нереальная жара на западе России, циклоны, тайфуны, в тех местах где их не было никогда. Песчаные пыльные бури в Иркутске. Блеать, ну как-то уж очень совпадает с глупостями РЕН-ТВ

Человечество должно идти по пути созидания, пока же мы идём только по пути разрушения.

Так что тут не всё так однозначно. Если отбросить комментарии номинантов на премию Петросяна, то реальных аргументов против климатического оружия, я в этом топике не увидел.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 28.12.2017 - 15:43
 
[^]
kin2014
28.12.2017 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Агрика @ 28.12.2017 - 12:11)
Пусть про HAARP расскажут и странный состав персонала там, объект вроде научный, а персонал военные! )
 
[^]
lcdlynx
28.12.2017 - 15:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 541
Цитата (Одинец @ 28.12.2017 - 14:15)
Цитата (lcdlynx @ 28.12.2017 - 14:08)
Статья - сумбурный бред, который ссылается на то что климат меняют америкосы и остальные как бы тут ни при чем.

Климат резко меняется и это факт. И меняется он не из-за климатического оружия, а из за антропогенного воздействия человека на природу. возьмите к примеру Москву, посчитайте сколько литров бензина ежедневно сжигают автомобили, а потом просто представьте, что будет если разом сжечь такое количество и сколько тепла при этом выделится. Из курса физики мы знаем, что при нагревании вещество расширяется, значит атмосфера надувается как воздушный шар, при этом расширяется и меняет свой состав, а в месте ней теплоемкость, светоотражаемость и т.д., а это в свою приводит к перераспределению движения воздушных масс и течений мирового океана, что как раз и меняет климат.

В природе есть циклические процессы.
Самый короткий - сутки.
Подлиннее - смена времён года.
Вот кто вспомнит следующий по длительности цикл? Таксисты с сибихой, скажете? Ага. 11,5 лет длиной цикл Солнечной активности. На пике - жуткие радиопомехи от "дальних проходов". И погода на пиках резко меняющаяся и экстремальная.

А подлиннее?

А ведь есть и циклы в сотни тысяч лет. ОЛЕДЕНЕНИЯ,

Цикл, это то что осуществляется в определенный промежуток времени.

Изменение климата, которое происходит сейчас это не цикл, это последствия воздействия на нашу планету. Состав нашей планеты, как и другой любой позволяет аккумулировать солнечную энергию, как физическим (путем нагрева океана и переноса тела с помощью течений), так и химическим (путем пребразования воды и углекислого газа в углеводороды). После такого нагрева, естественно начнется глобальное похолодание, ибо мы "истопим все запасы, которые копились миллионы лет.

Вполне возможно, что предыдущие глобальные похолодания, которые мы так боимся было вызваны массовыми пожарами в прошлом, когда накопленная солнечная энергия в виде углеводородов очень быстро нагревала атмосферу, после чего она также быстро охлаждалась.

Задача человечества найти золотую середину, при которой будет баланс поступающей энергией от солнца и ее расходом.
 
[^]
qwest32
28.12.2017 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759
Цитата (ПостоянноПью @ 28.12.2017 - 11:55)
Девушка, которая опубликовала этот пост уже более полугода собирает снимки химиотрасс. То есть фактов их существования над большими городами достаточно много. Химию распыляют не только в штатах, но и в России...

Возникает вопрос - какого хера не сбивают этих распылителей отравы? moderator.gif


США признали существование климатического оружия
 
[^]
gelezo131
28.12.2017 - 16:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10490
vaisman
Дело не в количестве, а качестве. Пуля имеет очень мало энергии, но если пуля пробьет ядерный ректор, какие будут последствия.
До людей планета только вышла из состояния хаоса, с появлением промышленности мы в этот хаос опять вошли.

Одинец
Вы наверно забыли как взрывали "Кузькину Мать" 50 мегатонную, и почему отказались взрывать 100 мегатонную.
 
[^]
vaisman
28.12.2017 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29534
gelezo131
Цитата
До людей планета только вышла из состояния хаоса, с появлением промышленности мы в этот хаос опять вошли.
Ну то есть это не планете пиздец будет, а людям пиздец. И почему не стали 100МТ взрывать? Ну-ка ну-ка?

lcdlynx
Цитата
Цикл, это то что осуществляется в определенный промежуток времени.

Изменение климата, которое происходит сейчас это не цикл, это последствия воздействия на нашу планету.
Человечество ведет регулярные количественные измерения климата триста лет, а глобальной сети метеостанций и вычислительным системам и того меньше. Но Вы с таким апломбом утверждаете "это результат воздействия".

Хочу Вам напомнить про озоновую дыру, про которую тоже кричали "это результат воздействия", только потом оказалось, что это циклическое явление.

PS: пуля не пробьет атомного реактора.

PPS: я не против того, чтобы беречь природу, мать нашу, но я против того, чтобы истерику поднимать, не разобравшись. И уж точно я против того, чтобы истерика начиналась из-за городских легенд типа HAARP и распыления химикатов с гражданских самолетов.
 
[^]
Baylot
28.12.2017 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.07
Сообщений: 3112
Цитата (vaisman @ 28.12.2017 - 16:40)
gelezo131
Цитата
До людей планета только вышла из состояния хаоса, с появлением промышленности мы в этот хаос опять вошли.
Ну то есть это не планете пиздец будет, а людям пиздец. И почему не стали 100МТ взрывать? Ну-ка ну-ка?
......

тоже интересно насчет 100МТ
 
[^]
байкер
28.12.2017 - 17:46
1
Статус: Online


инструктор-х уюктор

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 16004
наша РЛС "Дуга" могла менять погоду говорят что это обнаружили случайно в процессе испытаний. А 4й энергоблок в Чернобыле работал в основном для её нужд.
Про химиотрассы:
при украине очень часто наблюдал это "явление" в небе причем перед самым референдумом вообще всё небо как решеткой затянуто было этими полосами. инверсионный след от самолета быстро растворяется в отличии от химии.
Вот уже несколько лет при России такой х-йни не наблюдается совсем хотя самолетов начало летать в разы поболее.
Если найду фото перед референдумом сфотографировал даже ту "сетку".
 
[^]
Overmaind
28.12.2017 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3556
Даже если признали, то почему-то в основном ебошат по своим.
 
[^]
Biomechanic
28.12.2017 - 19:06
0
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774
Цитата
Девушка, которая опубликовала этот пост уже более полугода собирает снимки химиотрасс. То есть фактов их существования над большими городами достаточно много. Химию распыляют не только в штатах, но и в России.
как раз летом в 2010 г, когда была эта ужасная жара, над СПБ летали самолеты кругами и что-то распыляли. Сам видел, наверняка другие петербуржцы тоже видели. Но что они распыляют, не понятно.
 
[^]
gelezo131
28.12.2017 - 19:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10490
Цитата (Baylot @ 28.12.2017 - 17:35)
Цитата (vaisman @ 28.12.2017 - 16:40)
gelezo131
Цитата
До людей планета только вышла из состояния хаоса, с появлением промышленности мы в этот хаос опять вошли.
Ну то есть это не планете пиздец будет, а людям пиздец. И почему не стали 100МТ взрывать? Ну-ка ну-ка?
......

тоже интересно насчет 100МТ

Цитата
Теперь о последствиях. Взрыв оказался настолько чудовищной мощности, что предвидеть, как всё будет происходит в реальности, просто не смогли. В частности, "гриб" достиг стратосферы и часть продуктов оказалась в ближнем космосе (кстати, сам взрыв можно было бы увидеть в простейший телескоп даже с Марса - как яркую вспышку). Если бы на тот момент существовала орбитальная спутниковая групировка, со значительной её частью можно было бы попрощаться.
Другим незапланированным эффектом было то, что плазмоид в эпицентре взрыва вместо нескольких минут продолжал существовать в атмосфере несколько часов. У учёных возникли обоснованные опасения, что при большей мощности это может привести к глобальной катастрофе, а именно: плазменный шар диаметром несколько километров, разрастаясь, мог "замкнуть" ионосферу и поверхность Земли. Известно, что разность потенциалов между ними составляет миллионы вольт, а одномоментный пробой ионосферы на поверхность по энерговыделению мог быть сопоставим с падением астероида диаметром несколько сотен метров. Считается, что именно такое событие погубило динозавров 65 миллионов лет назад. Так что мир, судя по всему, реально стоял на пороге гибели.


Цитата
Самая большая и самая мощная термоядерная бомба АН602 была разработана советскими учеными и испытана 30 октября 1961 года. Чаще ее называют водородной бомбой или "царь-бомбой". Мощность ее была 58 мегатонн. Изначально планировались испытания 100-мегатонной бомбы, но рисковать не стали. Взорвана была на полигоне архипелага Новая Земля на высоте около 4000 м. Ударная волна обогнула Земной шар три раза. Огненный шар от взрыва в радиусе достиг 4,6 км. Если бы не отраженная ударная волна, отбросившая его от Земли, он бы достиг размеров нашей планеты. Взрыв был слышен за тысячи км. Ядерный гриб в диаметре достиг 95 км и поднялся на высоту 67 км. Из-за соблюденных условий испытаний опасного радиационного фона и загрязнений удалось избежать. Самолет, с которого сбросили "царь-бомбу", успел отлететь на 39 км, но его отбросило ударной волной, в результате чего он потерял 800 м высоты. Основные цели испытания - демонстрация превосходящей силы СССР и проверка нового типа зарядов многоступенчатого типа. Такие заряды не ограничены по мощности и создают минимальное радиационное загрязнение (не более 3% от мощности взрыва), что и было доказано.


И немного хроники.



vaisman
Касаемо изменения климата.
И раньше на планете менялся климат, но происходило это тысячами лет.
Сейчас же всего за 20 лет средняя температура на планете выросла на 5 градусов.
Количество осадков увеличилось на 17%

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28.12.2017 - 19:14
 
[^]
Kraftway
28.12.2017 - 19:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 12185
Цитата (madalik @ 28.12.2017 - 13:47)
В итоге космический холод не более чем страшилка, потому что в вакууме НЕЧЕМ охлаждать (т.е. отбирать тепло). И можно без всякого страха замерзнуть, спокойно ходить в труселях в вакууме. Единственное, что там дышать трудновато. lol.gif

Во как, а космонавты как лохи в скафандрах выходят в открытый космос.
Вышли бы в одних трусах и трубку в рот от кислородного баллона, космический дайвинг gigi.gif
 
[^]
mrPitkin
28.12.2017 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (gelezo131 @ 28.12.2017 - 17:23)
vaisman
Не согласен.
Человек способен менять климат,
вот только вдумайтесь
На планете 7 млрд человек
почти 10 млрд автомобилей, 3 млрд из которых постоянно включены
Сколько АЭС, ТЭЦ, ГЭС, ГРЭС ?
Каков уровень теплового загрязнения
А каков уровень радиационного и химического загрязнения планеты?
И вы меня не переубедите, что человечество не влияет на погоду и планету в целом.
Планетарные катастрофы и циклы конечно были и до нас. но мы их явно ускоряем.

Вообще то 1 млрд автомобилей и не факт, что все они ездят.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40827
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх