«Я пристраиваюсь в хвост Су-35 и говорю: зачем тратить ракету, если есть пушка»

на этот вопрос я ответил выше.

ну и читаем текст:

и советую посмотреть сми сша.
там риторика против китая некислая такая идет, похлеще против нас.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 4.12.2017 - 11:49

И тем не менее.
Глупо сравнивать вооружения разных армий. Мне иногда кажется что в третьей мировой победит папуас со своим бамбуковым луком. Ито, потому-что на войну опоздает, из-за неинформированности, и маломобильности))))

все таки интересная полемика получилась ) в споре рождается истина ). Сократ

Это сообщение отредактировал рассосредоточенный - 4.12.2017 - 12:10

Истина рождается в мудрости. Я.

Хуй с пальцем не мои а ваши. Капитализм ущербен для военки это нетрудно понять если поднапрячь межушный ганглий.

Можешь. Только вот:

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

Дейв Маджумдар освещает военные вопросы с 2004 года. В настоящее время он пишет для U. S. Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast и других изданий. Ранее он освещал вопросы национальной безопасности в Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маджумдар занимался стратегическими исследованиями в Университете Калгари, а в настоящее время занимается изучением истории военно-морских сил.

Су-35 произведено 78 штук, F-22 - 187.

Я вот не понимаю зачем рассекречивать данные оборонки и тем более ТТХ военной техники? Тебе будет легче ,что ты узнаешь истинные цифры произведенных армат и полные ТТХ СУ-35 ? Хотя я и сильно сомневаюсь,что наши раскрывают все данные. Случай с "калибрами" весьма показателен,все эксперты были уверены,что у них дальность не более 500км. А оказалось,что это не соответствует реальности.

рассосредоточенный
mangaloved
если модератор заглянет в этот топик вам прилетит.
обрезайте простыни!


кстати ф-22 требует долгой подготовки к полету, что бы у него работала это чудо система стелс.

Авторитетное издание Aviation Week заявляет, что участвующие в военной операции в Сирии истребители F-22 стали терять радиопоглощающее покрытие, делающее их малозаметными.

В 2014 году состоялся долгожданный боевой дебют американского истребителя пятого поколения F-22 Raptor. Эти машины применили для нанесения ударов по сирийским боевикам-исламистам. Сейчас же эксперты заявляют, что с эксплуатацией «Раптора» возникли некоторые проблемы. Связаны они с тем, что радиопоглощающая краска в некоторых местах начала сморщиваться и облезать. И поскольку радиопоглощающее покрытие играет важную роль в обеспечении малозаметности истребителя, такие изменения могут стать роковыми в случае, если в воздухе самолет столкнется с другим современным истребителем или же если ему придется иметь дело с врагом, имеющим мощное ПВО.

Причиной, по которой наблюдается сморщивание и облезание покрытия, эксперты называют влияние неблагоприятных климатических условий. Отметим, что любой малозаметный самолет требует особо тщательного обслуживания для соблюдения режима малозаметности. Так что эксплуатация «стелсов» пока что обходится значительно дороже использования других крылатых боевых машин.

Военные США намерены обновить краску всех серийных самолетов F-22. Предполагается, что это займет примерно три года. Сейчас компания Lockheed Martin (разработчик F-22) создает специального покрасочного робота, который будет использоваться для «обновления» этих самолетов.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 4.12.2017 - 12:03

если.... а потом проснулся обосранным..

"Тем более что динамика у AIM-120D не самая лучшая" - это как понимать?

"А американцы наших пилотов боятся" - никто никого не боится, везде примерно одинаковые обученные проффессионлы.


Про пушку конечно из разряда "Проснись Джонни, ты обосрался!"

Это сообщение отредактировал ViktorE - 4.12.2017 - 12:08

30-ая сушка от 35 не далеко ушла. Маневренность там почти у всех одинаковая.

Только такого никогда не было...
У Ла-5 была модификация ФН,"Форсированный,с Непосредственным впрыском топлива"

Вы абсолютно правы! На войне выигрывает тот, кто сможет организовать порядок в рядах своих войск! Вспомните еще Римские легионы, каждый на своем месте, каждый делает именно то что приказано, ну или колонны стрелков в 17-18 веках, ряд стреляет, на колено перезаряжать, стреляет второй ряд, потом третий и по кругу. Кто все делает по науке и правильно, тот и выиграл! А если все будут делать хуй пойми что, один бежит, другой лежит, третий дрочит, то никакой победы не будет.
А техника безопасности должна быть на первом месте, ибо в армии не боевые потери тогда зашкаливать будут. НУ и технику попортят с дуру, а ее на войне всегда не хватает.

Ну написано же в статье, что это скорее байка для журнашлюх. Охотничья история.

Это сообщение отредактировал Zuke - 4.12.2017 - 12:11

Нет, посыл не в этом. Есть подтекст - кругом враги, скоро война, и кто, если не Пу?

На мировом рынке вооружений дураков нет и кота в мешке никто покупать не будет.

Нет. Войну одолеет тот кто стремится к победе. Тот кто сильнее, хитрее, и целеустремленнее. Тесно пообщавшись с американцем становится понятно что ему все до лампочки. Воевать он готов, и не готов одновременно. Дадут бабла поедет хоть слону в жопу, но пока не поймет что там неуютно. Когда врубится что нерассчитал, туши свет. Хрен его с места сдвинешь, хрен какой идеей мотивируешь даже за собой следить. Моментально в свинью превращается, которая лишь домой хочет, и ждет пока ее покормят, помоют и посрать отпустят. Все.
Дальше. Важно учитывать что без качественной разведки любая армия слепа, и глуха. Так вот, американцы не умеют вести разведку. Они используют аборигенов для сбора данных. И часто на этом встревают. Еще. И самое главное. Нужно уметь использовать свое вооружение, свои преимущества, и знать недостатки противника. Нельзя быть предсказуемым до мелочей, как это случается при уставной дисциплине, и тупости. А вот распиздяйство предсказать невозможно. Хотя если оно мотивированно на победу, то какая в жопу разница? Сколько примеров когда распиздяйство вывозило ситуацию само по себе из критической ситуации. А это только из известных случаев, сколько прошло незамеченными? И техника должна быть соответствующая такой доктрине.
Короче. Дисциплина хороша на плацу, а в поле нужно понимать свое место, соблюдать субординацию, и иметь целеустремленность к победе. Это то, чего так нехватает иногда римлянам)))

Ты серьезно?!))))

Эх.... Когда на дежурство становятся С-400 и следующие С-500, все ваши хваленые Рапторы и Сушки прячутся в капонирах, а супер-пилоты сидят хоть и в лётных костюмах, готовые на подвиги, но без особого энтузиазма и ковыряют в носу, ибо....

Понимаете ли в чем собака зарыта- есть такое понятие как военная тайна. Т.е. есть официальные данные о количестве, а есть реальные. Так вот, о реальных данных знает очень небольшое количество людей.

Ну если память не изменяет учебные полеты с индусами на наших мигах были просраны с большим отрывом индусов.

Что такое "ближний бой" на сверхзвуковых скоростях?
Это когда между противниками 100 км?

Почитай ТТХ самолетов- все понятно будет.

Не поможет.Партизан выпилят апачи с тепловизорами.Не полезут они пока на нас.А на Китай бы я не надеялся.Мы друзья пока общий враг.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Правильное название: "Ла-5ФН"
Ла-5 Форсированный с Наддувом.