Создан размножающийся организм с 6-ю основаниями ДНК вместо 4

Журнал "Природа" ))))))) Блин, так "Nature" еще никто не опускал))) А по теме - чем люди читают, совершенно непонятно. Шестипарные не смогут нормально размножаться в естественно среде, поскольку для их размножения нужны химически синтезированные нуклеотиды. Поэтому даже если вылить эти бактерии в водопровод, нихрена не случится, сдохнут и всё.
Насмотрятся, блин, псевдонаучнофантастических фильмов, а потом бегают по потолку с воплями "Эти учёные!!!!" Тьфу!)

Так же думали многие племена тысячелетиями жившие в своей среде и изучившие своё окружение вдоль и поперёк преодолев все преграды. Что нам могут сделать приплывшие чужеземцы со странными железными палками в руках, да мы их сожрём и не подавимся, они нам не представляют угрозы в принципе

Думаю что было дальше вы догадаетесь сами. Такие дела.

Именно как бумага. Кто-то на ней рисует, кто-то подтирается, кто-то расплачивается, а если сожрать её - толку ноль.
Вот и воздействие этих бактерий на нас непредсказуемо. Возможно мы станем симбионтами. Как зомби. Или телепаты.
Но с годами в хорошее мне верится все реже и реже.

Верните Инквизицию и костры для учёных!

Отличное учебное пособие))) нужно в школьную программу включать)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

за картинку позеленил. ОХУЕННО

Не Чужой, а Обитель зла))

Тут и так всякой заразы дохуя, так ещё одну придумали

Фильм "Чужой" не дает покоя видимо, давайте, изобретайте всякие новые формы жизни, оно сбежит, а потом лет через 100 вылезет, зубьями клац-клац

Лучше бы они саморазмножающееся в бокале пиво вывели...

Да учёные до сих пор с ангиной и геморроем справиться не могут, а тут палочка новая шестиствольная. Похоже, точно пиздец скоро человекам.

пиндосы они такие, чего только не придумают что бы муслимов вывести

а ведь когда то это было анекдотом, скрестить мандавошек со светлячками

Гик ссылается на рассуждения о искусственной жизни. ТС враль.

Это сообщение отредактировал almanet - 2.12.2017 - 02:30

Не сожгли, а думают, кому бы впарить и за сколько.

Думаю не надо разводить желтизну.
Например есть элемент - кислород. Очень сильный окислитель. Яд для целого класса организмов. В нем горит или окисляется половина таблицы Менделеева.
И ниче, мы все живы, благодаря ему, хотя в чистом кислороде загнемся. Потому что важны еще и условия.

Скажем такая версия.
Все процессы происходящие в клетке происходят в следствии диффузного движения вещества в ней. Т.е. молекулы никто никуда специально не двигает - всё происходит рандомно. Возьмём кодон к которому должна "прилипнуть" аминокислота для последующей транспортировки и установки в белок. Аминокислота около него появится в следствии такого движения и никак иначе. Т.о. если аминокислот 20, то процесс происходит быстрее, чем если аминокислот 152. Отсюда, возможно, получается меньшая скорость обменных процессов у более сложно устроенного организма. Возможно, что столь сложные организмы не выдержали конкуренции и их тупо съели более простые. Ну а в текущих условиях синтетическим организмам тупа нечего кушать - нечем восполнить недостающие 132 аминокислоты.
Кроме всего, организм должен производить азотистые основания - те самые X и Y. Нуклеотиды синтезируются клетками организма заново, при этом не используются нуклеотиды пищи. Т.е., нуклеотиды пищи всегда распадаются до конечных продуктов (во всяком случае у человека). Т.е. надо не просто встроить новые нуклеотиды в ДНК, но и организовать их синтез, придумать аминокислоты и процедуру их синтеза в организме .У человека 8 не заменимых аминокислот, которые он сам синтезировать не может. Это из 20-и. А если из 152 ? Чёт мне кажется, что такой организм не выживет.

Заебенили светящуюся кишечную палочку. Аплодирую стоя. Теперь в темноте можно будет ходить не боясь вляпаться в говно, ведь оно будет светится.

Лишь бы с лаборатории не сьебались. Корпорация Амбрелла бля

Первым делом бактерия отрастила себе мозг и зубы...

Какая же дурь.
ТС, а ты сам хоть немного разбираешься в вопросе? Понятно, что авторы и журнашлюшки рекламируют своё, но зачем повторять?
Генетический код ВЫРОЖДЕН, это значит, что он избыточен. Разные сочетания из трёх нуклеотидов кодируют одну и ту же аминокислоту. А игрища с новыми буквами ДНК это лишь высокое эстетство и наука, демонстрация возможностей. Практического смысла в этом нет и пока не предвидится. Имеющимся кодом можно накодировать больше чем надо.

Ебаааааттттььь!
А года два назад за что нобелевку дали? Не слыхал? Рандомный ты наш?
Везикулы, эндоплазматический ретикулум всякий, сети внутриклеточные.
Пиздец. Причём полный. Рука лицо.


Бля... так у тебя совсем всё запущено. Аминокислота к кодону прилипает, майнготт! Ты про тРНК не слыхал? Шпилька в виде клеверного листа никаких ассоциаций не вызывает?

Это сообщение отредактировал Biochemist - 3.12.2017 - 12:30

Я так думаю дальше будет так?

Не понял, а чем они реплицируют такую ДНК? пинцетами Х и У соединяют? Для этого еще и-РНК как носитель информации и т-РНК для транспортировки создавать надо.
Б*я-я! чО в голову то лезет в воскресенье... Курс мед.генетики всплыл... Я ж его лет 20 назад сдавал.

чета я очкую славик