Очередной американский тупизм!

v kakom shtate eto bylo??? chto za lazha???? prosto humor takoi nev'ebennyi????? ya VSYU Omeriku ob'ezdila, ne moglo nigde takogo byt'... tut uzh prosto ostaetsya porzhat' nad temi, kto porzhal nad tupoi shutkoi!

Добавлено в 07:02

молодце!!! усё на борбу с неправдой!!! пендосы на луне были ёптыть !!!

ugu, a esche oni na Mars sobirayutsya s meshkami peska, cameroi na mega300 pixels i baikami, kak russkih na Lune gonyali

а еще за моральный ущерб, вызванный разглашением ананимности, потерю репутации, утрату имущества... и прочая, прочая. чуваг бы реально наварился

Фуйня полная...

Донора бы не кто не выдал... а если бы выдал, то донор бы просто напросто подал иск на клинику... и с вероятность 100% этот иск бы выиграл..

Тетка при оплодотворении должна была подписать бумагу что претензий к донору не имеет.... так что опять все хуйня...


Ну а что креативности аффтора этого рассказа .. то тут плюс пять ))

ЗЫ.. Тепереь презики буду только в унитазе топить... а то вдруг найдеться тетка которая мой использованый презик попользует и обьявит меня отцом своего ребенка...

Ерунда на постном масле. Автор - фантазер со стажем 5-летнего онаниста.
1. при обращении за искусственным оплодотворением подписывается договор ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (медицинских), что само по себе уже лишает прав на последствия биологического родства. В дальнейшем биологический родитель может, с согласия биологического отпрыска, восстановить юридический статус как родителя.
2. Банки спермы не выдают инфо о своих донорах. кроме неиндивидуализированной и важной для зачатия - болезни, рост, вес. Получить персональные данные можно только по решению суда.
3. Темы такие уже были. И имеются судебные преценденты (назвать не могу, не занимался ими), которые подтверждают указанное толкование права в отношении биологических родителей и детей в случае искусственного (анонимного, то есть опосредованного) оплодотворения.


P.S. Короче присоединяюсь к предыдущим сообщений.

Автора - в помойку суток на трое. Нех поганить других - не раззырив себя.

Это сообщение отредактировал Cybir - 14.01.2008 - 11:44

Да не куйня, америкосы же... оправдали же они чела, который 17 раз пырнул жену ножом, типа, случайна

Раз с анекдот.ру знач всё правда и ниипёт!

kto tebe ETO lyapnul????? chislo, mesyac, god...... dnya rozhdeniya togo pidora, kro eto skazal..... vy ofigeli, rzhat' nad "vozmozhnym protivnikom"....

Добавлено в 02:09

QUOTE=Tokimeka,14.01.2008 - 21:57] Да не куйня, америкосы же... оправдали же они чела, который 17 раз пырнул жену ножом, типа, случайна [/QUOTE]
kto tebe ETO lyapnul????? chislo, mesyac, god...... dnya rozhdeniya togo pidora, kro eto skazal..... vy ofigeli, rzhat' nad "vozmozhnym protivnikom"....

vsem ostal'nym comradam - privet!!!!! ponyali!!!!!

брехня

чет сомневаюсь...

Фигасе! отожгли....

Я бы ету тварь безо всякого огнестрельного оружия...!!!

склонен верить

песдеж

Честно говоря - допизды что там в Америке. правда это, или кто неудачно пошутил, мну это совершенно монописуально, в смысле однохуйственно.
А вот ежили нашего боксёра посадят, который педофила на страшный суд отправил, это будет полный ппц, нихуя неправильно.

согласен , всё надумано



Добавлено в 11:03

Пока дочитал все комментарии , кое-что понял : по контексту создаётся впечатление , что это недавний случай , но вероятно , это могло случиться в самом начале практики (эксперименте) искуственного оплодотворения , пока ещё не были обговорены и узаконены все юридические аспекты .ИМХО.