Почему Джеймс Кэмерон изменил финал второго "Терминатора"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gorlopan
23.08.2017 - 10:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969
В том то и дело, что финал с постаревшей Сарой не реален, ибо прогресс не остановить, да, они его отсрочили на немного, но скайнет всё равно возник. Так что фильм изначально вышел правильный.
 
[^]
Triger99
23.08.2017 - 10:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 27
Если оставили открытую концовку, то нужно было Кэмерону платить любые деньги за сиквел или хотя бы приквел про войну в будущем.
На счет сиквела второй части была бы интресна наверное больше триллерная идея, при которой Т-1000 взял и выжил в расплавленном метале, но затратил на отделение от стали и восстановление очень много времени, при этом не забыв своей задачи по ликвидации Джона Коннора, нашёл бы их и погиб в схватке или погибли бы все вместе. Конечно такой вариант скучный и, что самое страшное, он без Т-800 Шварценегера, но можно было дополнить фильм драматическими личными линиями.
А с приквелом всё проще - адская война с кучей шварцнегерских Т-800 и их перешитыми версиями на стороне людей. В концовке отправка одного из них спасать Сару (если приквел к первой части) или Джона (если ко второй).

А так фильм просто фантастический! Но мой взгляд лучший боевик вех времён и народов!
 
[^]
cadilla
23.08.2017 - 10:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 590
это всё ясно, вот как соляра от искры взорвалась , вот это вопрос..
 
[^]
apollion
23.08.2017 - 10:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
Triger99

Джон Коннор не мог погибнуть - противоречит логике.

А вообще всем рекомендую посмотреть сериал "Терминатор: Хроники Сары Коннор". Жаль его закрыли после 2 сезона из-за 4 части.

Там разных терминаторов - вагон.

Только не смотрите в любительском одноголосом переводе - весь просмотр портит.

Это сообщение отредактировал apollion - 23.08.2017 - 10:42
 
[^]
Neuromancer
23.08.2017 - 10:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.11
Сообщений: 1040
Цитата (cadilla @ 23.08.2017 - 10:30)
это всё ясно, вот как соляра от искры взорвалась , вот это вопрос..

Ну фильм все-таки художественный. Какие-то допущения... Старенький Фред под управлением T1000 больно шустро догоняет Honda, на которой Джон гоняет, хотя и малолитражка, но все же...

Это сообщение отредактировал Neuromancer - 23.08.2017 - 10:57
 
[^]
Брюн
23.08.2017 - 11:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.02.16
Сообщений: 658
Коль на ЯПе возникла тема про Т-2, друзья, подскажите, кто в курсе: куда идти лучше смотреть Т-2 3D в Москве? Сеансы на текущую неделю (включая выходные) вижу только "3D" и "3D pro". Выбираю из: "Формула Кино Сити", "Формула Кино на Кутузовском" и "Киносфера IMAX в Капитолии на Ленинградском шоссе" - что из этого лучше (а может что-то предложите альтернативное)? и что лучше - 3D или 3D Pro?
 
[^]
Quasar
23.08.2017 - 11:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 206
Цитата (zubrus @ 22.08.2017 - 22:02)
Отличный фильм!
До сих пор жалко Арни,когда он в кипящий металл уходит.

И вот как теперь смотреть? Весь фильм рассказал...
 
[^]
antiplak
23.08.2017 - 11:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 1605
Цитата (Strangerr @ 22.08.2017 - 22:00)
Вот интересно, почему при погружении в расплавленный металл у Терминатора не ёбнул на всю окрестность элемент питания, как в какой-то последующей серии? Ведь должен был!

потому, что во второй части сценаристы еще не придумали, что АКБ может так ёбнуть, а в третей придумали.
Элементарно, Ватсон.
 
[^]
antiplak
23.08.2017 - 11:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 1605
Цитата (Elisant @ 22.08.2017 - 22:26)
Цитата (Strangerr @ 22.08.2017 - 22:00)
Вот интересно, почему при погружении в расплавленный металл у Терминатора не ёбнул на всю окрестность элемент питания, как в какой-то последующей серии? Ведь должен был!

В расплавленный металл погружался терминатор модели Т-800. А элемент питания взорвался в Терминаторе 3, у модели Т-850. Так что в Терминаторе 2 взрываться было нечему.

Точно! Он работал на солнечных батареях встроенных в очки!
Какая разница? АКБ для питания робота несколько десятилетий должен иметь колоссальный выброс энергии при повреждении.
 
[^]
antiplak
23.08.2017 - 11:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 1605
Цитата (Elisant @ 22.08.2017 - 23:10)
Цитата (Strangerr @ 22.08.2017 - 22:51)
Цитата (Elisant @ 22.08.2017 - 22:26)
Цитата (Strangerr @ 22.08.2017 - 22:00)
Вот интересно, почему при погружении в расплавленный металл у Терминатора не ёбнул на всю окрестность элемент питания, как в какой-то последующей серии? Ведь должен был!

В расплавленный металл погружался терминатор модели Т-800. А элемент питания взорвался в Терминаторе 3, у модели Т-850. Так что в Терминаторе 2 взрываться было нечему.

А Т-800 святым духом питался? Т-1000 был радикально новой моделью, это видно по фильмам, а Т-800 и Т-850 различаются нерадикально:
Цитата
T-850 — робот, персонаж фильма Терминатор 3: Восстание машин.
Усовершенствованная версия T-800, внешне не отличающаяся от него, но использующая иной источник энергии: два дублирирующих друг друга водородных топливных элемента с возможностью доступа к ним и замены, рассчитаные на 200 лет работы. Также упрощена процедура удаления человеческой плоти с эндоскелета и возможность перезагрузки операционной системы, управляющей Терминатором. Кроме того, усилена прочность эндоскелета. Есть и другие, менее значительные изменения.
Применение новых топливных элементов не значит, что старые должны были быть слабее - масса конструкции изменилась слабо, количетсво энергии для того, чтобы Т-800 двигался нужно по прежнему дохера. Пусть топливный элемент был не на 200 лет, а на 20, но ёбнуть был обязан неслабо lol.gif


Забавно искать логические несостыковки в фантастическом фильме про несуществующего робота. Не то фанаты, не то создатели фильма пишут, что у Т-800 один топливный элемент из изотопа иридия, а у Т-850 два водородных. Видимо принцип действия разный. Galaxy Note 5 и Galaxy Note 7 тоже не радикально отличаются, но самопроизвольно взрывается только семерка. cool.gif

При этом у Т-800 каким-то образом обнаружился дополнительный источник питания, когда его проткнул "Жиденький" на заводе. dont.gif
 
[^]
Vetalar
23.08.2017 - 12:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
Цитата (StoFL @ 23.08.2017 - 10:16)
Цитата (Vetalar @ 22.08.2017 - 23:36)
поговаривают, что 29 августа 1997 года - когда по фильмам был бадабум - на ядерных объектах США - на ШПУ - дежурили отборные офицеры и были повышены меры безопасности...

бабки у подъезда?

вопрос был в своей игре, вассерман ответил :)

Почему Джеймс Кэмерон изменил финал второго "Терминатора"
 
[^]
Solist1979
23.08.2017 - 13:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 69
Финал с дорогой лучше.

Да.. Скоро юбилей :
29 августа 1997 года
случился пипец.
 
[^]
Yxxxo
23.08.2017 - 13:21
1
Статус: Offline


Raikkonen

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 7288
Цитата (ElGato2010 @ 22.08.2017 - 22:49)
Ну ладно, хер с ним, поменяли концовку типа философского смысла и все такое. Но зачем повыпиливали куски где глючит Т-1000 после заморозки вообще не понятно.

И еще охуенная сцена, где из т800 извлекают чип и Сара пытается его расхуячить. Просто охуенная сцена, где для съёмок пригласили близняшку сестру Линды Хэмильтон. Зачем ее вырезали? Считаю ее очень важной.
 
[^]
zubzyablya
23.08.2017 - 13:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 605
Цитата (volson @ 23.08.2017 - 03:20)
Я думаю, несколько причин:

1. Ужасный грим Сары. Реально отвратительный. Вот после охуенного компьютерного "жидкого" робота - такая хуйня. Сами посмотрите и скажите честно, "ну в какие ворота...?"

2. Майклу Джексону в 1997-м стукнуло 39 лет, а не 40. Он родился в 1958-м году.
Да и вообще, причем тут Майкл Джексон? Что это за монолог? Кэмерон хоть и снимал боевик (на это продюссеры подписались), но ему нужна была, сука, ДРАМА! Отец и сын, проблемы выбора, человек и машина, судьба... И тут, нахуй, идиллия, качельки и светлое будущее. Да лучше бы они все трое бросились в кипящий металл!!!

3. Кэмерон набрался достаточно опыта, чтобы понять, что последние минуты/секунды фильма способны либо оставить его в ранге "пиздатого развлекалова", либо перевести в разряд, не по-боюсь, шедевра.
Возможно, это случайная находка. Но я не верю в подобные случайности. Я вижу в этом глубокую режиссерскую работу. То, что Кэмерон умеет снимать боевики и разрабатывать вселенные, он доказал еще в "Чужих". Во втором "Терминаторе" Кэмерон не по-боялся и ушел еще дальше.
Такие же акценты у него и в "Титанике" и в "Аватаре" - он держит в напряжении до конца, и снова задает вопросы. И, словно - бум - вся картина складывается, выстреливает, буквально, в последние секунды... Это как раз его личная грань между коммерческим успехом и внутренним художником. За это я его и полюбил. И вы все тоже, кстати.

Мое мнение - дорога однозначно лучше. Она неизбежная и холодная, как сам Терминатор. Она ночная, неизвестная - мы сами ее наполняем надеждой или горем. Одни вопросы.
Что наша судьба, как не хладнокровный, неотвратимый убийца...?

Именно поэтому он и не принимал участия, как режиссёр, в остальных "говнопродолжениях" Терминатора. Как и после "Чужие". Классику "Правдивая ложь", отличнейший комедийный боевик, даже упоминать не буду.)
 
[^]
NickyX3
23.08.2017 - 13:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.02.15
Сообщений: 498
Цитата (colonelblair @ 23.08.2017 - 09:56)
Даже сцены с компьютерной графикой нарисованы покадрово в Photoshop 1.0, который только-только появился.

В 1991 появился 2.0 под Macintosh
 
[^]
Triger99
23.08.2017 - 14:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 27
apollion

Да не обязательно погибать, можно и просто геройски победить.
 
[^]
Apostol81
23.08.2017 - 15:39
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 603
Цитата (ganya @ 23.08.2017 - 09:41)
А я Терминатора-2 сначала прочитал, а потом уже посмотрел. Вот такая книга была в 90-х. И там концовка именно со старой Сарой. Она мне показалось очень логичной и красивой - все жертвы были не зря, мир изменился.

Потом очень удивился, когда наконец в кино дорогу увидел. Как по мне, то ничего путного из продолжений все равно не получилось.

Эта книжка написана по фильму, а не наоборот. Этот Фрейкс один из соавторов сценария
 
[^]
colonelblair
23.08.2017 - 15:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 531
Цитата (NickyX3 @ 23.08.2017 - 13:54)
Цитата (colonelblair @ 23.08.2017 - 09:56)
Даже сцены с компьютерной графикой нарисованы покадрово в Photoshop 1.0, который только-только появился.

В 1991 появился 2.0 под Macintosh

Т2 снимали в 1990 году. Кадры с жидким металлом правили в Photoshop 1.0. Тогда это был самый крутейший графический редактор
 
[^]
c3nsor3d
23.08.2017 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.09
Сообщений: 4919
Цитата (Twilightguest @ 23.08.2017 - 00:56)
Режиссерская (расширенная) концовка неудачна. Сопли, если честно. Открытая концовка с шоссе в никуда вышла лучше, пусть и спонтанно.

Я посмотрел концовку с постаревшей Сарой Коннор намного позже. И если честно, то рад этому. Это могло испортить впечатление от картины.

Всего было 3 версии. Обычная театральная, расширенная театральная (там, к примеру, дополнительный хронометраж в середине, в пустыне, где рассуждают об отличиях машины от человека) и режиссерская, с постаревшей Сарой. Идеальна на мой взгляд вторая, расширенная версия. Дело даже не в возможностях для франшизы. Дело в философской ноте, на которой заканчивается фильм.

Согласен.

Судя по продолжениям, надо было заканчивать на второй части, со старой Коннор и всё нормально - предотвратили апокалипсис и the end.
= Было бы идеально.
Но эти продюсеры, всегда запасный выход предусматривают.
А, если уж бы приспичило расширять эту франшизу, то можно и написать сценарий, что ещё один гений, типа появился.)
Ну.. там фантазия у сценаристов работает..) Такой же бред бы и понаписали, если чего...)
 
[^]
XSHKIPERX
23.08.2017 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 2674
Почему почему. Да потому что права на Терминатора пренадлежали не ему. А как тут закончить такой золотожильный проект, если он ещё может денег принести.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
PapiRussia
23.08.2017 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 1729
 
[^]
gskm
24.08.2017 - 07:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 3108
Честно говоря испытал разочарование от театральной концовки второго терминатора, концовка у первого была хотя бы понятной, а у второго не понятно, что толку бились весь фильм, все взрывали, хороших людей угробили.
Вообще не понимаю такие фильмы, которые заканчиваются ничем, да понятно продолжение, еще бабла хочется, но у каждой истории должен быть конец, логический конец, результат, так сказать, и как привык с детства концовки должны быть хорошими, где добро побеждает зло, и не такие где все сдохли, один выжил, иначе остается чувство недосказанности, незавершенности. Интригу надо в процессе фильма показывать, а не перед титрами.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51981
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх