Про нашу жизнь

Подписываюсь под зтими словами. Вводную ТС научился писать, а вот с выводами и предложениями как-то всё сдулось.

Как экономист с 2-мя высшими по экономике, сдавшим все кандидатские на ученую степень - забил большой болт на саму экономику. Чувствовал подвох в современной модели экономики. Это как раковая клетка - потребление и размножение ради размножения.
Автору советую познакомиться с технологией блокчейн. Это именно то, о чем написал - кучка программистов смогла решить проблемы в экономике, которую не могли решить туева хуча экономистов-гуманитариев.

Сам работаю над внедрением этой технологии в жизнь. Возможно, выложу сюда свою вводную лекцию по этой тематике.

Рад, что есть еще светлые головы здесь

Это сообщение отредактировал LeZhick - 29.06.2017 - 09:10

Пока что капитализм еще не проявил себя, как хорошая модель. И не проявит. Потому что капитализм ведет к гибели, обнищанию общества. Не бывает реального рынка, реальной экономики при капитализме. Это не работало, не работает и не будет работать, так как работает коммунизм и присущая ему плановая экономика. Маркс не ерунду говорил.
Говорят, вот, что вы вспоминаете СССР. Еще как вспоминаем, а вы прикиньте хоть на минуточку, чего бы добилась страна, если бы она продолжила свой путь в рамках коммунизма?

Это сообщение отредактировал ibasta87 - 29.06.2017 - 09:14

Вот спасибо, обосрал так обосрал, т.к. я экономист по образованию, так и написано в дипломе. Интересный момент, если бы все были инженерами (крайне уважительно к этой профессии отношусь), кто бы оценивал вообще есть ли производить что-либо или нет, кому продать, за сколько и как сделать так чтобы через 3 года не разориться или не погрязнуть в долгах по уши. Однобокое мышление на любом уровне и месте отрицательно сказывается на конечном результате. По твоей логике дворники без образования вообще не нужный слой населения. Экономика это не только то что нам в уши по телевизору вливают, это и бух учет и налоги и бюджетное планирование и все остальное без чего ни одно производство не выживет без грамотного управления как станком так и финансовыми потоками.

Всё верно описал, как с языка снял. Спасибо!!!

Это сообщение отредактировал Allegorie - 29.06.2017 - 09:22

Экономика - это кто кого быстрее обманет.

Поддержу ТСа . Чем больше узнаю об этом мире, в том числе изучая историю, тем больше понимаю, что капитализм - дорога в никуда, и что дедушка наш Ленин был во многом (если не во всем) прав. История, как правило, ничему не учит, к большому сожалению, и человечество как было обезьяной, так ей и остается, только теперь уже с ядерной гранатой...

И да, приходится копаться в мелкобуржуазном каждодневном говне быте, вместо того, чтобы исследовать эти время-пространство-сознание. Никуда не денешься, чудес не бывает.

Нормально закончил. Ясно мыслит, ясно излагает. Я задумался над прочитанным.

Выход один вижу - свалить в тайгу куда нибудь от этого дурдома

Экономика строит и изучает математические модели, описывающие производственные, товарно-денежные и т.п. отношения. Математика для экономики - основной инструмент, особенно такой раздел математики как статистика.

Тут в гробу перевернулся уважаемый Леони́д Вита́льевич Канторо́вич, доктор физико-математических наук, лауреат Нобелевской премии по Экономике (математикам, как известно, эту премию присуждают неохотно). Задачи вроде распилить бревно с минимумом отходов, построить оптимальный маршрут для машины, которая развозит товар по магазинам, очевидно являются экономическими. Их отлично решает математика. И это не шарлатанство. Это наука в чистом прикладном виде. Причём результат можно пощупать - налицо минимизация затрат.
Леонид Витальевич просил передать автору больше не писать подобный бред в ЯПе, ибо резонанс во вселенной ощутимый, а вертеться в гробу не очень то удобно.

да, концовка не удалась, но в целом -

ТС, а ты точно технарь?)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поиск пути выхода из глобальной жопы просто необходим. ТС во многих вопросах прав.

изменение экономического строя возможно только путём революции, ибо "активоимущие" (читай воротилы капитализма аля олигархат) загубят на корню любой чих в их сторону. Выхода нет. Есть обнищание населения, и когда такое обнищание достигнет критической точки - вспыхнет огонь революции, огонь этот пожрёт своих самых активных детей и маховик запустится по новой.

Хорошо, что ты ТС, начал мыслить и видеть шире!!!
Но отрицание тобой, гуманитарных наук в своё время, было для тебя большой ошибкой... Собственно ты это уже понял судя по твоему посту.
Истинна в гармоничном развитии, а не в одностороннем!

Всё верно. Но хуже всего то, что у нас сейчас, капитализм+демократия - это чистое "самоубийство" для любого государства (с разной скоростью) Это, как для человека, умереть от передозировки лекарствами.., будучи здоровым.

Откуда Вы всё это знаете? Судя по грамматике и орфографии Вы и сами с успехом забили на гуманитарные науки. В свое время.

Лови "+"
Давай выкладывай СМЕЛО!!! Лично мне очень интересно, думаю и другим думающим людям тоже.

Именно на грамматику и орфографию я забил, вы правильно заметили :)
Дам и вам зелёнки :))

Ответственно заявляю что ТС против всяких революций.Сейчас 21 век есть интернет,связь.Если в стране на самом деле все плохо ,то есть возможность референдума.
Ето и ест тсель ТСа. И всем большое спасибо за внимание.

Это сообщение отредактировал gruzin77 - 29.06.2017 - 12:57

Скажу иначе: пока в обществе есть классы, то всегда будут присутствовать интересы класса и всегда будет классовая борьба. При чрезмерном ущемлении прав одного класса, оный класс должен действовать крайне решительно (революция), либо превратиться в бесправного или уничтоженного. Но человеку присущ инстинкт самосохранения и поэтому революция неизбежна. При положительном результате революции уместно следующее крылатое выражение: "убив дракона сам становишься драконом", так что классовая борьба циклична.

Касаемо референдума просто оставлю следующее: "Единственный в СССР всесоюзный референдум состоялся 17 марта 1991 года. На него был вынесен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняло участие 75,44 % граждан СССР, имеющих право голоса. За сохранение СССР высказалось 76,4 % участников опроса. Это, однако, не помешало распаду СССР уже в декабре того же года."

ИМХО, Человек может стать хоть супер-развитым в техническом плане, но он никуда не денется от своих внутренних инстинктов.

В любом случае, переубеждать Вас не буду, пусть каждый останется при своем

половину прочитал, настоебало. скучно показалось, спецом мелкими буквами пишу.

классы-касты-средневековье в век интернета. Поэтому может быть в этот раз обойдемся без революций.

А про 91 согласен полностью

Блин, какая чушь. ТС, ты не смог освоить математику, и точно так же ни чего не понял в экономике. Но не переживай, не всем же дано.

Что именно не понравилось в экономике можно по пунктам?

Статистика? Ну так это никто и не скрывает, статистика поведения больших толп народа.

Стремление к росту? Ну так это отражение стремления каждого человека жить все лучше и лучше. Когда человечество сядет на жопу ровно, и скажет что все, больше зарабатывать, жить в большей квартире, иметь больше нештяков я уже не хочу. Не голодный вроде, на голову не капает, и хватит. Вот в этот момент и исчезнет стремление к росту экономики.
Но мой опыт мне подсказывает, что это происходит только когда человек уже остывает.