Про "мы все просрали, нас сейчас разбомбят"

Мой друг детства работает в институте ядерной физики в Сарове, цитирую его слова " Вот за что я точно спокоен так это за безопасность нашей страны".

Здесь и сейчас?

Большой пиздец...

Еслиб он ещё получал так же как американский или европейский физик зарплату, то был бы ещё спокоен...

Говорят с кукурузой хуёво в этом году, снег же в конце апреля выпал, померзло всё. А вот с цыганами, это да, с ними всё в порядке

это ваше заднее слово? Заднее не бывает из кин дза дза

Все почему-то рассматривают 3-ю мировую войну с участием США и блока НАТО с Россией. Народ, давайте рассмотрим проблему немного шире. Недавний пример: Северная Корея. Штаты, если честно, немного побаиваются наносить ядерный удар по этой территории. Хочу напомнить, что одним из последствий нанесения ядерного удара - это образование радиоактивного заражения территории. При аварии на Чернобольской АЭС в Украине, хона радиоактивного заражения появилась в Припяти, а от осадков и последствий этой аварии пострадала не только Украина, но и территории Белоруссии и России. Радиоактивные осадки также приводят к онкологическим заболеваниям. Вы что думаете, что правительство Китая будет спокойно смотреть на тот факт, что из-за ударов по Корее может начаться радиоактивное заражение их территории. Это бред, По сути это уже объявление войны и агрессия. Естественно, они сразу вмешаются в ситуацию. Теперь о России. В случае войны затронуты будут территории не только России, но и территории стран, которым данная агрессия, и её последствия (заражение) не понравится. А какие страны граничат с Россией? Китай, Корея, которые тоже смогут нанести ответный удар (во всяком случае Китай - точно). То есть как говорится понеслась родимая.С Китаем граничит Пакистан, Индия. С Пакистаном граничит Иран. Хочу напомнить, что эти страны тоже обладают ядерным оружием. Мелковатым правда, но вполне достаточным, для того, чтобы попортит нервы противнику. Японии, Австралии, и Европе точно мало не покажется. Как итог - США и НАТО придётся воевать не только с Россией, но и с большинством стран Азии. Тут явно уже будет перевес не в их пользу. Кстати в интернете есть эмулятор взрывов, можете посмотреть. Так что не всё тут однозначно. Если брать такой расклад, то Европу и часть США просто сметёт. Тем более в Советском Союзе рассматривался план нанесения ответного удара не по самой части США, а по побережью. Сама Америка лежит на очень неустойчивом геологическом шельфе, повреждение которого просто уничтожит Северо-Американский континент (землятресения, цунами). Калифорнию (как пример) вообще смоет в океан (будет вторая Атлантида). Короче выживут не все, а точнее вообще не все, только тараканы. А полярники с пингвинами , запасшись попкорном будут наблюдать всё это о режиме он-лайн)

Кукуруза-это оружие личной самообороны!

Это сообщение отредактировал Urikbl - 7.05.2017 - 14:23

Почему до сих пор в ответ на ПРО в Европе, мы не напичкали ракетами Сахалин, Анадырь ? Боимся или стесняемся?

фантазёры.

я вот че подумал тут на нетрезвую голову.а есть ли у сша ядерное оружие вообще?не ну там бомбочки типа тех что на хиросиму сбросили конечно есть .а если предположить так в порядке параллельной реальности.в далеком 19 ..каком то году сидят значит главные финансисты америки и всего мира ,ну президент ихний кто там был.сидят считают во сколько обойдется создание такого оружия а потом средст доставки этого оружия а там гонка вооружения все дела .это ресурсы целой страны нужно напрячь.и тут один такой шибко умный банкир говорит а давайте потратим в миллион раз меньше средств на создание видимости что это оружие у нас есть .применять нам его как бы без надобности ибо в этом случае пиздец придет всем и продавать наши акции будет некому.а так куча свободного бабла за которое не нужно отчитываться перед избирателями.опять же враг с голоду дохнуть будет чтобы найти денег и догнать нас по оружию ,которого мы не делаем.такой вот фокус

Вот-вот нахрен мы им сдались. Смысл какой нападать?

На всякий случай переспрошу:..а цыгане?

Я тоже за тихиходок

Какой же ты тупой, после нанесения удара им уже пофиг на то, что на них что-то нацелено.

Не знаю, какая у них там мамалыга, но вевочка зачетная. Я бы провел с ней кастинг по типу Вудмана даже под этот музон

Ну как бы есть с чего... Например http://www.mk.ru/politics/2017/04/24/velik...roge-voyny.html
И таки да... противоракетная оборона - это достаточно сложная система... И ракеты в Румынии... В общем поступит сигнал, что "Англичанка гадит"... и вместо того, чтобы нанести тут же ответный удар мы сначала вынуждены будем сжигать стартовые площадки в Польше и Румынии...иначе они сожгут наши ракеты.. и только потом... А если посмотреть на подлетное время ракет из Германии, Румынии и Польши хотя бы... потом может уже и не быть... и ракеты из под Красноярска просто не полетят потому как команду на запуск в Москве давать будет некому.... И остается только надежда на "Мертвую руку".. А вот есть ли она... работает или нет - мы с вами не знаем... И американцы тоже.. надеюсь.. не знают... Но пока она сработает подлетит вторая волна ракет уже из пиндостана.... И фиг его знает, останется чему у нас лететь или нет...
Поэтому "партия и правительство" так категорически против ПРО в Европе... Потому что не дураки и прекрасно понимают, что от обещаний Рогозина и до реальной техники в наше время расстояние очень большое...

Это сообщение отредактировал vfkot - 7.05.2017 - 15:19

"И опять же - на подводном крейсере своя кнопка)))"- Сам придумал? Вот так взял и нажал? Ахуеть...

Как человек маленько интересующийся,могу сказать,что с СЯС у нас всё норм.Беспокоиться стоит о договорах РСМД и СНВ-3,вот по этому вопросу(особенно по ДРСМД) есть сильные трения и дай Боже,чтобы наши и не наши вояки договорились,а иначе 7 минут подлетного времени до Мск,что сильно не есть хорошо

Ну там генерал полковник писал, а вы кто по званию?
Думаю, дураки генералами не становятся, а если становятся то что у нас армия дураков выходит?

А я все-таки склоняюсь к тому, что надо учить историю. Всем. Историю II Мировой - особенно. У кого в 1941 году был лучший истребитель? Правильно, у германцев. А в 1945? Нет, не у американцев с англичанами. Лучшим был - ЛА-7. На нем еще Кожедуб воевал, и двух америкосов недалеко от Берлина сбил. И так можно о многом. Но если вратце, то Россия только кажется отсталой, а когда понадобится - не шапками закидываем, а реактивными снарядами и чем-нибудь еще почище. Пусть читают историю, даже К. Типпельскирхом написанную.

"Боевое применение" очевидно. Не надоело стебаться?

Чтобы не пытались из этого состояния выйти