Народная программа, для любого Президента России

2All Спекулятивный или не спекулятивный бывает только рейтинг. Курса такого нет в принципе.

Даже "мусорного" рейтинга - не существует. За придумманый мусорный рейтинг - несут ответственность наши горе-журналисты.

Кстати, ТС, вот ты говоришь, что телевидение должно быть частным и государство не должно платить, ок, но тогда что журналисты будут есть?) Кто их будет кормить?) У них же должны быть хорошие зарплаты?)) Кто будет давать деньги? Тот кто будет говорить, что им надо рассказывать и показывать?)) Как ты думаешь, что они будут показывать, если два человека предложат два разных репортажа на одно время по разным ценам?) Сказать у кого денег больше, или сам догадаешься?)

А ты знаешь, что искоренение "государственного" телевидения - одна из первых целей таких контор, как USA ID?) Они очень этого хотят и ждут, думаю теперь тебе не надо объяснять почему?)

Спекулятивный курс это как раз когда отдают валюту в свободное плавание, заместо привязки курса валют к экономике. (то бишь отдают валюту финансовым спекулянтам, которые и диктуют цену валюты на рынке)

То что заработают. Будет народ смотреть - будет еда. Каждому - по труду! )))

Программа доходчивая и вполне пригодная.
Для реализации не хватает самого малого - красногвардйских дружин и крейсера "Аврора".
Нынешняя власть по-хорошему делиться с народом ничем не будет и уж тем более, сама не уйдет.

Да что ты говоришь?)) Думаю не стоит объяснять, что любой обмен кому-то да выгоден)) Либо одной, а чаще всего - обеим сторонам?)) Иначе бы его никогда бы не было в принципе))

Что ж тут за "экономисты", е-мае)) Определение "спекулятивного курса" в студию!)) Хочу поржать)

Вам нравится Кисель-тв по 20 каналам? Мне - нет. Одного вполне достаточно.

ТС, ты по-русски с ошибками пишешь, но при этом считаешь возможном предлагать идеи космического масштаба и такой же глупости.

Какие меры, все отнять и поделить, предварительно похерив обязательную бесплатную медицину (вот какая есть - даже той не будет, ибо за нее ФФОМС отвечает, который ТС предлагает "упразднить"), пенсии будут в размере "что сам скопил", ведь ТС хочет "упразднить" ПФР, заметьте, не оптимизировать, не поправить, а просто - нах

Да вообще о чем можно говорить с ТС, если у него в строке "ПФР, ФОМС, УК, Платон" УК - Управляющая Компания
Я бы вот реально не догадался, что это за УК, ей бог подумал, что это Уголовный Кодекс

Это называется рыночный курс) Когда курс определяет - рынок. А спекулятивный это что?))

Много интересного. Поддерживаю во многом. Но! Это всего лишь эмоции. Я отквотил интересный момент. Как предполагается вывести зарплаты из серых в белые? Это ж лазейка! А назначу я себе ЗП ниже прожиточного минимума, налогов не буду платить и а забирать всё себе в карман, а дядя Вася нехай платит по полной и за себя, и за меня, и за того парня тоже.

Если копнуть таких "подводных камней" масса в твоём предложении.

Ознакомился.
Здравые мысли присутствуют, но если это реализовать в том виде, в котором изложено в начальном посте - стране пи...ц. Сразу.
ТС, мы не Швейцария. Не забывай об этом. Понятие "гражданская ответственность" большинству россиян глубоко до лампочки. Напомнить, какая партия набрала большинство на первых выборах в ГД?
Что касается "общенародного" голосования за законопроекты. Большинство законопроектов обычному человеку покажутся какой-то скучной нудятиной ни о чем. Как следствие - большинство мелких, но реально важных "нудных" законопоектов будут посланы гражданами в игнор ("воздержался" или вообще не проголосовал). Как следствие - рост влияния лоббистских групп. Если я знаю, что мой "нудный и скучный", но пздц как МНЕ необходимый законопроект не будет пользоваться популярностью (не в смысле "за"/"против", а в смысле "ваще пофиг"), то мне проще купить 2-3 тыс. пенсионеров и студентов, голосов которых хватит для пропихивания данного законопроекта.
И кстати, я не совсем понял насчет законодательной инициативы. Как я понял, по схеме ТС законодательная инициатива принадлежит каждому гражданину в отдельности? То есть каждый гражданин сам может выдвинуть инициативу (как и сейчас, кстати), но некий аппарат юристов ОБЯЗАН облечь ее в форму законопроекта и вывесить для голосования? Так вот, этот самый орган из юристов (условно назовем его Палатой Инициатив) будет перегружен обращениями (безграмотными в большинстве) граждан, причем 80% инициатив будут поступать от откровенно психически ненормальных людей (я знаю, о чем говорю, сам долгое время работал с обращениями граждан). Основной работой Палаты будет отсеивание откровенного бреда. Из остальных 20% инициатив больше половины будет иметь вид "за всё хорошее, против всего плохого", типа "а давайте богатеев разуем на налоги в пользу детдомов, в размере 95% годового прироста капитализации предприятия этого богатея". Естественно, подобные инициативы будут "проходными", т.е. данные законопроекты имеют все шансы стать законами... с соответствующими последствиями (бегство капитала за рубеж, уход в тень большей части экономики, пиздецовый рост коррупции).
Кухарка может управлять государством. Но первое, что она сделает - набъет свои карманы так, что кухаркино платье треснет. Уже проверено.

Это сообщение отредактировал Lanista - 17.04.2017 - 21:24

Так тыкать носом в нее можно власть? Говорить ей - вот чего хочет народ! Вы слуги народа или кто? В этом идея.

И это тоже.

Ничего там в экономическом блоке толкового нет. Просто ничего. Ну разве что объединить прожиточный минимум с минимальной зп. Это, кстати, и так вроде как хотят сделать. Остальное - такая ересь, что просто жесть.

Я крайне не одобряю отсылы к Новгородскому вече, по одной простой причине - по сути это была форма правления местного крупного капитала. Никаких народным изъявлением там и не пахло.
Побеждала та группировка, которая могла переорать на площади, чисто нынешние СМИ.
Как положено крупному капиталу, ни о чеём, кроме своей сиюминутной выгоды пришедшая к власти группировка не думала, регулярно норовя лечь под иностранную военную силу, вроде попыток нырков под ганзу или под немцев.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 17.04.2017 - 21:15

Я не считаю это большой проблемой. Как соответствующие органы возьмутся - десяток громких дел и нет проблемы. Проходили уже.

Ну вон в СССР прекрасно уживалась инфляция и нерыночный курс рубля. И?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.04.2017 - 21:15

не рассуждая почему автор решил, что банки должны платить 50 % налог на прибыль , Вы, (видимо, как экономист), поясните какая связь этого налога с з/п банковских клерков ?

то, что я нашел про налог с прибыли банка
Ставка по налогу для банковских организаций

Налоговой базой для банков будет являться прибыль, исчисляемая в денежном эквиваленте (рубли, валюта и т.д.). При этом, если банк не получил для себя никаких доходов или получил только убытки, то прибыль в прошедшем налоговом периоде будет равняться нулю.
Ставка будет приравниваться к 20%. Для отдельных категорий банковских организаций данная ставка может быть понижена (например, участникам особой экономической зоны).
Если говорить о распределении между федеральным и местным бюджетом, то из суммы данного налога всего лишь 2% идет в казну государства, все остальное зачисляется субъектам РФ

а у врагов наших :
№ п/п Страна Размер ставки (%)

1 Бельгия 40,8 27
2 Канада 28,6 44
3 Франция 38,4 40
4 Италия 48,2 48
5 Япония 52,6 44 - 56*
6 Люксембург 44,6 45
7 Голландия 48,0 35
8 Швейцария 28,5 21 - 26*
9 Великобритания 35,6 35

Это твоя программа, для гепотетического президента в ваккуме.

Это, вообще-то Афинская (самая первая) демократия

Какой бред. У нас что каникулы на дворе (а тож дети уже не школьники и точно не знаю).

Автору для начала Конституцию почитать нужно ну и ещё каких нибудь умных, но не либерастских книг.

Ну и историю вспомнить (народ безмолвствует и распни его, распни) и вокруг посмотреть - большую часть народа интересует кусок колбасы, сиги и пиги - только мы вращаемся в своих кругах и думаем искренне, что все люди такие как наше окружение, а сие сильно далеко не так..

Да нихуя особого придумывать не надо, хитрожопость и эгоизм не вытравишь такими идиотизмами. Первоначально вообще изменений особых не нужно, отменить сугобо протеворечивые, вывести 282 статью и 148 ук рф, да я верующий хочу чтобы 148 убрали, никакой смертной казни, плавали знаем, так человека можно подставить, хер потом концов найдёшь. Изменение конституции пока только в одном, главенствующее право русских как национальное большинство и основа страны. Тем самы в нормативных документах ввести процентное соотношение занимаемых должностей в гос структурах. Создание национальных школ и университетов, пропаганда в славянских школах и университетах ценностей согласно истории славян, тем самым повышая демографический рост. Про РПЦ отдельная тема, рпц платит налоги с любой услуги или товара, как и все остальные фирмы, никаких льгот и вычетов, кроме реставрационных работ и налог на недвижимость и пожертвований, пожертвования не будут являться для мецената налоговыми вычетами. По школам религию отменить, но ввести в план по истории, учебник история православия, для противодействия исламизации славянского населения и противодействию ислама на территории России. Самозанятое население по ощерить, отменить налоговую нагрузку. В общем можно много чего написать по мелочам, что в корне сменит систему, но это будет происходить как минимум лет 50, пока не смениться полностью хоть одно поколение.

Этих громких дел уже не десятки, а сотни.
Регулярно ловят и сажают обнальщиков (без которых зарплаты в конверте невозможны в принципе), на из место тут же приходят новые. И что дальше?

Да?) В чем тогда проблема это сделать сейчас?) У нас нет серых зп? Не было десятка дел?) Да больше было уже. И толку?

Если вместо слова "народ" вставить слово " чубайс" все сходится!

Вы неверно прочитали. Все деньги ПФР, ФФОМС будут прямо идти в бюджет и не кормить ораву посредников. И весь бюджет в приоритетном плане будет финансировать пенсии, медицину, дороги. Поэтому не будет отказа в индексациях пенсий, не будет отказа из-за недофинансирования медицины и так далее.