Про "сердобольную" воспитательницу

Ко мне как то тоже приходили, за то что я на япе выложил видео где бабы кидаются драться... И ведь заявление написал на меня один из яповцев

Люди много кричат про свои права и нихуа не в курсе о своих обязанностях. Как в сказке блеать живут. Инет с 90х конечно разбаловал юзверей, люди расслабились, насоздавали нонеймов и выпендриваются (я тожи могу покуражиться, бо иногда дурость прет), но всякое откровенное говно репостить или еще чего, проще закрыть страницу.
УК надо знать, как грится незнание законов не освобождает...
Вот и тут незнание не освободило...

Такой комментарий тоже много чего говорит об интеллекте....У Вас...

да это просто тенденция какая то !!! зайдите в Одноклассники, там же просто на 99,9 процентов подобные истории, выкладывают все подряд ради лайков. Выгрузят фото " смотрите, как издеваются на бедной собачкой мой сосед ! Если против лайк !" И куча дебилов ( прости ,Господи ) ставят класс. Против педофилов-класс, против насилия-класс... Лишь бы лайки накрутить, даже не вдумаются как это звучит .

Молодцы какие, отработали свою серебрянную тридцаточку.

у нас наша судебная система добивается того что я увидев преступление просто пройду мимо, т.к. за желание помочь и добиться справедливости можно схлопотать не хилый срок.
PS бедная девушка, сил ей. уж она точно получила урок на всю жизнь

Вот даже хз, ну во-первых баба просто баба, ну не знает она этих тонкостей, да и менты не сильно в них шарят насколько я в курсе и сталкивался, во-вторых, а как бы поступила полиция принеся баба это видео туда, не загремела бы она на нары за хранение или еще за что, я вот не уверен, что бы не говорил ТС, но нашей полиции я не верю ни на грош? Вот у меня есть видео где чувак поддерживает террористов и предлагает разбомбить город с мирными жителями, это как попадает под распространение экстремистских материалов, нести мне его в полицию? Просто я вот в замешательстве ибо этот чувак призывает это делать по первому каналу млин.

А я думаю не передала в полицию потому что точно не знала как.На какой сайт кинуть или надо самой туда топать(а там и послать могут).Все минусаторам ну ка скажите мне для просвещения что надо конкретно делать?
И еще такой вопрос,а самих уродов что над малышом издевались вообще поймали?

Имхо, она злого умысла не имела, видео уже было в сети, не должны ей были ничего предъявлять, максимум объяснить как правильно в такой ситуации поступить в следующий раз.

А твоя запись говорит об уровне твоего интелекта!

Ну, вот! Времечко прошло, волны улеглись и, наконец-то, здравый смысл возобладал. Спасибо, ТС!

Ну ТС ты как бы прав, я с тобой согласен, думаю как и большинство. Но меня интересует один вопрос: почему эту девушку обвинили там, посадили, а всю цепочку вплоть до снимавшего нет. Как так? Если снимавший скинул это видео, получается он тоже распространитель?

бьют не за то что делают, а за то что попадаются, и нахуй правоохуевшим органам искать первоисточник, когда есть легкая , безопасная добыча

А ещё кто-нибудь наказание понёс в итоге?

И где в ее действиях изготовление и оборот?
Никакого отношения репосты к 242.1 не имеют.

Палку решили срубить на пустом месте.
Теперь еще и заказные статьи везде лезут, оправдываются.

Нет, это правильно будет перефразировать так:
Видишь в кустах изнасилованную девочку и вместо того, чтоб сообщить органам (скорая, полиция), бежишь по улице и орешь: "Смотрите! В кустах изнасилованная девочка лежит!"

Это сообщение отредактировал Retrograd - 13.01.2017 - 09:45

woodjohn

А скажи-ка мне, да-агой д-уг:
1. Что такое вообще "порнография"? В каком нормативном акте дано ее определение?
2. Если нет определения явления и уголовного деяния - как вообще можно по данной статье кого-то привлекать к ответственности и, тем более, - давать реальные срока лишения свободы?
3. Ты сам-то сталкивался с нашей правоохренительной системой? Для того, чтобы в органах полиции пропихнуть возбуждение уголовного дела - целый квест нужно выполнить. И общественный резонанс - практически единственное средство возбудить дело быстро и без лишних нервяков. Хотя в случае подобного состава - чревато тем, что сам и заедешь.

Соглашусь с тем, что тетенька эта некорректно поступила, выложив в ВКшечку пресловутое видео. однако не соглашусь с тем, что осуждение ее законно: есть в уголовном законе такое понятие, как "мотив" - побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. И что там у нас с мотивами по данному случаю? Про умысел тоже говорили уже.

Ты вот, кстати, вспомнил еще ст.64 УК. А ст.73 УК - слышал такую? "Условное осуждение"? ИМХО, в данном случае можно было и его применить, а не реальную отсидку.

Просто видел я типка, которым сначала по 228 УК РФ влепляли штраф (попался ментам с урожаем не поощряемых законодательством растений в особо крупном размере - 2 пакета), потом - трюльник условно по ст.161 (отработал на пару с корефаном припозднившегося прохожего, без битья, просто обезжирили на кошелек). А сел он в конце концов за нарушение условняка, не приехал на отметку.

И еще одного типка видел, с 5(!) судимостями по ст.158 УК. Сел за то, что участковому ебосос начистил по-пьяни.

Кто опасней для общества - тетка, которая пыталась сделать, как лучше, но, по глупости, не учла тот факт, что не стоит выкладывать голых малолеток в сеть (даже с благими целями) или кто-то из этих двоих?

От таких призвана защищать статья, по которой осудили дебила, снимавшего концерт-соло на кожаной флейте в исполнении И.Сычевой - УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Это сообщение отредактировал upir - 13.01.2017 - 10:05

ну а как ещё, даже если отбросить социальную сторону события, то закон есть закон, и за то что она выложила эту пакость в сеть, виновата она... если полиция, куда и надо такие материалы отправлять, социальные сети не полиция, а практически средства массовой информации -_-

и с другой стороны, как и говорит ТС, эта огласка добра жертве не сделала, только хуже... это ж насколько надо быть овцой что б не подумать о последствиях для жертвы -_-

таки это хорошо что закон регулирует хоть как-то такие вот выкладывания всякой информации, и ещё интересно а хватит ли такого срока ей дабы осознать где и как она неправа оказалась -_-

Простите, каких прав? Прав постить детскую порнографию? Специально для "экспертов" - квалификацию видео как детской порнографии должны (и я так понимаю, проводили) специально обученные люди, которые несут за это ответственность. Для тех, кто утверждает "что она не могла определить порнография это или нет" - незнание не освобождает (советую, кстати, всем почитать УК РФ - там много интересных статей можно найти).

Или прав **** (вставить любое деяние, предусмотренное УК РФ)?

П.С. по поводу отстаивания своих прав - советую почитать эпопею про взыскивание в порядке регресса бабла с судьи по делу Кировлеса.

Имею мнение, что таких, как woodjohn надо вместе с законы пишущими депутатами, их применяющими судьями и исполняющей ментурой отпралять на луну без скафандров.

Ибо законам, делающим из одного зла целых два, не должно быть места на земле.

http://www.kuban.kp.ru/daily/26617/3635176/

ТАк просто к размышлению. А был ли мальчик? На мой взгляд из-за пиздюка этого озорного, человека лишили свободы. И хоть обминуситесь. Не разобравшись во всей ситуации - нехуй выводы делать!

Это сообщение отредактировал minirulet - 13.01.2017 - 10:38

Да-да, молись на всякие там УК, которые галопом прогоняют депутаты типа Хоркиной, Кабаевой и прочих Кабзоно-Валуевых, а так-же на икспетофф всяких. Они же всё знают лучше.

а можно поподробней?

Естественно, Чудновец теперь и будет прикидываться ангелочком перед СМИ, ведь это ее единственный шанс избежать наказания или добиться его смягчения. А по факту она настолько "высокоморальная" особа, что я нисколько не удивилась бы, если бы она сама исполнила надругательство над мальчиком, сняла видео и выложила его...
P. S. Знаю её лично.

вроде всё правильно ,
но проблема в том , что без общественного резонанса ,
менты не чешутся , пришло бы сообщение и положили бы его на полку