Высшая степень надежности - государственные долги.

там еще продолжение есть:

Так что, о Старом Свете я уже писал, а что же было с госдолгами в Новом Свете?

В 1775 году несколько британских колоний в Северной Америке решили, что им будет лучше, если они станут независимыми. Решили – и провозгласили свою независимость, что, автоматически, привело к войне с Британией. Организовались они в Конфедерацию, то есть в весьма аморфное образование, и руководство этой Конфедерации должно было вести войну.

Что нужно, прежде всего, для войны? Армия, промышленность, моральный дух? Нет, прежде всего нужны деньги. А их-то, как раз, у повстанцев и не было. Континентальный Конгресс, представляющий 13 взбунтовавшихся колоний, налогов не собирал, соответственно, платить войскам и покупато оружие было просто не на что. Не было денег даже для того, чтобы оплачивать деятельность самого Континентального Конгресса!

Для того, чтобы эту проблему решить, в июне 1775 года Континентальный Конгресс, выпустил первые векселя, то есть заёмные бумаги. В течение четырёх лет таковых набралось аж на 241 миллион долларов. Между тем, Континентальный Конгресс занимал деньги не только у собственных граждан, но и за рубежом – на внешнем рынке успели занять сущий пустяк, всего около 11 миллионов долларов.

Долги накапливались и у самих штатов, общая их сумма, по осторожной оценке, была примерно равна долгам Конгресса, то есть ещё около четверти миллиарда.

Кроме того, Лондон вел войну против сепаратистов и финансовыми методами – учитывая никакую защиту ценных бумаг того времени от подделок, векселей англичане напечатали изрядно. Вот типичное рекламное объявление эпохи Войны за независимость (из нью-йоркской Rivington’s Gazette): «Путешественников, отправляющихся в другие колонии, снабжаем любым количеством поддельных долговых билетов Конгресса по оптовой цене бумаги. Качество печати настолько высокое, а имитация такая точная, что нет ни малейшего риска получить отказ в реализации, тем более что нашу продукцию практически невозможно отличить от настоящей. Долговые билеты были успешно и многократно запущены нами в обращение в очень больших объемах. Заинтересовавшиеся могут спросить Q.E.D. в «Кофе-хаусе» с 11 до 16 ежедневно в течение всего месяца».

То есть, будущие Соединённые Штаты Америки спустя несколько лет после фактического приобретения независимости уже были отягощены долгами на сумму примерно в 500 миллионов долларов (впрочем, может быть, и больше – кто, например, может сосчитать суммарную стоимость фальшивок?). Много это или мало? Испанский торговый доллар, о котором шла речь, в этот период содержал 25,5 граммов чистого серебра, то есть всего речь шла грубо о 12750 тоннах серебра. Или эквиваленте в золоте – 910 тонн. Такого количества драгметаллов у североамериканских инсургентов не было даже приблизительно.

Для начала, Континентальный Конгресс решил переложить эту проблему на плечи штатов – то есть отдельно взятых колоний, распределив долги на 13 разных частей, пропорционально численности населения штата. Любопытно, что рабов при этом засчитывали за 1/5 человека. Но штаты также не спешили расплачиваться – им было куда девать деньги. Население нервничало, бумажки принимать не хотело, несмотря на то, что за отказ от принятия векселей в качестве платежа, отрезали уши или подвергали другим пыткам. При этом за металлический (то есть серебряный) доллар давали 168 бумажных – оцените уровень инфляции за 4 года!

Тогда, в ноябре 1779 года, Конгресс объявил о девальвации векселей – одним росчерком пера их стоимость снижалась в 38,5 раз. Популярности векселям это, разумеется, не прибавило. Торговля перешла в режим бартера, дело дошло до локальных случаев голода – никто не хотел обменивать реальные товары на цветные фантики.

В конечном счёте, Конгресс таки выкупил свои векселя – по курсу 1 к 1000. Не отставали от Конгресса и штаты – их векселя также обменивались на звонкую монету отнюдь не по номиналу: в Джорджии и Виргинии по курсу 1:1000, в Северной Каролине — 1:800, в Нью-Йорке — 1:128,, в Мэриленде — 1:405.

Можно долго считать, сколько потеряло население, ясно одно – государство было спасено. Какой ценой? История США 1780-1790-х годов просто-таки заполнена упоминанием о долгах, только не государственных, а частных, когда в некоторых штатах людей, помещённых в тюрьму из-за невыплаты долгов было вдвое больше, чем всех остальных, в этой тюрьме находящихся.

Что же касается внешнего долга, то его Конгресс «простил». Просто и нагло. Впрочем, учитывая, что займы мятежникам давали Франция, Нидерланды и Испания - для того, чтобы ослабить Великобританию - возврат долгов они, судя по всему, особо и не рассчитывали.

Впрочем, потом за дело взялся Александр Гамильтон, и ситуация начала меняться. Но это уже совсем другая история…

© ametist-o

Это сообщение отредактировал dogmat1k - 9.01.2017 - 23:27

Еще вроде Германия после 1918 госдолг в гиперинфляции сожгла.

Занудства ради. Отток капитала из РФ в 2016 около 40 млрд баксов и снизился по сравнению с досанкционным уровнем. А не вырос.

Это сообщение отредактировал 1serge1 - 9.01.2017 - 23:34

ВВП, уже давно не является - идеальным индикатором благополучия государства... вот настроили Китайцы жилья ... прирост ВВП реальный, а то что это жилье разрушается и никто не живет в этих городах, И (что важно!) при этом проблема перенаселения Восточного региона не решена. - это уже ввп не учитывает.

Фин. аналитики вообще не обращают внимание на ввп. Индекс покупательной способность - один из фундаментов оценки развития государства.... + индекс доверия к облигациям этой страны. А Россия до сих пор покупает облигации США)))))

Так вот откуда наш историк знал про доллар! В 1986-м на политэкономии он нам эту теорему доказал, только без действующих лиц, как у ТСа. Теперь все на своих местах.

Вот объясните мне тупому, о методике подсчета и как следствие, капитализации компаний.
Неск. месяцев назад на ЯПе была тема примерно об этом же , т.е. очередной кирдык омериге. Там были цифирки, что компания спейс Х стоит несколько дороже Газпрома. Вот в упор не могу понять как молодая, опирающаяся на очень спорные тех.решения и скорее всего не будущая иметь серьезной доли рынка запусков частная фирма, где рекламы все таки больше чем дела, оценена дороже чем чудовищная по размеру, вполне прибыльная и стабильная по любым меркам газдобыча,транспорт и сбыт. Да, сырьевая, да менеджмент полудурки, но как представишь её размер, от буровой коронки до манометра на выходе Северного потока. У спейс Х в теории какая то прибыль может быть от косм.туризма, и то это еще вилами на воде писано. А пока не будет ракет на иных физ. принципах, никакого прорыва в космосе ждать не стоит.
(Сам авиаинженер, с советским образованием, современную глобальную экономику и финансовые потоки знаю как раз на уровне чтения про них на ЯПе )

Спайс Х - это стоимость чистых активов, или рыночная?
Рыночная стоимость - это столько. сколько люди готовы отдать за эту вещь сейчас. В средние века, к примеру - хороший железный котелок мог стоить дороже коровы. Некоторые лошади стоили дороже деревень, а Др. Римские скульптуры вообще почти ничего не стоили (до Ренессанса)... бери себе, если нужно.

Или другой пример.. в элитном месте Москвы, хреново построенный дом может стоить дороже, чем хороший, справный дом, но в другом месте Москвы. Это спрос, на который влияет куча факторов, включая рекламу и тд. Плохо это или хорошо, но так живет весь мир и уже довольно-таки давно.

Идем далее: сейчас информационный/цифровой век. Информация стоит дороже, чем продукт. Это как в 19 веке.... Старая аристократия держались за землю, хотя мануфактура и завод мог дать в разы больше денег, а земля - только разоряла....
по сути да, идея может стоить дороже реального ресурса.

Спайс Х - это будущее. Не выстрелит эта компания, так выстрелит следующая. Государства вяло ведут освоение космоса. Но тема космоса интересна человечеству, а значит продается) Понятно, что это спекулятивная инвестиция с неясными доходами. Газпром же более понятная модель с понятным и прогнозируемым рынком и понятными рисками. Его цена более консервативна. Отдельный вопрос... хранит ли сам газпром свою интл. собственность или это другие компании, у которых покупается лицензия. Потому что именно технологии и методики - являются главной ценностью этого века.

PS Юрист, кандидат наук, но экономику изучал в штатах. В нас ее преподавали (в моей юности) безобразно. Сам до сих пор много не понимаю.... если позволяет язык - рекомендую wall street journal. С выводами можно и иногда нужно не соглашаться, но анализ и аналитика потрясающая.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 10.01.2017 - 01:49

Бро, спасибо, примерно так и думал... однако биржевой игрок при отсутствии производства добавленной стоимости - имеет больше бурового инженера со стажем (условно) - налицо социальноое и финансовое недовольство, перерастающее в политику.

Еще раз благодарю, я то и процитировал, что между строк читается, что не школота с хохлосрачем пишет... с американским языком слабо ))) тех. тексты 50х50 с гуглом ... кстати, гугл -неплохой пример, сначала идея в чистом виде, но помалу мясом обрастает, дата-центры, андроид и т.д.

С уважением.

Вот откуда такая уверенность?

Ты например знаешь, куда делись деньги вкладчиков МММ?

Не поделитесь темой диссертации?

Зашёл к ним, а там как раз акция - 3 месяца подписки за $1. Немедленно подписался

В жопу мировые проблемы! пойду спать лягу

Это сообщение отредактировал ПивнойЭльф - 10.01.2017 - 04:27

К тому и идёт.

Многа буквов,ни асилил,где маи денги?

До сих пор не понимаю зачем еще Пендостан ведет подсчет внешнего долга. Даже если СШП объявят о том, что долгов не имеет, а должны только ему, все равно ничего не изменится.

США еще могут сказать что вместо баксов мы переходим на BTC и долг сам рассосется

Плять, как только вижу хуиту про "капитализацию" сразу понимаю в чем наебка
Расскажите про капитализацию "компании южных морей" на пике спроса из топика аффтара - это и будет ваш ебаный апле, у которого никуя кроме офисов и акций нет, и так 2/3 американской экономики. Весь остальной комментарий можно отправить следом.

и что? да и хрен с ними

Levadelta
рад познакомиться.
Современная экономика - это перманентный спор о приоритете регулятора: государство или сам рынок. Этому спору уже много веков. Но в реальности крайне сложно найти баланс: так как ни государство, ни рынок единолично не могут правильно, справедливо и эффективно распределять ресурсы и блага. Лично я склоняюсь к рыночной модели больше, чем к социальной, но, даже при этом, считаю, что чистый рынок - это постоянное стремление надуть шар из ничего.
вот переводы статей (за качество не отвечаю) но статьи выбирают политические(((((
http://inosmi.ru/public_wsj_com/
http://perevodika.ru/articles/periodicals/1418.html

StAndrew

Писал давно про Магатэ, регулирование цен и нац. энерго безопасность. Сейчас уже не актуально. Беда диссертаций в гуманитарных науках, что требования фактически убивают идею. Поэтому лучше статьи. Сейчас, в основном, пишу про анти-коррупционное законодательство разных стран и про налоговую резидентуру.

успешные и развитые страны — это те страны, где теневики победили

Вам может быть интересно....

https://reed.media/de-soto/

Вы ЭТО серьёзно?

именно. Главное договор между бизнесом и властью. Каждый не лезет в дела другого. А налоги - в каждой стране есть шаблоны: сколько примерно с предприятия определенного размера идет дохода. Если сумма ниже - смотрят в чем дело. Если подходит, то пиши, что хочешь.

В этом смысле победа Трампа и щелчок по носу Демократов, которые достали с социализмом, особенно на примере мед. страховок.

Какие рубрики порекомендуете читать, чтобы именно про это: анализ и аналитика потрясающая? Если не трудно, сбросьте плиз пару ссылок на последние статьи из wsj, которые вы могли бы назвать лучшими в этом плане?

Ну-с...
Договор власти с бизнесом - вещь не суть по умолчанию. Результат многих и многих компромиссов, достигнутых не всегда ровным и эволюционным путём.

С Обамакером тоже не всё просто. Социализм социализму рознь.
Программа которая 30 миллионов американцев среднего класса, которые не имели никакого медицинского страхового полиса, потому что не имели права на Медикейт, программу государственного субсидирования для малообеспеченных слоев населения, и не имели финансовой возможности приобрести дорогие коммерческие страховки, эта программа как попытка свести их возможности с их желаниями.

А что есть у апла? Арендованные помещения апсторов с наемным персоналом торгующим телефонами и аксесуарами? Арендованные склады в которых хранятся предназначенные для продажи партии аппаратов произведенных смежниками из китая(foxconn) из комплектующих произведенных смежниками же. Если апл обанкротить что реально останется? Здание центрального офиса однако. Микрософт так же - оборудование с которого они стригут маржу принадлежит пользователям. И вам в том числе. Есть только офисные здания в которых сидят программисты и прочие, и то не факт что они не в аренде. Персонал в случае банкротства тоже не при делах, им то тоже ничего не заплатят - самые дорогие компании - дороги только бумагой, патентами и все собственно. Бумажки заменяют реальные вещи. Ими кстати можно костры палить, если вдруг чего случится.
Именно так в 90х и уничтожали наши реальные предприятия - чпокали акции, по дешевке скупали контрольный пакет, банкротили предприятие - распродавали РЕАЛЬНОЕ имущество - станки, технику, здания, получая доход фактически больше стоимости акций, а акции - ими можно подтираться. И миллиарды уходили в непойми куда. А теперь мы никуя не производим, зато есть добрые дяди в европе и азии, с удовольствием скупавшие наши станки на металлолом, теперь они нам в обмен на ресурсы по дешевке продают то, что раньше мы производили сами.
А разори апл - никуя вообше кроме долгов не останется. Только плачущие фанаты. У дешевого газпрома есть тысячи реальных километров газопроводов. У супердорогого апла только бумага с нарисованными циферками.
"100-фунтовая акция, стоившая в январе 128 фунтов, в феврале продавалась за 175 фунтов, в марте — за 330 фунтов, в конце мая — за 550 фунтов, а к августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов!" вот она, ваша капитализация в историческом разрезе

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 11.01.2017 - 05:31