Мнение автора первоначального сюжета "Викинга" Александра Мазина о фильме

Критики задолбали...все равно СКАЧАЮ И посмотрю отечественное, ведь не документальныЙ

Викинг, конечно, уже заколебал порядком. Но людей можно понять, они ждали и надеялись на хорошее кино. Тем более, что Эрнст обещал "исторический фильм", а тут такое, да еще на огромные (по нашим меркам) деньги. А тут истеричный князь-тряпка, все в говне, всё кривое.

Дурик? Там основное бабло Улитки давали

А создатели говорили,что им сам Нестор сценарий писал. Кто-то врёт?)))

А Вы вспомните экранизацию Стругацких... Бондарчук испоганил обалденную книгу... хотя "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине" тоже испоганили... А вот всякую пропаганду про красных комиссаров всегда хорошо снимали.

Повествование от викинга ведется...


Я смотрю, как тут усиленно пиарили "28 панфиловцев", прямо из кожи вон лезли("Сходил вчера, схожу еще и завтра", "Сходил сегодня, завтра всю семью поведу") так и "Викинг" обсирают столь же усилено.
Хотя оба фильма - говно.
А "панфиловцы" мало того что потоптались по павшим предкам, хорошо так потоптались, с оттягом, так еще и бабло срубят 4 раза с народа на волне патриотизма:
1 раз когда тупо собирали с народа и насобирали 30 лямов и на эти деньги Шалема и остальные катались в Испании и другие места 3 года загорать.
2 раз когда получили бабки от МинКультуры, причем от двух государств, а значит с налогов, а значит - от нас.
3 раз когда запустили в прокат, в кинотеатрах. И пошел просто лютейший пиар везде, где только можно.
4 раз, когда сказали что нихуя фильм в инетах бесплатно не выложат, хотя это клятвенно обещали и били себя в грудь копытом, зато каждый сможет за определенную сумму посмотреть сей "шедевр" в виртуальном кинотеатре...

А хомячки хавали навоз и продолжают хавать. И могут начинать минусить.

Вообще фильмов нормальных что у нас, что у запада не осталось. Гонят одно говно. Сюжет - через 3 минуты после начала фильма понимаешь чем все кончится. Спецэффекты - да, выросли на пару порядков по сравнению с фильмами 80-х. Сюжет - на столько-же упал.
Поймал себя на мысли что пересматриваю старые фильмы чаще, чем смотрю новые. Последнее что зацепило - наверное "Луна 2112" с Рокуэлом. Да и то, на пол шишечки. Ну хоть смысл в этом фильме был.

Создание фильма происходило не так как в фильме "Восемь с половиной долларов" ?



Это сообщение отредактировал pobegay74 - 3.01.2017 - 17:07

Чёт мне кажется, я и то лучше бы сюжет написал, чем эти придурки.

Это режиссер такой, что испоганил.
"Трудно быть богом" в 1989 довольно шикарно экранизировали. Там, конечно, нет таких спецэффектов как в "Трансформерах" и танчики розовые не ездят, как у Бондарчука. Но смысл произведения передан прекрасно.

Фильм, в лучшем случае посмотрю с торрента.
Не потому, что переубедили "критики", а просто - За Большие Бабки, в России, Исторический фильм, Правдивый, с Хорошими Спецэффектами, С Хорошими Актёрами - СНЯТЬ НЕВОЗМОЖНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. (Априори).
А когда сказали цифры - 7 лет и 1,25 млрд. руб. - ПРОСТО НЕ ПОЙДУ.
Хватило в своё время "Волкодава"...

Это сообщение отредактировал Рамзай - 3.01.2017 - 17:20

(фейспалм)
"вырезал Новгород, а потом заселил пустой город христианами".
Мама, роди меня обратно. Не хочу больше жить с этим поколением ЕГЭ.

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.01.2017 - 17:26

Если что-то так активно обсирают - значит, обязательно нужно смотреть!

Закон жизни. Если не хочешь, что б смотрели - нужно молчать. Иначе это просто дополнительный пиар!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.01.2017 - 17:27

н-да, традиция копрофилии в России, конечно, древняя - но лучше бы без нее.

Фляйшман испохабил Стругацких, причем самих их тошнило от сценария - но сделать они ничего не могли, права у них выкупили. Вдобавок, монахи у Фляйшмана не серые, а "красные монахи с соанских болот" и всеобщее говнище, как чуть позже у Германа - в общем, дежурный перестроечный антисовок, один из первых случаев. Фильм вывозил Филиппенко.
Читающая публика плевалась от этого немецкого ТББ неимоверно.

Хорошая шутка....

Был. Полное говно! Есть момент откровенной порнографии немного мерзотно. Хотя может быть я и сноб.. но как-то всё не художественно.

Серия книг на тему древней Руси у Мазина очень крутая. И коли автор заявляет что снято погано, то значит так оно и есть.
При умелом подходе можно снять фильм не хуже властелина колец, но походу задача здесь одна - распил
Голосуйте рублем!

И как? Объясните мне как Пидрила Козловский может играть князя?! Это позорище и пропаганда заднего привода

Это сообщение отредактировал FORLIN - 3.01.2017 - 18:02

пора применить статью "вредительство" к такимблять киношником или как минимум цензуру обратно ввести. ведь невозможно уже стало, ей богу. что не фильм то издевательство над людьми. когда это блять кончится. они же суки сами не остановятся!

А еще их называли нордманами..может лучше назвать це кино Нордманн??
Так спора нет что Рюрики из рода викигов, но бля на Руси из варягами звали. Ваше наитупейшество это не ферштейн? Викинг это походу для экспорту фильма буржуям.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 3.01.2017 - 18:10

Читающая публика от любой экранизации плеваться будет неимоверно.
Дайте обратный пример.
Я сравнил с фильмом Германа. Да и вообще с экранизацией Стругацких.
Или вот ту копрофилию, именно которая у Германа вы можете назвать лучше?
Или шизофрению "Сталкера" Тарковского лучше?
Или занудство и затянутость "Отель у Погибшего Альпиниста?" Кроманова?
Или розовые танчики "Обитаемого Острова" Бондарчука с его героем, с постоянно дебильной, зато белозубой улыбкой?

Фляйшман наиболее близко экранизовал ТББ. А диссиденты, как известно, были даже в раю.

Фляйшман снял боевик класса би муви...

Даже не пытался на него идти.Вчера был на Пассажирах.
Надо собрать наших режиссеров,человек 20 хотя бы.Пусть коллективно посмотрят,обсудят.Вот так надо снимать .Фильм охуенный.

побег из шоушенка,зеленая миля,сияние.
поттериана,властелин колец,игра престолов.

а сравнивать любые российские фильмы друг с другом это как пробовать на вкус два куска говна и спорить на тему того от какого меньше тянет блевать.

Тютелька в тютельку...
Пока не серанет в стиле "немытая Россия" - не успокоется.
Твердое ощущение, что консультанты из посольства приглашаются.

Роман В. Яна "Батый" - это какой жанр? Точно не "альтернативная история" и "фэнтези"? А "Капитанская дочка" Пушкина?

Вчера посмотрел сразу 2 экранизации А.Переса-Реверте.
"Фламандская доска" - из отличного романа сваяли ванильные сопли, сюжет изнасилован начисто в стиле россейского кинофэншуя.
"Учитель фехтования" - практически аутентичная экранизация, может, потому, что испанская, и своих почти классиков они уважают.
По Фляйшману не соглашусь - экранизация убогая. Вменяемых экранизаций Стругацких нет и, видимо, не будет.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.01.2017 - 18:55

Короче, я понял. Неофициальное название для этого фильма: "Выкинь Г"