Как шьют уголовное дело. Инструкция, для всех, кто думает, что их это не коснется

Ага щаз автор разбежится и все тебе расскажет

я про прокуратуру, они все таки выше ментов )))

Что в большинстве случаев для прокурора и суда де-факто является признанием своей вины. А уж для выбора меры пресечения эта фраза дает 146% гарантированный результат

Да-да, а еще надо сразу народных заседателей, в количестве трех единиц, пригласить... Ну чтоб уж точно порядок соблюсти

И они утверждают отказные? Не проверяют, а утверждают?

Люди лучще почитайте УПК РФ, а не этот бред.
Там есть такие понятия, как "потерпевший" ,"подозреваемый","обвиняемый","свидетель" и тд и тп.

Сопьется же участковый))))

Скажи честно - ты понимаешь разницу между "обвинительным заключением" и "обвинительным актом"?

После чего я тебе расскажу, в какой период выполняются требования ст. 217 УПК "ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела" и в какой период печатаются обвинительные "акт" и "заключение".

Ну откудова вы беретесь то, а???

будучи в настоящее время по профессии юристом и в прошлом сотрудником МВД, ржал долго от подобной куеты. Описывать и комментировать даже нет желания, пост расчитан на средний ум, хавающий посты Вконтакте.

ты решил уточнить точные формулировки?
любое отказное после проверки они могут оправить назад написав что чего то не хватает

Точно.
Сей товарищ говорил: "Нахера мне статья, пусть и с условным."
Еле, кстати, отмахался, с год по судам ходил.
И говорящие, что потерпевшая была, поймите, что ничего нет, ни следов избиения, ни даже сраного прыщика.
С тем же успехом я могу сказать, что у меня Иванов украл золото скифов.

Verigos А ты знаком с этой ебанашкой, которая писала текст?

Дело в том, что до стадии обвиняемого, еще есть стадия подозреваемого. Которая должна быть процессуально оформлена. Этот промежуточный статус обязателен!

Товарищ так в СИЗО загремел.. потом оправдали, через 2 мес. сказали свободен, молчу про извинения))

А пару лет назад и сам столкнулся, мозг вынесли капитально .. (подробности писать не буду - долго и врятли кому интересно) Благо, отец проработал в органах 30 лет, остались знакомые. Когда понял, что с каждым днем увеличивается вероятность поехать в "отпуск" по надуманным причинам, пришлось обратиться. Отстали. Видимо пошли новую жертву искать... Об одном жалею, когда одна тварь написала мне на телефоне цифру 100 000, надо было обращаться в УСБ, а я тупанул, после 2 дней "общений" мне было на все насрать, лишь бы отъебались. Сцуко, ненавижу продажных ментов

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 5.12.2016 - 10:49

какое то фуфло. Конечно можно статью человеку повесить, но делается это не так. Тут слишком много не нужных свидетелей и документов получается.

Мой скромный опыт говорит о том, что на ровном месте никто никому дело не сошьет - нет такой практики, как хождение участковых по домам с целью возбуждения уголовных дел на граждан во ввереном ему участке.

В свою очередь, напомню как звучит сама статья 51: - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом"

Там все уже написано. Не свидетельствовать против себя. Если отказываешься по 51, значит просто не озвучиваешь, что виноват. (Правда эта позиция оспаривается адвокатами)

ебанись, мИхалыч. речь идет о статьях уголовного кодекса карающих за гражданские вроде бы дела, то бишь незаконное предпринимательство, мошенничество и т.д.
читай в общем до конца.

уже после этого можно не читать... ТС -- балбес и ни хуя не шарит в УРД и статистике... откуда-то хуерги набрал и доволен, аки слон... затем прежде, чем бухтеть о том, как "участковые делают допросы" рекомендую ТСу не искать какой-то мутный пруф, а читать УПК и приводить ссылки на статьи УПК...

блять, вот с такими "советчиками" точно "сядут усе"...

Ладно кто в теме, угорают, а если кто не в теме этого бреда поверит?))) в бан мудака надо и срочно))) сотни людей же читают)))

Полиция и суды в РФ - по большей части сборище уебков, пекущееся только о собственной шкуре и выгоде. Так что ничего не подписывать, никому не верить и звонить адвокату.

Ну от копипасты не дождемся точно. А вот авторша, она своими комментариями в бложике уже о много сказала. Самый весомый аргумент: "ОЙ, все!".
Дыма без огня не бывает. А заебанному участковому больше заняться не чем, как ходить по дедушкам и шить им дела, белыми нитками.

Бля.. Я думал тут истину в последней инстанции откроют, а тут промокашки с первого класса без пруфов.. Даже не затронули аспекты крокодила с песком, противогазов и прочих мягких методов допроса с пристрастием.

Теоретик прав, бро, чушь несусветная.

Вот ещё один))) ну если ты не косячишь , заебутся тебя сажать , уж лет 20 нет беспредела особо. Ещё скажи наркоту подкинут дедушке в мфц))))

Точно обязателен? А если в ходе следствия устанавливают, что жуликом является свидетель? Его обязательно "делать" подозреваемым или можно сразу предъявить обвинение и допросить в качестве обвиняемого?