Коротка же память у людей

И в ступор впал? С чего?

Немогу развернуто ответить, надо поработать...
Но по сегодня позже как вернусь, отвечу, что имеется в виду под Антагонизмом и Производственными Отношениями и про Капитализм с Феодализмом.
Откуда ноги растут.

В нормальной рыночной экономике, не кривой как у нас, банковский кредит всего лишь инструмент. Как например токарный станок. Например ты покупаешь станок, он стоит 100 рублей и прослужит десять лет. Принося 100 рублей прибыли в год. Т.е. год владения станком будет стоить 10 рублей. Но если у тебя денег нет, ты возьмешь кредит. Год владения будет стоить 12 рублей. Из 90 рублей прибыли, отдавать 2 банкиру не так уж много, за то станок работает и кормит тебя.

Метод

Так и хочется сюда навставлять карикатур о капитализме из журнала Крокодил за советское время. Какую ни возьми - все оказалось правдой.

Призрак коммунизма бродит по Европе!!!

Очень притянуто , для Гоев написано что б разозлить причем скорей всего евреем которому не досталось хлеба
Конечно же Маркс жизненый опыт для расчета использовал , но явно не в этих целях что б дичь гоям втереть.

Я имеб токарный стнок и триде принтер даже фрезер, поверь сейчас такое время что на вложеный рубль прибыли куль или минус .Это хазин сказал пол года назад про европу с намеком что унас повсеместно похожее состояние . Могу сказать,что станок токарный окупился за год , но не кормит.

Ах, Вы этот словесный понос ещё и по студии размазывать будете? Как мило, как мило:) Вы рассуждаете на уровне одного моего знакомого тракториста который утверждал, что если человек не вырастил картофель который он ест, то он и не человек вовсе, а так Г... У него правда не было Ваших антисемитских замашек, но подвид видимо один и тот же.

По теме: не смотря на все советы не прочёл Маркса, буду устранять пробел. Я по сути свой хлеб зарабатываю тем что автоматизирую производство, а там где автоматизация, там и растущая безработица, логично и грустно...

Почитайте, что писал Маркс о России и русском народе.

Детская наивность. Чем будет экономика страны покрывать эти проценты?
Если все деньги в стране попали в оборот в результате кредитования, то откуда возьмутся деньги на погашение процентов.

Не путайте тёплое с мягким. Маркс критиковал царизм, а не русский народ вообще.

Очень интересно,не сочтите за труд тезисно изложить!?

На фабрике Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно снижали и без того нищенские расценки. На полученные за счет нещадной эксплуатации рабочих средства Энгельс содержал Маркса, который никогда не работал, и призывал отнять у капиталистов их фабрики. Карл Маркс в конце жизни сказал: "Я больше не марксист! " Вообще-то марксизм подразумевал: детский труд с 12-ти лет, трудовые армии, отмену личного имущества, обобществление женщин. А привести к этому"счастью"должна была мировая война, переходящая в гражданскую, лет эдак на 30-50.

Поэтому она и паразитическая. США живет за счет эмиссии доллара. Ее "экономические показатели" дутые.

Когда ФРС брал власть в свои руки, промышленники бунтовали, потому что всем было ясно, что это приведет к деиндустриализации страны, выводу предприятий за границу и, в итоге, коллапсу, т.к. у системы есть четко объективный предел. Нет новых рынков = крах.

Еще раз повторяю, США живет за счет втюхивания папуасам бакса, а втюхивание базируется на подкупе и военной мощи. В основном на подкупе. Местные элиты получают хороший процент и убежище на случай ЧП, а пупуасов выкачивают досуха.

Своя промышленность в США есть, но ее, мягко скажем, для обеспечения нужд населения недостаточно и она глубоко убыточна, держится исключительно на дотациях. Без новой "Великой Депрессии" вернуть самообеспечение уже нельзя.

"Сфера услуг" сама по себе дутая и более чем на 70% состоит из фиктивных работ, единственная задача которых - держать население под контролем. Труд этих людей не нужен никому, включая самих людей, а оплата труда не коррелирует с выполненной работой совершенно. Много "лишних людей" и в странах т.н. "третьего мира", но там занятость организуют за счет отказа от механизации. Причина такого количества "лишних людей", общее количество которых в современной экономике в районе 60% - механизация.

Поэтому все так и визжат в ООН о "переселении". Дурачки думают, что это вызвано отсутствием ресурсов, но ресурсов на всех до жопы, а все человечество, если каждому выдать по сотке, помещается в одном штате Техас. Вообще с современным уровнем потребления человечество может довольствоваться территорией одних только США.

"Перенаселение" - это критическая масса "лишних" для экономики людей, которых приходится обеспечивать идиотской занятостью ради контроля. Именно это "перенаселение" все так и мечтают сократить. Можно было бы эту массу направить на нужды науки, к примеру, но элита в этом не заинтересована, к сожалению. Когда стало ясно, что на Марс, или хотя бы Луну, не удастся съебаться даже в 21 веке, науку перевели исключительно на обслуживание геронтологических чаяний самой элиты. Осваивать больше нечего, сидим на Земле. Для этого элите людей "слишком много", потому что если этим людям дать много свободного времени и высокий уровень жизни, что можно сделать хоть завтра для 20 миллиардов, то этой массой невозможно будет управлять. Если сверху еще накинуть образование, то эта масса представляет невероятную угрозу, т.к. может родить из себя либо новую элиту, либо нечто иное.

Отличительной чертой финансового паразитизма является то, что он не привязан к конкретной стране, а носит глобальный характер. США в данный момент просто база. Размышления специалистов о том, уж не перебазируется ли капитал в Китай, основаны на том, что крах системы для всех грамотных людей не новость более 150 лет, об этом знали еще до ее запуска. Уж 30 лет система на "красной черте", продлять ее агонию можно еще лет 20, не более. Однако никто дожидаться стихийного краха не будет, навернут сильно раньше и управляемо, чтобы сохранить власть. Ну тупо удобны были США. Это идеальный геополитический "большой остров".

Проблема в том, что после краха те же самые рыла построят то же самое и далее по циклу. Также проблема в том, что когда рухнет бакс, то рухнут ВСЕ мировые валюты, т.к. они являются лишь ребрендингом этого самого бакса. Включая российский рубль. Поэтому реально никто и не топит штаты - все повязаны.

Скидываться на поддержание американской экономики мы будем всем миром до тех пор, пока мировая финансовая элита не решит, что пришла пора перебазироваться. До этого момента штаты будут непотопляемы, что бы там не болтали по ТВ и не выжимали из себя аналитики. Самая важная инсайдерская информация в ближайшее время - знание когда систему обнулят.

После этого и штаты, и все прочие страны, будут на время предоставлены сами себе и этому не стоит радоваться, потому что это будет пиздец. Когда первая волна пиздеца пройдет, придут обученные специалисты и внедрят измученному населению то же дерьмо, что и раньше, но под другим соусом и из другого места. Военщина поможет принять "верное" решение.

"Мировая война" при этом выполнит роль переподчинения населения из "пакс американа" чему-то новому. Без зачистки не обойтись, потому что где-то очаги самообразований неизменно возникнут. Ну а "лишнее население" к этому моменту выпилится само, ведь "сфера услуг" у нас развита где? В городах. Города нежизнеспособны без обеспечения, а его не будет на руинах мировой экономики.

В этом плане Китай и Индия, несмотря на массу населения и ориентацию на производство, куда устойчивее России, ЕС и США, в которых городское население составляет большинство. Нежизнеспособное в кризис большинство. Африканские негры вздохнут спокойно. Ну если их не соберутся капитально протравить, конечно. Почему-то они всех пиздец бесят.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 18.11.2016 - 02:41

О чем тема то? О том что Маркс был прав? Так это и так понятно любому здравомыслящему человеку с интеллектом отличным от хлебушка...

вот