Кормушка для жены министра?

Ну в гололёд можно сказать что машина с горки катилась и набирала скорость, а тормоза не помогали

Тоже ненавижу всех эти стригунов бабла, но меня забавляет мировоззрение гуманитариев :) если у вас средняя скорость выше допустимой, то это ОДНОЗНАЧНО что было превышение. Причем средняя - это минимально возможная скорость превышения. В действительности же, вполне могли превышать скорость в разы а затем резко снизить скорость. Тут да, не докажешь. Но средняя - Это математика :) и это такая наука, которая действует всегда, не зависимо от подитического строя и свода законов
В конце концов и обычные радары, если разобраться, так или иначе замеряют среднюю скорость

Ладноть как же незаконно то, откуда взялся вывод, что нужно указывать непосредственное место с точностью до сантиметра и время с точностью до секунды в вашем случае ? Минутка юридической грамотности.

часть 3 статьи 1.5. КоАП "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье". В примечании значится "положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП"
А что за глава такая 12 ? А это как раз "административные правонарушения в области дорожного движения", а ваша статья 12.9 КоАП "превышение установленной скорости движения"
Что всё это значит?! А то, что к сожалению при административных правонарушениях в области соблюдения ПДД вы должны сами доказывать свою невиновность. Такой у нас закон.
Теперь о месте и времени.
В части 2 статьи 28.2 говорится, что "В протоколе об административном правонарушении указываются ... место, время совершения ... административного правонарушения"
А вдруг не указано место и время ? На это есть разъяснения Верховного Суда "Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ"
А что значит существенное, что влечет за собой такой протокол составленный с существенными нарушениями ? А его легко можно отменить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП "По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований".
Хорошо, тогда как точно нужно указывать место и время совершения правонарушения ?
Для чего нужно указывать время совершения ? Например в данном случае для исчисления срока давности привлечения, так как с учетом разъяснения Верховного Суда "длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей" правонарушение в виде превышение скорости не является длящимся а значит срок его давности привлечения к ответственности устанавливается со дня совершения преступления. Вот для этого нужно определить время и дату . Нужно ли в этом случае точное время до секунд или минут ? Нет не нужно. Превысила скорость на таком то участке с 14:30 до 14:40 такого то числа, никакого нарушения права таким указанием времени совершения не произойдет, и позволит почитать срок давности исчисляемый днями.
А место ?
На это есть объективное разъяснение суда в своем Постановлении N Ф10-554/2016 по делу N А83-2952/2015 "В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ место совершения правонарушения, в частности, влияет на определение круга подтверждающих событие правонарушения доказательств."
В нашем случае зная место вы можете попытаться опровергнуть доводы камеры автоматической видеофиксации нарушения, представив некие доказательства своей невиновности. Указывать его с точностью до сантиметра в этом случае не нужно вообще, достаточно с 1 км по 2-й км, указание конкретно на каком сантиметре ваш автомобиль перешел на сверхзвуковую скорость - не обязательно, ваших прав это не нарушит.

А то что денежка с этих штрафов идет не в народ это плохо, и надо что то делать, кто же не согласится с таким тезисом. Но мы уже не первый десяток лет думаем что делать, а верная мысль так и не пришла в народ, не прижилась.
Но за превышение скорости вас правильно оштрафовали, тут ничего не сделаешь, законно и без нарушений.

Это сообщение отредактировал vasilevsky - 27.10.2016 - 01:59

только я мечтаю о падение курса нефти?))

Пидарасы бля.
Заебали уже со своим тотальным слежением...

Вообще то у нас презумпция невиновности.
Ты ничего доказывать не должен.
Зы
Я мог в пункте А машину зацепить вертолетом а в пукте Б ее отцепить.

Такое ощущение что я это читал около года назад уже.
Кормушка наверное чья-то и это плохо конечно, но с точки зрения математики всё правильно.
Если есть участок 100 км. на шестидесяти километрах из которых висит ограничение 60, а на остальных не висит ничего и это не автомагистраль, то проехав его быстрее 1 час 27 минут, ты нарушал скоростной режим, если конечно не телепортировался. Так же и весь этот участок (если это не автомагистраль) ты не можешь проехать соблюдая правила, быстрее чем 1 час 7 минут. И средняя скорость тут в общем ни при чём. Время въезда на этот участок и выезда из него, выехал быстрее расчётно-ненарушимого значит....
Ну вертолётом может быть ещё подбросили.
Автор же не нарушает, когда знает что за ним наблюдают, для таких нужны картонные гаишники.

Нормальные радары замеряют скорость фиксируя что вы двигаетесь своим ходом.
А если вас прокатили на автовозе?
А водитель автовоза мчался как угорелый?
Или на веревке тащили.
Берете две деревни (одну после камеры , вторую перед последней камерой)
И говорите что на первом перекрестках вас подцепил деревенскийй лихач ( к примеру у вас бегзин кончился) а перед вторым перекрестком вас отцепили( там заправка была). Поэтому чувак из деревни на москвиче , что вас на веревке тащил в камеры не попал. Скажите что сами чуть от страха не обосрались.
Зы
Имхо беспредел, если правда

Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 27.10.2016 - 02:59

Автор статьи в школу вообще не ходил что ли? Эбать, даже Маугли способен натискать опус анального возмущения, плевать на физику штраф не по закону....

Казнокрады, зажравшиеся бизнесмены, жены чиновников...
-цать лет назад, когда воткнули самую первую автоматическую камеру в городе, и люди стали тупо притормаживать перед ней, первое что пришло в голову - вот именно такая система, где 2 камеры на участке и фиксируют его время прохождения...

Только идея пришла, а что делать дальше просто не знал.
Поделился с друзьями, оценили, поржали. Вот собственно и вся вина вышеперечисленны, по крайне мере в данном случае, они знали что с такой идеей делать и к кому идти.

А так все верно.
Фиксируем въезд с фото и скоростью.
Фиксируем выезд с участка с фото и скоростью.
Понимаем что со скоростью 20 км/ч за 2 секунды не проехать 1000 м, и высылаем штрафы.
Если время не превышает рамки - удаляем фото.
Использовать все те же приборы что и были, которые проходят сертификацию и поверку. Что здесь не законного - не понятно.
Автор ведь доверяет одиночной камере, перед которой может сбросить скорость благодаря радар-детектору, но почему две точно таких же камеры её приводят к поносу в интернете.

На счет средней скорости не согласен. По логике ты без превышения не мог проехать этот участок быстрее чем за N минут. если быстрее то следовательно было превышение, разовое на дохера или постоянное на немного, это не важно. факт есть факт. Ну а то что министра посадили бы в нормальной стране это бесспорно. Ублюдки они там все, вот только с этим ничего не поделать(

ага, точно, татары....никифоровы..)))

Как раз таки татар первых иметь начали.

бро, дай угадаю,ты себя сам походу бесишь

Я бы разделил данную проблему на три части.
Первое- это тотальный контроль и фиксация на дорогах. Ничего против не имею. Чем больше нарушителей опустошат свои кошельки, тем лучше.
Второе. Конечно есть причинно-следственная связь, между тем что к "кормушке" присосались чиновники и плохим состоянием дорог. Конечно в данном случае чиновнику выгодно иметь ограничение скорости в 40км/ч. Это безусловно возмутительно, и чиновник должен немедленно пострадать.
И третье. Если на федеральных дорогах появляется знак 40км/ч, то в этом случае должен пострадать ответственный за состояние дороги. Трудно не согласиться с автором- 40к/ч для федеральной дороги в 21-м веке это абсурд.
PS. Кстати, таких кормушек дохера. К примеру дочки городских прокуроров поголовно владелицы фирм по аккредитации и сертификации рабочих мест. Догадайтесь с трех раз, какими силами осуществляется понуждение комерсов сертифицировать рабочие места?
Или, как вы думаете в России еще остались города, где бы монополистом по герудизации предприятий общепита не были бы сыночки главного санитарного врача города(района)? Догадайтесь кто понуждает рестораторов заключать договоры на травлю насекомых и грызунов именно с той фирмой, которую содержит детёныш этого чиновника?

Это сообщение отредактировал Водомерка - 27.10.2016 - 06:30

Чуваки которым прислали штраф за тень с тобой бы не согласились.

Если я ничего не путаю , то при административных правонарушениях действует как раз презупция вины. Если есть юристы - прокомментируйте. Хотя вроде и выше где-то уже об этом писали.

Блин, ну нарушил, ответь.
Нет, блин, русский человек полезет искать как можно повозмущаться и не платить.
Учитесь отвечать за поступки.

Да он похоже и налоги не государству платит, а жене мэра относит, а может дочке губернатора, какая разница, главное что не нарушает, платит же ведь.

А в чем собственно проблема? МВД так же не производит радары которыми пользуются ДПС как и не делают машины, бензин, не производят бумагу и принтеры на которых печатаются протолколы на которых расписываются пойманные с поличным.
Если камера дает себестоймость фиксации нарушения меньше, чем содержание экипажей дпс для такого же количества, то какая разница какому предпринимателю идут деньги жене минимстра или Сечину, Рено и какому-нибудь Ксероксу.

Это сообщение отредактировал хытьха - 27.10.2016 - 06:47

Для таких господ сделают тогда поправку в пдд и начнут штрафовать за "недобор" скорости. Едешь в городе 50 - штраф. Эта компашка всегда будет иметь свой профит. На корягу!!!

Это сообщение отредактировал Primartem - 27.10.2016 - 07:07

посмотрите на этот опус с другой стороны, а главное его окончание, дело не в том, что человек нарушил и возмущается, дело в том, что не законное обогащение жен чиновников уже норма и не нужно выхватывать кадраы из текста

Тема - блаблабла. Считаете, что вас оштрафовали за превышение средней скорости незаконно - в суд, считаете, что принадлежность системы видеофиксации частному лицу незаконна - в суд. Считаете, что суд куплен или лень туда обращаться - просто соблюдайте ПДД.

ты всерьез думаешь, что тебя не наебут? Будешь ездить по правилам, введут налог на езду на собственном ТС в принципе, под лозунг "Все на общественный транспорт". И т.д. и. т.п.

Это сообщение отредактировал qweqweqwe123 - 27.10.2016 - 07:46

Превышение же было? Было. Нарушила - заплати штраф. Будь мужиком, билиат.