Зачем нужна орфография?

Всегда плюсую грамматических нацистов. В каждой теме на первой странице несколько комментариев с запятыми ни к месту, об которые я спотыкаюсь уже не первый год, потому что тупые суки вместо книг читают друг друга и приумножают этот грамматический баттхёрт. При этом самому почти всегда приходится сдерживаться, чтобы формалин за флуд не доебался.

Предлагаю админам официально объявить законным указание тупорылым писателям на их место под шконкой, а в дополнение к 911 сделать ещё пару кнопок: "уебать словарём" и "обоссать ебло". И чтобы под каждым неграмотным постом было написано что-то типа: "отпизжен словарём 4 раза". Будет круто.

Сам проблем с грамотностью вроде бы не имею, орфографические ошибки собеседников напрягают, но не сильно... я считаю, что общение в интернете ближе к разговорному языку, в котором известные допущения присутствуют, и применение словечек из олбанского или с намеренными ошибками зачастую служит лишь для оттенения смысла сказанного. А если в инете общаться исключительно в академической манере...
Вот когда 50 строчек мелким шрифтом без единой запятой и заглавной буквы - впечатление, что поток сознания какой-то - даже не читаю... Так что пунктуация, ИМХО, важнее орфографии

Охуеть, заебись!
Вот давайте еще организуем филиал РАН. Ну так, чтобы сюда уж точно не деградировать заходили. ))))

Только публичное (в данном случае -- в темах) порицание в виде насмешек приведет либо к повышению грамотности, либо к уменьшению численности, так как не всем захочется быть посмешищем.

И самое главное -- я положительно отношусь к мероприятиям по повышению уровня грамотности. Однако, употребление выражения "грамматические нацисты" в стране, победившей пидара Гитлера с прихвостнями, данное выражение как-то неуместно, что ли.

Ilbox
"Предлагаю админам официально объявить законным указание тупорылым писателям на их место под шконкой, а в дополнение к 911 сделать ещё пару кнопок: "уебать словарём" и "обоссать ебло". И чтобы под каждым неграмотным постом было написано что-то типа: "отпизжен словарём 4 раза". Будет круто. "


Ах, как сказал..
Распечатать, в рамочку и на стенку

Я один прочитал "порнография"?

Я тоже!

Поздравляю, Вы видите разницу между литературным и разговорным русским языком.

Многие так считают, но вот своевременно переключиться с разговорного на литературный (назовем даже -- деловой, официальный) русский язык могут немногие.

Понимаешь, какая закавыка. Одно дело, когда употребляешь жаргонизмы и преднамеренно искажаешь слова. И совсем другое - когда безграмотен. Лично для меня неким маркером служит неверное употребление -тся и -ться. Систематическое, а не единичная опечатка.
Что же касается пунктуации... Да, тут реально смысл предложения может исказиться до неузнаваемости. Классический пример, знакомый каждому с детства. "Казнить нельзя помиловать"

Напрягает откровенная безграмотность. Ну да я не об этом. Сам не особо учил в школе правила. Зато очень много читал. Тогда в издательствах сидели такие специальные люди, если много читать- правила запоминаются автоматически. Сегодня эти люди на грани вымирания, порой такую ахинею читаю.. Ну а уж форумы и вообще интернет- это песТня!! Правила учить лень, а пример брать неоткуда. И что делать? Вернуться к бумажным книжкам советских изданий?

Совершенно верно. В этом случае работает зрительная память. И просто режет глаз, когда напишешь что-либо неправильно. Вот и исправляешь. К сожалению, на корректорах издательства сейчас очень экономят :(

Именно зрительная память и приводит к полыханию моей задницы, потому что когда я изо дня в день вижу тут фразы, построенные по типу "мама, мыла раму", то не спасает даже чтение проверенных редакторами книг. Уже постоянно ловлю себя на том, что хочу писать так же, потому что так пишет большинство.

Это точно. Чтение форумов до добра не доводит. Уже сам ловлю иногда себя на мысли, когда пишу -тся или -ться, что задаю вопрос "Что делать? или Что делает?", хотя раньше полностью автоматически проскакивало.
Всё-так интернет нужно оградить от школоты. А вместо капчи при регистрации - заставить писать диктант

Полыханию? ))) Да у меня просто разрывает в клочья, когда каждый второй договор содержит следующие "термины":
1. "в течении пяти рабочих дней" -- самое распространенное )))
2. "соответствующие ГОСТам" -- какой нехороший человек додумался прилеплять окончания к аббревиатурам? ))
3. "любые изменения... согласуются Сторонами" -- вообще без комментариев. Различий между "согласовываются" и "согласуется" они не знают.
4. о том что "не" пишется раздельно и с причастиями половина "грамотеев", по всей видимости, просто не догадывается...

И так каждый день. Уж не говорю про уместное применение юридической терминологии...

Пфф, удивили!!!!! А как вы реагируете, если, в конце, каждого, предложения ставят кучу, восклицательных, знаков, и , запятые, после каждого слова, лепят!!!!!!!!! Падлы..

Тут спорно. Видимо, это скоро войдет в норму. Как вошли ВУЗы, к примеру.

Если это войдет в норму, то это будет печально.
Аббревиатура создавалась для сокращения, чтобы не склонялась ни по числам, ни по падежам.

Жжёте, право же Особенно, про, запятые, понравилось

Уже вошло. Смотри:
---------
Когда нужно склонять аббревиатуры?

Грамматические трудности связаны со склонением звуковых инициальных аббревиатур с опорным словом мужского рода: в МИДе или в МИД? Во МХАТе или во МХАТ? Сотрудник ЗАГСа или ЗАГС? Сделано по ГОСТу или по ГОСТ? Исследования ЦЕРНа или ЦЕРН?

«Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича и Л. П. Катлинской (М., 2008) рекомендует склонять аббревиатуры ВАК, ГОСТ, МХАТ, ВГИК, ТЮЗ, СПИД, ОМОН. Прочие аббревиатуры в строгой деловой письменной речи не склоняются. В разговорной речи склонение возможно: пробка на МКАДе, сотрудник ЗАГСа.
------
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=60

Как бы там ни было, только за то, что некоторую писанину приходится перечитывать по десять раз, чтобы понять смысл, хочется раскаленными кочерегами поковырять в доньях черепных коробок авторов. И это не смотря на то, что сам допускаю море ошибок.

Тут ключевое слово: "рекомендует". Для юриста "согласно ГОСТ" и "согласно ГОСТу"- две большие разницы. Рекомендовать можно в разговорной речи, да я обычно и говорю "по ГОСТу". В документах- должны быть правила. Точка.

Не могу не согласиться. В документах каждая буква имеет значение.

Это ерунда, понять можно. Но вот когда пишут с пятое на десятое, без запятых и точек, где предложение начинается, а где заканчивается - не понять даже на интуитивном уровне - вот это полный ужас. Вывесят такую портянку, а в ответ хочется спросить, как в кино:" Дядя, ты дурак?"
Ну не знаешь пунктуации, хотя бы абзацами отделяй, чтобы понять хоть как-то можно было.

Это придется каждые два слова абзацами отделять
А некоторые индивидуумы вместо запятых используют многоточия и там, и сям.
Типа... они... многозначительные... загадочные... такие

Побояню на тему:


Двадцать шесть правил русского языка

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.
3. Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Hе надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
7. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
9. Что касается незаконченных предложений.
10. Автор использующий причастные обороты не должен забывать о пунктуации.
11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.
12. Hе используйте запятые, там, где они не нужны.
13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
14. Ставьте где надо твердый знак или хотя бы апостроф: обем статьи все равно так не сэкономить.
15. Hе сокращ.!
16. Проверьте в тексте пропущенных слов.
17. Автор должен усечь насчет статьи: хочешь не слабо выступить - завязывай с жаргоном.
18. Если неполные конструкции - плохо.
19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.
20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.
23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
24. Праверяйте по словарю написание слов.
25. Hеделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
26. Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.
27. Hе знание правописания частиц неспособствует хорошему уровню текста.
28. Кроме того, не один автор, ни понимающий, когда писать "не", а когда "ни", ни может рассчитывать на поощрение.
29. Случайная внутренняя рифма отвлекает от понимания логарифма.
30. Hанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
31. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
32. В процессе описания физических процессов избегайте омонимов.
33. Hаличие в тексте дублирующихся слов слов, как правило, свидетельствует о невнимательном списывании.
34. Акуратно обращайтесь с удвоеными согласнными.
35. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
36. Тот, кто занимаеться оформлением статьи, должен прежде выучится правописанию неопределенной формы глагола.
37. Работа должна быть тщательно аккуратно вычитана

Круть! Особенно название и последнее правило хорошо гармонируют.

Явно при копипасте на количество правил и не взглянул

Это сообщение отредактировал mrGrowler - 25.05.2016 - 11:50