Про самую лучшую в мире страну, занимательную механику и хвост минтая

а знаешь, Бэлла Розенфельд, что в СССР ты была бы Машкой Соловьевой? или МарьИванной, не выше? а за Бэллу в дурку бы сослали

Хммм... А эта Бэла Розенфельд не подумала, что в том обществе, которым она так восхищается, она бы не в ЖЖшечку писала, а шила бы варежки, под присмотром государства, бо статья, за тунеядство имелась

Я смотрю в СССР росли все сплошь умные и образованные. Не было алкашей, нариков, педофилов, проституток, маньяков, дисссидентов, предателей и изменников Родины, продававших ее за деньги, валютных махинаторов, тайных бизнесменов, взяточников и коррупционеров. И грабителей тоже не было.

Утопия хули. Томас Манн жаль не дожил.

Хорошо написал автор.
Один момент "каждый трест несет в себе семена собственной гибели" (О Генри, Трест, который лопнул). Эта защищенность граждан в СССР породила бытовой инфантилизм, который мы не изжили до сих пор. Поскольку в бытовое благополучие (а поздний СССР имел массу достоинств в социальной сфере) толкали насильно, то основная масса "бытовых идиотов" (сохраняю определение ТС) отбивалась от СССР как ребенок от манной каши с утра. Оставшимся активным и самостоятельным СССР нафиг был не нужен, т.к. они сами хорошо устраивались при любой системе, а эта система заставляла тащить на себе остальные 95%. Поэтому когда СССР начали сознательно демонтировать сверху ЕГО НИКТО ЗАЩИЩАТЬ НЕ СТАЛ, ибо 95% инфантилы не способные на самоорганизацию по воспитанию, а остальным 5% он не нужен (большая часть тих 5% и занималась демонтажем сверху). И сейчас остатки социальной системы СССР не защищают по тем же причинам.
Поэтому поздний ИМХО СССР был неплох, но нежизнеспособен и снова его не будет

p.s. И да, остатки СССР долгое время защищали пенсионеры 20-30 хх годов рождения (основной электорат коммунистов кто помнит ельцинские времена), но они родились в времена, когда социальность в СССР была очень относительной(скорее все жили незащишенно и плохо) и своими руками строили защищенный строй "для детей", а дети его потребовали "на помойку...", чем собственно бабушек и безмерно удивляли (впрочем они в некотором роде сами так воспитали).

Отлично написано!

Давно уже придерживаюсь мнения, что самый опасный (поскольку не очевидный) враг - это зомбоящик в том виде, в котором мы его сейчас имеем.
80% контента - отборнейшей мерзота.
Смотреть такое - все равно что ежедневно пускать в дом сифилитических бомжей и обедать с ними за одним столом.

Сам не смотрю эфирное ТВ не первый год, но оградить престарелых родителей от этого ада не получилось.

В чем-то с автором согласен

Зарегистрировался, пост сподвиг. Увидел в себе идиота. Подпишусь под каждым словом! Спасибо ТС.

один из мааахонькой кучи постов,затеряных среди "шлака и говна",который я прочел от начала до конца..с удовольствием..и полностью согласен ..
спасибо,ТС..

Это сообщение отредактировал педобелка - 26.04.2016 - 09:06

Текст хороший, выводы не правильные.
Счастье для дебилов = культивирование дебилизма. Да, "среднему человеку" жилось проще. Но государство и человечество двигают не "средние люди" и не 95% идиотов, а те 5% ЛИЧНОСТЕЙ, которых система давит. Да, она сделает их "лучше" в своем понимании. Они будут начальниками, учеными, художниками и т.п. НО - в системе. Что-то принципиально новое система привнести либо не даст, либо на это уйдет многократно больше усилий. Именно в этом зло совка, - отсутствие прогресса для личности.
Там, где требовалось много человеко-часов всё было отлично. Там, куда нужно было направить мозги в приказном порядке (ВПК), - всё было отлично. Но что-то принципиально новое создать было проблематично.
СССР создал огромное количество "кулибиных", поскольку было доступное образование, а вместо плейбоя и хастлера были техника молодежи и моделист-конструктор (до сих пор подшивка за 70й-87й год валяется). И пьянство не поощрялось. Да, у нас появилось много талантливых конструкторов и изобретателей. Но много ли их изобретений пошло в серию? Они оказались за бортом. Если ты не вносишь рацпредложение на заводе (в системе), а делаешь принципиально новый прототип, - ты нахуй не нужен. В этом печаль совка.
Получается, что эти 5% личностей не тащат за собой "интеллектуальное большинство", как в развитых странах, а вынуждены бороться за возможность выступить таким локомотивом. И проигрывают в этой борьбе.

Добавлено в 09:28

Прошу прощения, а что он сказал неправильно?
95% нужно воспитывать. Это и есть потребители. Они принципиально не могут вырасти в "человека-творца". Именно они сидят с 9 до 6 в офисе, либо за станком.
Остальные 5% поддаются воспитанию весьма и весьма условно. И нет смысла воспитывать из них "квалифицированного потребителя". Им лишь нужно хотя бы не мешать.

Это сообщение отредактировал Kapues - 26.04.2016 - 09:22

Были конечно. Но из них не делали образцов для подражания как сейчас.

Хорошая статья... душевная!!! Ком в горле и добавить нечего.

Насчет алкашей не согласен. Алкоголизм населения невыгоден ни одной власти (как бы вы к ней не относились), невыгоден коммунизму, демократии, тоталитаризму, монархии или социализму. Причины сугубо практичные - пьющий человек не работает, или работает плохо. Не работает -> не платит налоги. Пьющий человек болеет, а значит повышенные расходы на медицину. Пьющий человек совершает больше всего бытовых убийств -> убивает других налогоплательщиков -> требуется больше расходов на полицию и пенитенциарную систему. Пьяный человек агрессивен и деструктивен, он часто ломает элементы благоустройства в городах, дорожные знаки, брусчатку, клумбы и т.д. К тому же пьяным человеком абсолютно невозможно управлять (что бы там не говорили идиоты, мол "пьяными легче управлять"), хотя бы раз попробуйте дотащить пьяного товарища до дома.

Это сообщение отредактировал Kiriller - 26.04.2016 - 09:53

Когда я читаю похожие посты , да и этот тоже, у меня один вопрос появляется.

"Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище."
Все это круто конечно, но откуда же взялись в таком количестве "братки" в 90-е ? Да и само явление 90-х ? Там была не только молодеж, там были 30-35 летние мужики, на детство которых пришелся самый разгар воспитательной политики. И она - не сработала.

Добавлено в 09:50

И из всего этого выросли легендарные 90-е. Довоспитывались....

Где тот СССР, где тот детсад?

Очень меня раздражает часто упоминаемая фраза про "бесплатную" медицину в СССР.
Это не совсем так, вернее, люди сейчас не правильно её истолковывают. Они думают, что в СССР была такая же высокотехнологичная медицина, как сейчас, но бесплатная.
На самом деле, в СССР было очень хорошо развито только первичное звено - профосмотры на производствах и терапевты в поликлиниках для плановых осмотров и выписки больничных.
Все, что требовало или высокотехнологичной помощи или хороших лекарств, было не очень доступно или стоило денег ( в том числе по блату ).
Плюс люди жили в сельских районах, там только фельдшер и аспирин с анальгином и бисептолом. А что-то серьезное, так надо ехать в район или в город. И не факт, что смогут помочь.
Как итог - мединица была бесплатная, но она многое не могла. И люди так и жили и тихонько умирали- судьба.

Бред. Ну уж слишком однобоко, взять того же "тунеядца" - а может быть, он у себя в гараже собирает какие-нибудь садовые машинки или вездеходики на продажу? Но нет, он, видите ли, бесполезен для общества. И вообще, строгая идеология вредна государству, т.к. ей должно подчиняться всё, даже если это идёт вразрез с интересами самого гос-ва. Вспомните тот же СССР, 1920е годы и политику НЭПа. Экономика сразу пошла в бурный рост и развитие, но потом взяли и зарубили это всё, причём только из-за того, что это не соответствует идее коммунизма. А зря, сейчас бы страна была в несколько раз более развитой, если бы вовремя с иллюзией "светлого будущего" остановились.

От этого поста веет тем, же, чем повеяло из одной советского вида больницы, куда я ходил прошлым летом, чтобы мне сняли клеща и взяли его на анализ. Всё бесплатно, всё в застарелых интерьерах времен СССР, клеща сняли, записали телефон, сказали, позвонят, если найдут вирус, и отпустили.

Много политиков вышло из народа как раз из поколения 1920х, вроде не ошибаюсь. Конь замкнулся со смертью Сталина.

Я когда читаю подобное мне всегда на ум приходят фразы старые как мир: 1. Мы старый мир разрушим до основания, а затем - мы наш мы НОВЫЙ мир пострим... Итд... 2. Пол Москвы в стоптанных башмаках... @Жванецкий. Элита - эти самые 5%, которые оставила автор - те самые, которые "не дураки, не тупицы, не идиоты" эти 5% не дадут автору быть идиотом и ведомым - за нее снова все решат(шили) и снова - на баррикады!

Зеленю, ибо полностью согласен по всем пунктам

А я сам какое-то время был таким вот идиотом, как в описании. Торговал всякой ерундой, гонялся за шмотками и айфонами. Несколько лет назад осознал. Сейчас тружусь на заводе конструктором. Есть дом, жена, работа нравится. Думаю, что чем больше людей переметнутся на сторону разума-тем более развитой и благополучной станет наша жизнь и наша страна.

Они не появились, они всегда были, только тогда их удерживал страх перед законом. В 90-е же стало возможно откупаться от милиции, законом стали деньги. Вот и имеем результат.

95% из прочитавших сей пост, думают, что они из тех самых оставшихся элитных 5%, для которых ограничения не обязательны, а на жопу кардашьян смотрят редко, да и то исключительно в познавательных целях

Это сообщение отредактировал andru6ock - 27.04.2016 - 09:08

Мне очень понравилось, что 95% отписавшихся в теме считают дебилами 95% населения.

По статистике, 80% водителей считают себя лучше среднего.

Абстрактное утверждение! Государство поняло, что бороться с этим бесполезно и поступает наоборот -облагает огромным налогом производство спиртного, поэтому -чем больше пьют, тем лучше казне. А что мрут от алкоголизма... так у нас население большое, не убудет.