Пистолет Сердюкова. Компактность и мощь

Всему свое время.
Время АПС уже прошло.
Ныне есть "машинки" с лучшими ТТХ.

да все одно и тоже, теже яйца, вид с боку. Когда уже будут электрогаусы и плазмометы. Вопрос риторический. Хочется чегото нового, чтоб было "вау" таксказать...

эх, фамилия не та у дядьки. А так, молодчага! Что делать с позором его фамилии теперь? С толяном-то?

пистолет для Сердюкова

А я в детстве о таком мечтал)

А уж какой предыдущий министр обороны был...

Уебище. Оружие, которое сделано так уебищно внешне, не может нормально стрелять. Автор, подержи это в руках, согласишься.

Что значит уебищно стрелять? Кто в теме, тот знает что пистолет Ярыгина и АК-12 распил денег. АК-12 вообще с нескольких попыток на вооружение приняли, ибо АЕК ковровский лучше, а близость власти у концерна калашников.

Это сообщение отредактировал alexput - 8.12.2015 - 14:40

"Лучше бы про пулю для Сердюкова написали..."

Я бы тоже с удовольствием прочитал.... Но, кажется, я про другого Сердюкова.

самое главное, что в тексте упомянуты шокированные американцы, им то, бедным, не с чего бронежилеты дырявить.

И всё же я не признаю те слухи, что якобы ТТ - на деле копия Браунинга, а ПМ - Вальтера ППК. Потому что так недолго и АК назвать копией Штурмгевера.

если честно неожиданно(мальчик Толик) Петруха конечно за наше вооружение.

блин а я вобще прочитала "для" хэх и прифигела

А что имелось ввиду?
А то как-то двусмысленно.

Можно поменять один ствол - он съемный...

9х21 - мощноват для пистолета....

Когда-то смотрел одно видео,там наши спецы стреляли с гюрзы этой.Матерились,ржали.Косяк был с клавишей предохранителя на тыльной стороне рукоятки(ее утопили и изолентой замотали ) и тяжелый пистолет,говорили проще им по башке двинуть противнику,чем стрелять.

Это сообщение отредактировал ЛеонидИльич - 8.12.2015 - 15:01

Ну, не всё, на мой взгляд, так однозначно. И не все разработки, что у нас сейчас "выстреливают" в прямом и переносном смысле этого слова, можно однозначно назвать "ещё советскими". Да, корни, безусловно, уходят в тот период. Так, извините, у нас вся цивилизация своими корнями уходит в тот период, когда обезьяна палку с земли взяла, чтобы плоды сбивать и от врагов защищаться. Если Дарвину верить. Мы же не говорим сейчас, что колеса к машинам прикручивают "под видом путинских", а на самом деле они были изобретены вон когда!
Это я к тому, что еще моя матушка, доброго ей здравия, в молодости своей на заводе "Прожектор" в Москве, вместе со стиральными машинами и утюгами "Эврика" выпускала побочную продукцию: электронику самонаведения для комплексов, которые потом уже, гораздо позже, С-300 назвали. С-300, Карл! А не С-400 и, тем более, не С-500, которые уже на конвейер вот-вот встанут. И каждый раз, когда по телевизору (кстати, при Ельцине, а не при Путине) показывали эту "гордость российских сил ПВО" С-300, матушка моя, аки вы сейчас, разражалась тирадой о том, что "вы все просрали" и "все это еще мы, коммунисты, создавали".
Теперь уже давно все не так: наука и военная промышленность развиваются, появляются новые перспективные разработки, и наше оружие, по праву, занимает ведущее место в мире по своей технологичности, эффективности и простоте применения.

эм...

25 лет служу, могу сказать одно; большего говна, чем наше оружие, не бывает. От того и не имеет аналогов, от слова "анал". Если что и есть терпимое, то тупо содрано с устаревших западных образцов. И "ура-патриотизм" тут не уместен. Кидайте калом, я привык..

Что же Вы, Петр Иванович, на однофамильца патрона не смастерили? Или АЭС никакие пули не берут?

я вас, наверное, сейчас очень расстрою: для спецов один из главных факторов - это и есть настрел. то есть, оружие должно много и долго стрелять без проблем. потому что именно спецы много и долго стреляют. и не в бою, а на тренировках, чтобы потом в бою стрелять мало. к примеру, взять пистолет ярыгина. неплохое, вроде бы, оружие. но со временем начинает клинить патрон при подаче (я уж умолчу о проблеме совместимости магазинов). и что делать бойцу, у которого начались проблемы? новый не выдадут. сам не купишь. поэтому и отказываются в пользу стечкина. потому что надежен даже при большом настреле. так что количество выстрелов архи важный параметр

задолбали спецы,пишущие про стрелковое оружие и путающие курок со спусковым крючком.А это разные вещи.Ну нет у *Гюрзы* кнопки предохранителя на курке,НЕТУ!

Через 2 забора ЦНИИТОЧМАШ. Климовчанам привет!

Как правило восторгаются "нашимнеимеющиманалогов" всякие лохи, в руках оружия не державшие и в армии не служившие. Давно заметил; кто воевал, никогда об этом не говорит, кто служил, форму военную не заставишь одеть. А всякие косари и камуфляж приоденут и на форуме пукан будут рвать за наше, не имеющее АНАЛогов..