Кто писал историю России

Там еще и Шумахер был, покажи тогда уж и его фотку, чтобы все лопнули от смеха.

ТС даже не пытайся искать русскую кровь в Романовых- просто ужаснёшься. Со времён Петра в матерях русских царей её почти не было, а в отцах падала от 1/2 до 1/32...

Скажем все вместе большое спасибо Петруне.

И что характерно - 101% этой вашей инфы про "списание" - Лож, Пиздёж, Провокация. Написанная третьесортными писаками и популярными блогерами. В погоне за аудиторией и лёгким баблом.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.11.2015 - 11:07

То же ощущение про средние века - эпоха Реннесанса на западе, а у нас - в землянках народ живет типа

И самое смешное, это не мешало крестьянам в Европе жить в тех же землянках. А населению городов России жить в домах.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.11.2015 - 11:11

Они не только писали Русскую историю.
Некоторые "западные исследователи" очень даже неплохо заработали на пенсион, куплей-продажей потыренных во время исследований древностей российских. И не только российских. Например в библиотеках западных стран если хорошо поискать можно найти много вырванных листов или даже тетрадей из рукописей с учетными печатями российских библиотек.

Я думал, что текст ТС-а - это ловкий наброс для того, чтобы замутить дискуссию про норманистов-антинорманистов, но наблюдаемое в топике бессистемное обсуждение напрочь отбивает желание о чём-либо дискутировать :)

А какиже Карамзин?

по этому поводу Задорнов хорошо снял фильм с толкованиями по нашей истории. Основная масса академиков-историков это немцы и писали они историю для Романовых, которые тоже были на тот момент немцами. Так вот я это к чему - нас намеренно лишали истории, дабы мы потеряли свои корни. Нас хотели превратить в бессловесное быдло и рабов. Не получилось! Остались в памяти народные сказки, пословицы, песни, обряды. Ничего не изменилось с тех пор. У нас опять пытаются отнять историю, теперь уже историю Победы, искажая факты. К чему это может привести - можно увидеть на 404-ой...

Есть маленький нюанс: Дневники, с историей Ломоносова, сразу, после смерти, попали к немцам. Т.е. вышли под их редакцией. Сравнение и анализ достоверных трудов Ломоносова с его "историей" показывают, что это не совсем труд академика.
Кстати, Карамзин придал немецкой версии истории "красивую обложку". За это его не любили современники. А еще Карамзин получал огромные деньги за свой труд от четы Романовых.

Это сообщение отредактировал ОрехСеледкин - 17.11.2015 - 12:26

герард миллер этот человек объездил в начале 18!!!!! века всю сибирь!!!! ,карл и север собирая русские летописи...и погиб простудившись..., шлёцер знал в 30 лет имхо ,18 языков...эти люди сделали ценнейший вклад в изучении русской истории. а для дилетантов это просто немцы...грустно

Это правда. Так же правда в том, что писал другой немец.
Егор Классен:"Славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков и что исход просвещения был от Руссов на запад, а не оттуда к ним."(ДРЕВНЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СЛАВЯН )
Может Миллер и ездил, и собирал. Но для чего? Что бы уничтожать и фальсифицировать?

Острые темы какие на главной сегодня.

Ну да. Ну да. Курбский писал Грозному из Гималаев в 1721, а Грозный ему отвечал из Алькатраса в 1812... Ну и бред...

Нет, ну серьёзно - третьесортный сатирик снимает фильм про "толкования истории"

Нет, это конечно не разу не пиар, и совсем блеать "исследование".
Господа, вам самим, с серьёзным видом об это говорить не смешно?
Взрослые вроде люди, а на всякую лабуду ведётесь. Вроде МММ, хопёр инвес, супер экономайзеры топлива и блеать, труды фольк-хисториков.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.11.2015 - 13:40

Вот интересно, креатуры заявляющие что дескать:" вся история фальсифицированна" Понимают, что им реально подсовывают в "Единственно верных источниках" в виде блогов и говнокнижее, с говнофильмами а\ля Анна Чапман. Ещё большую лажу, чем ту что преподают в школе? И да, блеать, это не разу не манипуляции...

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.11.2015 - 13:53

Ну да , от европы идет ТОЛЬКО правда , даже сейчас это видно по новостям которые преподносят англосаксы .
И вправду куда ГЛУПОМУ ЛОМОНОСОВУ , гению многих наук которого в европе признавали , до ГЕНИЯ миллера который от того что накуй не нужен был в ес и оттого поехал в Россию
Петр первый потому и приглашал европейцев что бы дать знания и технологии , управлять рудниками и верфями потому что они знали ЭТО дело .
Сравнивать их с 3 немцами из которых только 1 более менее знал русский язык и дать им написать историю Не вижу смысла писать и что то объяснять в связи с отсутствием мозга у вас

Могу ошибаться, но бытует мнение, что еще Иван Грозный допустил иностранцев к летописи для написания истории. Вот они и начали с тех времен хуевертить в истории.

зная мою страсть к книгам и к истории в свое время сотрудники подлизнули вот такой прелестью. автора в списке не нашел.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 17.11.2015 - 15:17

Хорошо отмодерировали русскую историю в свое время вроде бы русские, но уже почитатели еврейского бога Яхве/Иисуса. ВОт тогда была модерация так модерация, из-за них мы многого уже никгогда не узнаем.

ну а то, что Россией периодически тправили иностранцы..тебя не смущает?? нет???

Быть патриотом хорошо. Но, блядь, нужно быть УМНЫМ.
Герард Миллер провёл 10 лет в сибирской этнографической экспедиции (до Байкала), 2 года колесил по Малороссии. Половина собранных им материалов до настоящего времени (чуть меньше 280 лет) не разобраны, не систематизированы, не изучены. Ждут своих пытливых исследователей.

По доносу Ломоносова ему было отказано в присвоении звания академика. Господин Ломоносов, будучи горным инженером по образованию, ни в одной геологической (и вообще никакой иной) экспедиции не участвовал. Один раз выехал в Москву, чтобы выпросить у Елизаветы деревеньку. Не верится? Происки пиндосов? Читайте биографию Ломоносова в ЛЮБОМ источнике.

После смерти Ломоносова именно оклеветанный им Миллер готовил к изданию "Историю России" Ломоносова - сырую, не готовую для публикации рукопись. В благодарность за это "патриоты" вторично обосрали Миллера, утверждая, что он спрятал важнейшие исторические исследования Ломоносова (которых не было).

ЗЫ. Всех "квасных" приглашаю к прочтению и ознакомлению с любыми открытыми источниками по Ломоносову и Миллеру.
Я - за УМНЫЙ патриотизм. Кстати, уж если сыпать правду до конца, то к созданию МГУ Ломоносов не имел никакого отношения. Есть только одно письмо, адресованное И.И. Шувалову, с некоторыми рекомендациями об устройстве университета в Москве. Создал университет 27-летний Иван Шувалов.

Меня из всей темы это больше всего прибило
И есть же долбоёбы,а пост в зелени,которые без всяких доказательств и пруфов,верят этой хуйне,чем собственно подставляют Михайло,ибо он узнав это в гробу бы вращался.
Пропадает Страна.
Да HeresDeorum,ты с вакуумом и ускорением свободного падения то разобрался А то корки знатные мочил.

Моё послание автору: