10 устаревших научных теорий, которые, не хотели уходить без боя

Скачи. Делов то.

Что тут странного? На основе добытых фактов он высказал предположение, что континенты дрейфуют. Именно предположение, теорию а не преподнёс это как доказанный факт. Чуствуешь разницу?

Добавлено в 08:31

Так они таки дрейфуют или нет?

Это сообщение отредактировал valmet - 18.10.2015 - 08:32

ТС жжот) Небесспорно, но для повышения общего культурного уровня весьма полезно.

за все не скажу, но черная желчь - это говно, 100пудово
(за гавно же зеленка пологается )

Есть и сейчас люди которые так думают

что забавно, это очень близко к современным теориям о темной материи
причем, обоснование теорий ровно такое же
-мы, хуй, знаем, что это такое и как оно работает
но в наших теориях что то не сходится и мы добавим в них некое воображаемое вещество

в происхождении нефти из биологических организмов не верю вообще.
количества несопоставимы.

Про флогистон забыли, который горение вызывает. Вполне себе научная теория, даже по современным меркам, собственно, поэтому и оказалась опровергнута - проверяемость была :)

сабж...

Это сообщение отредактировал solvent - 18.10.2015 - 10:33

Ещё забыли теорию эволюции Дарвина, до сих пор её преподают в некоторых школах, как причину появления человека.
Кстати, насчёт небесной тверди - "И назвал Бог твердь небом." Далее по тексту - "И птицы да полетят над Землёю, по тверди небесной". Эти фразы подтверждают божественное происхождение Библии. То, что атмосфера является твердью, то есть, материяльна и имеет плотность, люди поняли только спустя 3500 лет после написания Моисеем Бытия, Моисей никак сам не мог до этого догадаться.

Если перечислять все древние псевдонаучные, мракобесные или наивные теории, то их будет не 20, а пиццот двадцать

Господа! Как вы могли забыть про Флогистон!

В теорию Дарвина даже обезьяны уже не верят, однако до сих пор преподают как основную

Наверно правоверные минусят.Дебилы.Если само духовенство признаёт,что ислам самая молодая религия возростом 800лет всего.А эти ушлёпки минусят",обидно слушай радное обижают понимаешь"

А как же Теория полой Земли? Массаракш!!!

Добавлено в 18:14

Насколько я понимаю Теория Вегенера соотносится с современными представлениями, как Дарвин с современными эволюционными теориями.
А название Родиния происходит от русского Rodina.
mrzorg, спасибо, всегда находишь интересные материалы.

Это сообщение отредактировал Jabba - 18.10.2015 - 18:16

mrzorg , в последнее время, твои темы можно плюcовать не глядя. Спасибо, очень интересно.

Замените невидимые частицы (корпускулы) на одномерные протяженные объекты и получите теорию струн. В целом, для 1750 года смелая теория, попытка объяснить ньютоновскую физику при помощи механики. Кстати, пришлось залезть в вещество и разработать кристаллическую решетку заодно.

Предшественник Ле Сажа - Никола Фатио - еще раньше в 1690 году выдвинул гипотезу, объясняющую закон всемирного тяготения Ньютона.
"Уникальная гипотеза, которая может объяснить гравитацию, была разработана самым гениальным геометром мистером Н. Фатио." - Ньютон.

За несколько лет до Ле Сажа Ломоносов также интерпретировал тяготение как приталкивание тел друг к другу некими корпускулами. И ничо.

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 18.10.2015 - 18:54

Второй-третий пункт относительно понятно.Как вы будете определять лже- или нет?

Добавлено в 19:20

Магомет с того света проклял вас. За его омоложение.

Эх, жаль, северо-западного прохода не существует.

Однако, существование довольно узких
критических для мореплавания проходов
вокруг Евразии таки явно зашкаливает.

На вскидку, узкие морские проливы в Евразии:
Баб-эль-Мандебский, Босфор, Гибралтар, Дарданеллы,
Кара-богаз-Гол, Керченский, Ламанш, Малаккский,
Невельского, Эресунн.


Тогда как вокруг других континентов такого и близко нет.
В Австралии нет ни единого узкого пролива, а американцам
пришлось даже выкопать Панамский канал.

Сопадение?

Магелланов пролив. Куча "проток" между островами Канадского архипелага.Навскидку.Да и Баб-эль-мандебский и Гибралтар наполовину африканские.

Добавлено в 19:56
Теория "рынок всё расставит".

ТО, что преподают как бэ зовется синтетическая теория эволюции...учите матчасть

10. Абиотическое образование нефти

У теории биогенного происхождения нефти столько косяков, что она в принципе не может быть верна.

Ну во первых, присутствие в нефти серы и её соединений в таких количествах, что никакой растение не могло не только вырасти в такой среде, но и даже просто выжить.

разная глубина залегания нефти и её слоистость: если нефть образовалась строго в каменноугольный период, то какого хью она залегает в некоторых местах возле поверхности.
А бывает, что под одним нефтеносным слоем есть еще несколько других.

так что теория не верна, скорее всего, но верить в неё считается "хорошим тоном" и признаком учености )))

Можешь не верить, но в научной среде она считается достоверным фактом. И дискуссий на эту тему не ведётся (в научной среде) лет 100.
За пределами науки - пожалуйста. Но это твоё частное мнение, которое может иметь значение для такого же необразованного человека где-нибудь за столиком в пивной.

1 и 10 уже вобрали в себя столько "натяжек", что на теорию не тянут и вскоре сами в этом списке будут на почётных местах.

По первому извините, но когда читаешь доклад очередного светоча науки о том, что он смоделировал, как бегали материки по планете за всю её историю, разбегались и опять в кучу сбивались, уже не смешно.

Если учесть по 10, что советские отработанные месторождения нефти сейчас окучивают по-новой (Роснефть в Коми например) вполне себе рентабельно, то получается "древний планктон" в недрах до сих пор "гниёт" нефтью в промышленных масштабах. "Не догнил" за миллионы лет.

Это если поверхностно.