Вот такая внешняя политика была

наш представитель в ООН как то отметил на то что будет если Россия чихнет

гпу/нквд потом таких просчетов не допускало. да и ссылки стали менее комфортные. все-таки

на сыне природа отдохнула...

А у Ленина были запрещённые книжки и разные революционные документы. И все эти книги и документы лежали в книжном шкафу.
Вот один толстый усатый жандарм встаёт у двери, чтоб никто не пришёл и не вышел. А другой жандарм, маленького роста, но тоже усатый и свирепый, ходит по комнате и во всё нос суёт.
Он осмотрел стол, комод, заглянул в печку и даже не поленился залезть под кровать, чтоб увидеть, что там такое.
Потом он подходит к книжному шкафу и говорит:
— А это что у вас там, в шкафу?
Ленин говорит:
— Это мои книги в шкафу.
Жандарм говорит:
— А вот я сейчас посмотрю эти ваши книги и увижу, что это такое.
И вот жандарм стоит около этого шкафа и думает, с чего ему начать осмотр: с верхней полки или с нижней?
Жена Ленина, Надежда Константиновна Крупская, смотрит на этого жандарма и думает:
«Только бы он начал обыск с верхней полки. Если он начнёт с верхней полки, тогда хорошо, тогда под конец обыска он устанет и последнюю полку не будет внимательно осматривать. Но если он начнёт обыск с нижней полки, тогда плохо: как раз на этой полке среди других книг имеются запрещённые».
Ленин тоже смотрит на жандарма и тоже об этом думает.
Вдруг Ленин, чуть улыбнувшись своим мыслям, берёт стул и ставит этот стул к шкафу. И говорит жандарму:
— Чем при вашем маленьком росте тянуться, встаньте на этот стул и начинайте проверять мои книги.
Маленький усатый жандарм, увидев такую любезность со стороны революционера, поблагодарил и влез на стул. Но поскольку он влез на стул, то он и, ясно, начал осматривать с верхней полки. То есть то, что и надо было Ленину.
И, глядя на жандарма, Владимир Ильич улыбался.
МИХАИЛ ЗОЩЕНКО©


можно и покороче же было

Это сообщение отредактировал Antarctida - 23.09.2015 - 15:10

Да уж, на сыне природа отдохнула.

Тем более, что он царем быть не планировал, ибо был третьим сыном и выучен был к военной карьере. Соответственно - и многие реакции и действия имели кони в образовании и воспитании.

Жаль только сыночек у него редкостным мудаком был.

Это понятно, что не до революций. Но вспомнить начало 90х, у народа сильно ни кто и не спрашивал то. Если посмотреть уже наши дни, вспомнить родную Украйну, кто то спрашивал у народа? нет. Да так же и развал СССР, ни кто ни у кого не спрашивал, просто передел власти и все. ТОж самое если европу взять, чехословакию, и рядом с ними, все эти сербии, герциговины и т.д. ни кто ни у кого не спрашивал, просто тупо поделили. Да масса примеров, когда нормальные государства с более-менее уровнем жизжи, начинало трясти, можно посмотреть на восток.

Причём, непонятно, чего это советская власть так о декабристах пеклась... это ведь те же либералы. Им приписывают "имперский либерализм", правда... Советским идеологам, видимо, было нужно нарыть больше "исторических корней" Октябрьской, вот и приписали декабристов к этим самым корням.

Владимир Путин беседовал с Ангелой Меркель в Зимнем дворце, во время большого обеда. В это самое время происходил очередной НАТО-русский конфликт на Балканах. Ангела Меркель раздражительно разговаривала, а в конце беседы пригрозила, что Германия может ввести против России две или три санкции. Путин, ничего не говоря, с улыбкой на лице взял Обаму, согнул его петлёй и бросил в сторону Меркель:
— Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя санкциями, — спокойно сказал русский император.
Меркель больше не проронила ни слова.В Европе знали,что русский царь-богатырь,за спиной у которого мощная армия и флот,не только на словах,но и на деле защитит интересы своей страны.

P.S. Воображение разыгралось))) Не судите строго)))

Это сообщение отредактировал shnabs - 23.09.2015 - 15:38

Щас тока и могут воровать да дербанить, уже миллионеры импорьные за граждансьвом полехли, чтоб на родине налоги не платить. Государство рабов и олигархов

ты либо крестик сними, либо трусы надень. Тогда уж и Ленина повесить надо было и Сталина, верно? Ну продолжай, продолжай.
Эффективнейший был Александр 2-ой, который рабство отменил. Которое без тех же "декабристов" еще неизвестно сколько продолжалось бы. Тебя, диванного историка, освободил, между прочим.

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 23.09.2015 - 15:47

Ага, угу, ляпота и всё круто...

Такие тексты действуют на людей, которые не интересуются историей и не понимают и не знают сути происходивших событий.

Именно при А-III были заложены ВСЕ те мины, которые взорвались в начале 20-го века и похоронили Империю. А так да, "карощий царь!"

Именно при нём расцвели банки и "общества", начался вывоз капитала, разгул спекуляций, ввоз колониальных товаров и зажим своей промышленности. Российская экономика всё больше и больше попадала в зависимость и прямое владение иностранного капитала, страна шла полным ходом к статусу колонии. Николай 2 лишь ничего не менял!

Мы же не уркаина

300 лет Романовы создавали Империю, что бы было что передать детям и внукам, преумножали и сохраняли нажитое.
"Царствуй на славу" - пели в от моря до океана.
Но попался один идиот, с какого бодуна причисленный к лику святых, который умудрился просрать все нажитое, погибнуть самому и довести до гибели своих детей.
И у самодержавия есть свои минусы... к сожалению.

Добавлено в 16:07

Это же классика марксизма!
"Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию..." (С)ВИЛ ну и закрутилось.

азаза. а кто заложил фундамент под отмену этого крепостного права? или ты думал это так,приказ отдал и миллионы стали свободными и независимыми?
сам читай историю.
ну и да, одни мои предки не были поданными РИ, а вторые очень протестовали против этого подданства, ну и собстно крепостными никогда не были.

какой это фундамент Николай заложил? Не было никакого "фундамента", заложенного одним человеком, все противоречия накапливались постепенно, сначала восстание Болотникова,потом Пугачев, восстание декабристов, отмена крепостного права в Европе, развитие рыночных отношений, как следствие, экономическое отставание РИ, Крымская война. В итоге все это вылилось в запоздалую отмену рабства, медленные реформы Александра 3 и Николая 2 и гражданскую войну. Вот такой был фундамент "эффективнешего" царя.

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 23.09.2015 - 16:34

Владимир Ильич сидя в тюрьме из хлеба сделал чернильницу, из молока - чернила, а из соседа по камере - Надежду Константиновну Крупскую

Александр III миротворец

Вроде ж одна из версий что отравили его..Типа от колик умер.

«Циркуляр о кухаркиных детях» — издан 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым и предписывал при приёме в гимназии воздержаться «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».

Циркуляр опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии — «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!») и К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъема предшествующих лет. Из гимназий были отчислены представители низших слоёв общества, сумевшие оплатить обучение для своих детей. В частности, из Одесской гимназии был исключён Николай Корнейчуков (К. Чуковский).

Я все понимаю, но почему у ног царя, на картине крыса сидит?

Кстати, не побоюсь признать: а надо было. Но Николай II был тряпка и просрал страну. На смену ему пришли те, кого он "прощелкал" и расстреляли уже его самого. Никто ему не виноват, кроме себя самого.

Касательно отмены рабства, тоже кстати, рекомендую побольше почитать на эту тему. Даже не говоря уж о том, что крепостное право- это, все же, не рабство, сама отмена проходила так, что многие крестьяне рады были бы обратно. И не потому что "ватники, рабы барина", а потому что, банально, с голода дохли.

Блин, я тоже только с женой сплю. Я что то не так делаю???????????

Ага, вот только 80% население - крестьяне. И в семье 15 детей, потому что ребенка с 5 лет можно было к работе приставить, а батраку платить надо, а нечем. А жена - конечно не работает, но не потому, что живут сыто, а потому, что кому-то надо и за хозяйством следить. И постоянное недоедание. И детская смертность чудовищных размеров. И безграмотность. И ....

Да где вы этого "хруста французской булки" только набрались, ё-мое?