Письмо жене от микрокредита

Там порядка 460%годовых выходит

Норма ГПК. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

У него договор истек и остался он должен порядка 70к, через 3 года, без пяти дней, он разговаривал с представителями банка, а в суд они подали через 2 месяца после этого. Вот когда в суде он заявил СИД, его послали нах и все долги он выплачивал.

У них процент как правило 1,5 - 2,0 процента в ДЕНЬ.
То есть 730 % годовых.

Как уже правильно сказали суд утвердит не более 200 % от суммы долга, а скорее всего не более 100 %.
Хотя если прошло более 3 лет и сумма такая маленькая - наверное вообще ничего не надо платить.
Они больше потеряют подавая в суд. Да и не факт, что выиграют его.

Основания какие? Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Норма статьи 203 ГК РФ не подлежит расширительному толкованию и стороны не вправе по своему усмотрению изменять или дополнять основания для перерыва течения срока исковой давности, содержащиеся в данной статье. Эта позиция была установлена пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление №15/18).

Признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Согласно пункту 20 Постановления №15/18, к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться:

- признание претензии;

- частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

- уплата процентов по основному долгу;

- изменение уполномоченным лицом договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);

- акцепт инкассового поручения.

С момента совершения должником какого-либо из указанных действий до истечения срока исковой давности течение срока возобновляется заново на новый полный срок.

Суды обязаны устанавливать в каждом конкретном случае момент совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 19 Постановления №15/18, судебная практика: Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2013г. по делу №А43-9953/2! 012, ФАС Московского округа от 19.08.2013г. по делу №А40-125364/2012, ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013г. по делу №А56-61381/2012).

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 12.05.2015 - 20:14

да это, наверное, и не контора которая микрокредит выдала, ваш долг, скорее всего, продали "пакетом" третьему лицу - оно и озадачился взысканием... ну и плюс жена скорее всего не договаривает размер непогашенной задолженности. Еще, поинтересуйтесь у супруги получала ли она какие либо письма о необходимости погашения или звонки - вообщем общалась в данной организацией в недавнее время (год-два). Так же, не известно с какой формулировкой составлен договор, вполне вероятно, он не имеет срока исполнения. То есть договор прекращается после полной выплаты выданного кредита, то есть у вашей супруги есть действующий кредит в, предположим, 200 рублей и 499800 рублей штрафных санкций. Надо смотреть бумаги и кто приходит за кредитом, если коллекторы и им передали ваш долг - пугать заявлением в полицию и прокуратуру - обычно после этого они исчезают, а микрофинансовые организации на сбор мелочи обычно не заморачиваются, так как их потери "застрахованы" конским процентом.

З.ы. ну и ни в коем случае не идти не платить эти 200 рублей без решения суда. В противном случае есть вероятность "признать" долг....

Это сообщение отредактировал ego79 - 12.05.2015 - 20:20

Решать через суд. Налицо незаконное обогащение. Суд признает только сумму 200р и проценты по ставке рефинансирования ЦБ.

Какие вопросы? Деньги, время, проценты. Деньги полностью не вылатил и страдаешь, что у тебя их требуют.
Понаражают хитрожопых, которые не читают условия договора, потом нарушают их и страдают, что с них спрашивают..
Я б таких козлов в деревню бы отправлял. Дабы работали и не бухтели.

MadeInMoscow
Значит видимо признал претензию, было года 3 назад, точно не помню, я просто к тому, что СИД возобновляется

Спорно. Как минимум "на усмотрение суда", т.е. присутствовал на заседании и молчал в тряпочку, это один случай, отсутствовал - другой. Как максимум истечения СИД это не "дополнительные доказательства", это скорее указание на обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу. Побултыхаться можно. У меня в одном арбитражном деле в апеляшке влет отменили решение в нашу пользу первой инстанции по причине нарушения порядка досудебного урегулирования п. 2 ст. 452 ГК РФ (подали иск одновременно с претензионным письмом на расторжение, девочка юристка ступила), причем непонятно, кто больше удивился - мы или ответчик.

Это сообщение отредактировал wolker1 - 12.05.2015 - 20:23

При установлении начала срока давности суды принимают во внимание факт официальных переговоров с банком по вопросу кредитной задолженности. Если клиент отправляли банку письмо о предоставлении банковских каникул или о реструктуризации долга и т. д., то это может пресечь течение срока давности. И, разумеется, предоставление банком указанных услуг пресекает течение срока почти в ста процентах случаев. Как правило, это происходит потому, что по договоренности с банком клиент вносит ту или иную сумму на кредитный счет. Однако и самого факта подписания дополнительного соглашения может оказаться достаточно для суда.

В описанном случае, скорее всего, в судебном заседании кредитным учреждением (истцом) было заявлено, что с должником велись переговоры по погашению кредиторской задолженности, либо изменению условий договора (графика платежей). А ответчик ведение данных переговоров по условиям кредитного договора не отрицал. Либо, на основании объяснений сторон суд принял такое решение и принял в качестве доказательства, либо дополнительно предоставлялись доказательства в виде аудиозаписи и стенограммы телефонного разговора.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.05.2015 - 20:24

Так я же и написал, что его записывали, причем по моему даже видеозапись была

Скорее всего ответчик признал факт каких-либо договоренностей. Аудиозапись, в 99%, без кучи дополнительных экспертиз, будет признана недопустимым доказательством. Я бы, например, с приобщением таких доказательств к материалам не согласился.

Глумитесь? Для начала банку пришлось бы доказать факт извещения второй стороны о ведении аудиофиксации переговоров, плюс предоставить экспертизу индентификации голоса, иначе такое "доказательство" не стоит ничего.

Ну, у меня отменяли за невызовом стороны по делу. Судья забила на вызов ответчика в суд и брала только с меня, представителя, расписки в том, что я уведомлен о заседании. В Мосгорсуде меня долго пытали почему я не сообщал доверителю о дате судебных заседаний, на что я парировал тем, что такая обязанность законом не установлена и что я вообще не являюсь стороной по делу, а суд обязан уведомлять не представителя, а именно сторону Отменил, хотя долго плевались.

Расписку надо брать с банка, что ты ни чего не должен.

А если допустим иск подали 10го числа, СИД истек 15го, а заседание 25го, то СИД уже не заявишь?

Полностью нет, но можно заявить по отдельным платежам.

Добавлено в 20:35

Законом установлена обязанность банка (кредитора) выдать такую справку.

Которые до 10го должны были бы быть, правильно?

Да

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ни капли не глумлюсь)))
вы невнимательно читали мой комментарий
там написано:

1. либо, признание ответчиком этого разговора и каких-либо договорённостей с банком
2. либо, совокупность доказательств по делу

доказывается то, что оспаривается
ходатайство о проведении экспертизы, либо возражения о приобщении в качестве доказательства данной аудиозаписи- заявляется ответчиком.
нет заявлений, возражений, либо ходатайств от ответчика- нет оснований для проведения экспертизы

3 года - срок исковой давности.

Под 1% в день при ежедневной рекапитализации процентов из 200 рублей получается 500 000 за 778 дней.

Я чего пропустил? ГПК уже отменили?
Статья 55. Доказательства
....
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обязанность банка уведомлять клиента о ведении аудиозаписи определена законом. Правом вести ОРМ банк не наделен, так что о допустимости скрытой аудиовидеофиксации речь не идет. Плюс доказательства принадлежности голоса определенному лицу, плюс экспертиза отсутствия монтажа и.т.д. П отморозке судья конечно может на все это забить, но так можно неровен час и с работы птичкой вылететь, за такие откровенные косяки.