Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

наебенился

Фиг с ним,с вакуумом.Но почему 120?!

Вау, вы тут уже температуру вакуума изучаете, прикольно однако.

Есть желание поговорить с Шуркой о температуре вакуума?
Я пас!
пусть хоть за 120 ответит)))

Ну это элементарно, это примерно равно сумме масс двух абрамсов или росту одного карлика НАСА, стыдно не знать фундаментальных постоянных Шурика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, я бы лично тоже на месте НАСА послал подальше какого-то Зелёного Кота, которому лунный грунт нужен всего лишь в качестве вещ. дока, несомненно и без вариантов!

Для разрешения этой проблемы надо вникнуть, что это вообще такое - температура.

Наверно потому что расстояние до Солнца

равно 147.1 млн км )))

Марс например ты вообще не видишь.
А он так на секундочку в 2 раза больше Луны.

Но находится где загугли )))

А вы цвет вакуума когда последний раз видели? Вот то-то и оно, что цветовая температура вакуума на Луне как раз -120 по Цельсию, что соответствует температуре плавления спирта. А без спирта на Луне лешика никак, обоссаться можно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дело в том что ровно точно так-же все Мировое сообщество послано НАСОЙ.

Те-же самые отчеты наших научных работников по "работе" над Лунным грунтом США не однократно выкладывались в этой теме.

Иными словами работы ни какой не было, ибо работать было не с чем.

Ты с таким же успехом можешь провести научные работы над дыркой бублика.
Потом поделишься результатами )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 25.12.2018 - 20:21

БубльГум66

Отличная мысль!Могу ещё подкинуть замедление времени или искривление пространства.
И желательно с колоритом.В карликах

Этой темой я поставил жирную точку над их проектами такими как
Джемени
Скайлеб
Аполлон

Все эти программы были как минимум на 50% фальсификацией
А где-то даже на 80%!

Иными словами НАСА 100500 раз попалось на вранье.
И это подтверждают 1000 подобных тем.

Покажи мне пример где глобально врал Росскосмос?

Получается что НАСА по сути это:

Я просто оставлю это здесь.
В ролике она конкретно называет фильтры для съемки Марса.

И да я ответа от Вас не дождался.
Поэтому отвечу сам.

Черный цвет имеет самую фиговую отражающую способность.
Он впитывает тепло как ни что другое!

Иными словами надо быть не инженером, а полным дебилом, чтобы отправить Лунный модуль в черном цвете туда, где как раз проблема с избытком тепла.

В этой теме я 100500 таких вот мелочных пунктов показал.
Но каждый из них в совокупности доказывает нам что их по умолчанию на Луне не было.

Что там все сделано и устроено так, чтобы человек тупо не выжил )
На этом лететь и быть на Луне просто нельзя )

ALEXKNIFE

Ну и последний гвоздь забей в крышку гроба.
Какая там температура?В космосе...120 минус?

ALEXKNIFE

Вот всё таки я, в некотором смысле, восхищён тобой. Серьёзно, вот такая непоколебимая вера в себя, не смотря ни на что. Гвозди бы делать из таких как ты.
И заколачивать их в рельсы.

Самое удивительное, что если верить немогликам, то так называемую "лунную аферу" делали ну такие дебилы, что не знают даже банальный курс физики, а вот гуманитарии с ЯПа в момент все их косяки нашли.

Как вы в вакууме собрались измерить температуру, если там на 1 метр кубический несколько частиц? Я конечно понимаю, что АлексНожу это бесполезно доказывать, но остальные им что ли покусаны?

Это сообщение отредактировал f983lda - 25.12.2018 - 21:20

Я не успеваю за Алексом. Он с такой скоростью переобувается. По моему, даже некоторые из правительства делают это медленнее.

Джемини и скайлеб- пока не трогаем.
А так... Это темой, Сашуля, ты поставил жирную точку в вопросе доказательств отсутствия у тебя каких-либо СВОИХ научных знаний.
Вся твоя блевотина, которую ты тут изрыгаешь, это "плоды трудов" попомухина и других юродивых с пруфами на жж и прочими кулинарными сайтами вкупе с очередными расследованиями дилетантов в интернетиках, у которых гнется колесо от ровера, что является 1000% доказательством, что армстронг- гриб. Тебе вврежи одну из глав книги попова с формулами и попроси самому эти формулы написать, так ты даже буквы не за помнишь, не то что рассчитать и доказать.
Ты, кроме теорий, ни единожды ЛИЧНО Сам ничего не посчитал. Ибо все твои знания ограничиваются тремя классами начальной школы. Ты ни черта, судя по 280 страниц твоей же темы, ни черта не соображаешь в точных науках и изрыгиваешь порциями свои умозаключения видимо по мере хоть какого-то изучения наук.
Всё твоё блаблабла так и останется пердежом и отрыжкой до тех пор, пока ты не станешь использовать официальные сайты наса, роскомоса, реальные интервью космонавтов и астронавтов, расчёты учёных (к слову, учёных много, а не только Попов) пока ты сам не скажешь :"ребят, я сам лично разобрал конкретный вопрос по аполлонам, а в частности по лунному модулю . Вот пруфы с сайта наса, вот pdf с чертежами, вот расчёт согласно такой-то формуле" и тд

Пока что кроме истерик с приматами, обоссаками и дБ, ты хер чего можешь.
Ты не мужик, ты баба, кидающаяся от одного к другому. Постоянно скидывая неудобные вопросы и считающая, что можно легко так съехать с темы, зацепившись за какую-нибудь хуйню.


Ты можешь хоть грудь орденами себе обвешать, хоть доктора аполлоновских наук приписать себе, хоть орден скайлэба пицотой степени себе вручить, но, как был лузером в данной теме, так и остался.
Ты даже свои умозаключения адекватно и по-взрослому без обоссак и гугловских картинок не можешь доказать. Да епта, ты, сука в пейнте свои коллажи делаешь. В пейнте, Карл!как может человек, работающий в пейнте, говорит, что США не были на луне? Ты не учёный, ты глупый фанат рентв.
У тебя "каждый день приносит сенсации". Ибо мозг твой дефрагментируется каждые сутки.


Ты понимаешь, что ты грубо говоря сомневаешься в полете Гагарина лишь потому что часть видео об этом, где Гагарин в шлеме с надписью СССР, а часть видео- без неё. Но тем не менее находится 10000 доказательств того, что он летал. У тебя главное доказательство--серый грунт.
Пойми, это не грунт серый. Это мозг твой серый. Вернее мозжечок. Ибо думать и анализировать ты ни хуя не умеешь. Холмс из тебя никакой. Поэтому тебя природа одарила только кусочком серого... Вещества, нужного, чтобы ходить, сидеть, рукой клавиши на клаве тыкать, но никак не думать и анализировать.
Да и если ты вдруг ты анализировать начинаешь, то все твои труды не от слова "анализ", а от слова "анал". Ты любишь проАНАЛизировать.

Давай, пиши, что я Примат. Параллельно пиши про какую-нибудь хуйню, не относящуюся к посту и в завершении ебани пруф с сайта лавпленет, где Вася пупкин выложил расчёт о не реальности полётов.




Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 25.12.2018 - 21:47

Алексу бесполезно,остальные и так знают.Просто фокусируемся на главном:
Чё ещё за минус 120 в космосе?

ФэтФрумос

Выпить не пробовали?Но думаю,здесь нужны вещества посильнее.

Смотрю у некоторых лунных кураторов от НАСА уже истерика. Это хороший признак. Жги, Лёха! Так их!

Остальные в курсе. И тут никто никому ничего уже не доказывает. Если Вы не поняли - тут театр одного актера клоуна.

Бормовлей
Может хоть вы ответите...Чего за минус 120 в вакууме?
Гуру молчит...Я волнуюсь.

Ты показал только своё полное незнакомство с вопросом. Для начала советую перестать считать (как уже посоветовали) инженеров NASA глупее себя. И обрати внимание, что часть поверхности была защищена отражающей "фольгой". Наверное не просто так, наверное что-то инженеры знали. Более того и под этим чёрным экранированием находится отражающая "фольга". И они находятся на некотором расстоянии друг от друга. Подумай, может инженеры NASA что-то больше тебя понимали? На самом деле эти чёрные поверхности покрыты термостойкой краской Pyromark в тех местах, где необходима была защита от непосредственного воздействия вещества с высокой температурой. Например, в районе управляющих двигателей.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.12.2018 - 22:53