Как мы в очередной раз просрали выборы

Может ты и работал в УИК, но это не значит, что ты знаешь как это организуется.
Кстати, я в выборах с 1983 года участвую ( см. профиль) дважды пред УИК, а сколько раз входил в "счетку" даже не помню. Привет родителям !

Ну, не сдерживайте себя назовите ее быдлом.

Пока не будет обязательной предвыборной компании - открытой, где каждая партия будет обязана донести до избирателей свою предвыборную платформу, пока об этом не будет знать каждая старуха - хотя бы до тех пор ходит на эти шоу не считаю нужным.

Выборы должны быть открытыми и в электронной форме - чтобы сразу было видно, сколько чел проголосовало и предварительные результаты.

Может, тогда не придется доказывать, что "выборы были честными" и не будет всего этого дерьма - каруселей, вбросов, массового подвоза купленных избирателей целыми автобусами...

Почему блядь, у нас есть все эти пенсионные, налоговые полиса, а элементарную "карточку избирателя" или что-то типа этого нельзя придумать?

Ломаем шифры Петагона, а обеспечить электронную систему подсчета голосов и контроль за ней не можем? Наблюдатели блядь виноваты?

Раз этого всего нет, значит, Ер боится честной конкурентной борьбы. И правильно делает! Больше чем уверен, с учетом зомбоящика и последних коррупционных разоблачений, на последних выборах влегкую победили бы коммунисты. После дела Захарченко даже молодежь заявляла, что в таких условиях ничего не остается, кроме как голосовать за коммунистов - при них по крайней мере не было такой дикой коррупции.

Да вон сидит рассказывает - 157 рублей добавили в этом году. Сделали перерасчёт как работающей пенсионерке.
157 рублей.
Проголосовала за "Единую Россию". Умная.

Ой, да ладно тебе, опять вотку пить будешь, да на диване игрушки шпилить...

Почему сразу быдлом? Просто недалекий человек. Для вас секрет, что большинство людей - вовсе не титаны мысли? То есть да, будут сидеть и жаловаться - ох пенсия маленькая, но голосовать за тех, кто эту пенсию индексирует на копейки. Почему? Загадка. Видимо, потому что "как бы чего не вышло" - щас за других проголосуют, а вдруг вообще отменят? Или вдруг "дефолт" какой будет? Или еще что?

Анекдот:
- Воскресенье, выборы. Мужик проголосовал, идёт домой. Тут мимо него сосед бежит сломя голову на участок.
— Постой, ты куда так несёшься?
— Да вот, встретить свою любимую бабушку...
— Так ведь она у тебя пять лет назад умерла?!
— Так и я так думал, а вот на вторых выборах уже говорят: "Да, только что была, проголосовала и уже ушла..."

Прям как в Питере...

Привет передал. Родители недовольны, мол, нехер с плохими пацанами общаться... Ну да ладно...
Тоисть, ты считаешь, что я за йухову тучу выборов, на которых участвовал, так и не вкурил всю систему? Про запасной комплект бюллетеней, например? Когда я лично, много-много раз получал наш комплект для участка, вместе с нашим предом. Откуда взялся запасной? Председатель в карманах пронес?
Про доп протоколы, ваще байда лютая, которую нехочется даже обсуждать.
Ври да не завирайся, дважды пред липовый!

Ахереть, это что то в лесу сдохло? Либерал назвал противника не быдлом, а просто недалеким человеком. Долго тренировались?

Это сообщение отредактировал kuzvv - 20.09.2016 - 16:51

А что, либералы называют всех быдлом? Нет, это дебилы какие-то, а не либералы.
Впрочем, мы ж уже выяснили, что вы толком не знаете кто такие либералы. Это те кто против Путина, наверное.
А недалеким человеком назвал за дело. Недавно с девченкой одной разговаривал, зарплата дескать маленькая, переработки не оплачиваются, в выходные могут дернуть, начальница - самодур, истеричка и т.п. Так, говорю, уволься. Нет, не увольняется. Работу даже не ищет. Недалекая, стало быть. Как еще назвать? Так и люди, жалующиеся на низкую пенсию и голосующие за тех, кто эти низкие пенсии не индексирует, ибо "денег нет".

Это сообщение отредактировал Angelberth - 20.09.2016 - 16:53

Странно а что дебилы и либералы не синонимы? Незнал учтем. Ну Путин для них так мелкая фигурка они народы уничтожают. А вас я помню да вы ненавидите ПАРНАС за то что они против всех свобод, но почему то называют себя либерастами.

Ну вот вы почему считаете, что это синонимы? Что вы знаете о либерализме?
Почему для вас либерализм - слово ругательное? Какие народы либералы уничтожают? И с чего вы взяли, что те кто "народы уничтожает" - либералы? США вот, например, ну очень далеки от идеалов либеральных идей.
Я, кстати, не ненавижу Парнас, просто считаю их слабой партией болтологов, которые собирались зайти на выборы, эпатировать (Мальцев), бесславно проиграть и некоторое время "оппозиционно" ныть про то как их не пустили. К либерализму они отношение имеют весьма опосредованное.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 20.09.2016 - 17:02

лдпр это типа оппозиция? лол

О, о либерализме я знаю ВСЕ. В отличии от вас я жил в стране с высшей формой развития либерализма - олигархократия было сие в 1991-2005 году в СНГ и знаете мне не понравилось. И я стал разбираться как такое хорошее в описании превращаться в такое дерьмо на практике. Долго разбирался сначала я думал что это русские обосрали такое хорошее начинание но сейчас я понял что нет либерализм сам по себе дерьмо в красивой обвертке. Но это сложный вопрос и здесь я не буду забивать чат.

А знаете, да. Всех, кто не с ними.

— Что общего у депутатов и презервативов?
— Без них намного приятнее.

А молодежи то откуда знать, что было, а что не было От 3-х лиц?

Россия в 1991-2005 к либерализму отношение имела примерно такое же, как перепевка Рабиновича к песне Битлз. У нас, похоже, такие как вы пиздят про вред либерализма, но никто его никогда в жизни не видел.
Человек, думающий, что в России был либерализм, просто серьезно болен. Либерализм - это торжество закона и равенство всех перед законом. А торжеством закона в девяностые и близко не пахло, какое уж тут равенство перед ним?

Это сообщение отредактировал Angelberth - 20.09.2016 - 17:26

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Это из википедии где здесь про торжество закона? Ась. И еще Человек, думающий, что в России не было либерализма, просто серьезно болен. И если вы не понимаете чего-то не лезьте спорить

А, вы о либерализме только первую строчку в википедии читали? Ясно понятно.
Для вас, похоже, либерализм - это как свобода в абсолюте. Оголтелая свобода. Свобода делать что хочешь. Воровать - пожалуйста, обманывать - пожалуйста. Свобода совести, которой пользуются те у кого нет совести. Потому у вас такое отношение к либерализму и сложилось, что вы в либерализме ничего кроме свободы, доведенной до абсурда, не видите.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 20.09.2016 - 17:43

Все сказано до нас, ничего не изменилось..

Ну да, много букафф...

Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

Ф.И. Тютчев, 1867 год.:
"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".

Ф.И.Тютчев, 1867 г.:
"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы".

М.Е. Салтыков-Щедрин, "Либерал", 1885 г.:
"В некоторой стране жил-был либерал и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во всё горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность.
Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы.
Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи.
Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.
Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб.
Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.
Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет.... А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".


Л.Н.Толстой, 1896 г., письмо А.М. Калмыковой:
"Александр II говорил, что либералы не страшны ему, потому что он знает, что всех их можно купить не деньгами, так почестями...
Правительство Александра III знало это очень хорошо и, зная это, спокойно уничтожило все то, чем так гордились либералы, воображая себе, что они все это сделали: изменило, ограничило суд присяжных; уничтожило мировой суд; уничтожило университетские права; изменило всю систему преподавания в гимназиях; установило земских начальников; узаконило розги; уничтожило почти земство; дало бесконтрольную власть губернаторам; поощряло экзекуции; усилило административные ссылки и заключения в тюрьмах и казни политических; довело одурение народа дикими суевериями православия до последней степени....
Либералы же говорили потихоньку между собою, что им все это не нравится, но продолжали участвовать и в судах, и в земствах, и в университетах....

Так вся печальная деятельность правительства Александра III, разрушившая все то доброе, что стало входить в жизнь при Александре II, и пытавшаяся вернуть Россию к варварству времен начала нынешнего столетия,- вся эта постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа,- сделалась предметом безумного, печатавшегося во всех либеральных газетах и журналах восхваления Александра III и возведения его в великого человека, в образцы человеческого достоинства.
То же продолжается и при новом царствовании. Вступившего на место прежнего царя молодого человека [Николая II], не имеющего никакого понятия о жизни, уверили.... что для управления ста миллионами надо делать то самое, что делал его отец, то есть надо ни у кого не спрашивать, что нужно делать, а делать только то, что взбредет в голову или что посоветует первый из приближенных льстецов...".

Новое - это хорошо забытое старое. Хуя се, ты только что целую смену запутенцев и ольгинцев спалил

Как говорил классик, "неча на зеркало пенять, коль рожа крива"....

Хули сейчас обижаться, что народ не ходит на выборы, если не было никакой предвыборной работы, от слова совсем?!

Никто до сих пор не знает программ, с которыми партии и какндидаты шли на выборы. Кроме тупых баннеров и спама в почтовых ящиках (и то в лучшем случае), нигде нихуя.

Кто-нибудь видел живьем хоть одного кандидата? Где встречи с ними, предвыборные дебаты по зомбоящику, где красава Жириновский, поливающий соком оппонентов? Где блять это все???

Или вот это ёб вашу мать "предвыборная агитация"?

Дерьмо это собачье, а не "агитация"!

Еще поржать