Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Твой рот как всегда будет набит пруфами по полной )

Посмотри чем отличаются настоящие АМЕРИКАНСКИЕ космонавты от голливудских клоунов ))))

Фирштейн? )

Я тебе конкретный вопрос задал. В ответ феерверк поноса, а по теме 0.
Ракеты как раз показывают уровень развития того времени
На нашей лодке три ракеты с всплытие и 15 минутной подготовкой к пуску одной ракеты, против 16 ракет с твердотопливными двигателями и подводным стартом.

Про подшипники.. Амерские гироскопы крутились все боевое дежурство,- подшипники позволяли это делать.
Наши включались перед пуском ракеты из за их малого ресурса и требовали на раскрутку драгоценное время.

Про топливо. ТТ ракеты проще и безопаснее ракет на гидразине. А формировать однородные не дающие трещин, что влияет на равномерность горения, топливные элементы, у нас долгоне получалось. Не видишь отставания?
А наши инженеры видели и работали над этим.
Но ты же не чета им, правда?

ПС Скажи , а где гаражный кулибин взял турбину? Сам сделал?
И подшипники, тоже выточил?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.12.2018 - 15:32

ФэтФрумос
Однако игольчатые паашыпники лучшие у нас)))
Ничего подобного в мире нет. Центрифуги, что гексафторид урана крутят с скоростью 15к в секунду.

ПС: при хранении ракет топливная система вторична.
Там прочего всякого хватает.
БЧ греется к примеру)

Дурашка, их "кулибин" Джеймс Беде сделал такой аж в 1971 году. Гугли BD-5 jet и будет тебе когнитивный диссонанс. Кстати, они в гараже еще и первый "макинтош" сделали....
Что-же касается "Пересветов" - то флотскую версию этого агрегата они испытали в персидском заливе в 2017 году.

ЗЫ Лех, а то, что Абрамс слизан с Тигра - это ты сам придумал? Потому как такого бреда я еще не слушал....

У Лехи30%ножа приступ квасного патриотизма. Это значит критическое мышление off.
Губошлеп такими глупостями сыпет, при этом мнит себя золотой пизды колпаком)

Кстати да! Именно из за этого ФАКТА в американских клоунов и не верят простые обыватели. Обыватели не разбираются кто что как и т.д. Они видят, что из космической капсулы выходят бодренькие астронавтики двухметровые чистенькие былинные красавцы и их подсознание им говорит: "Да идите вы на х.. ! Вы что, за дибилов нас держите?".
Кстати, Армстронга снимали на Луне? Если да, то посмотрите эти съёмки и сравните с его реальным силуэтом и с его реальной походкой. Клоун на "Луне" по любому отличается от баскетболиста Армстронга.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 8.12.2018 - 19:34

Конкретно отвечаю на вопрос.
Единственное в чем Американцы смогли нас догнать и обогнать ( немного )
в космосе.
Это шатлы.
Это действительно их фишка ( не совсем удачная )
Но при помощи шатла они могли до 7 челиков запросто доставлять разово.
Наши правда через 7 лет сделали буран во всех характеристиках опускающий шатл.

Но ни чего с тех пор не поменялось особо.
Янки возят в космос туалетную бумагу и мусор, а мы доставляем людей.

Свой батут они пока еще не разработали.
Им даже сартир на МКС не доверяют чистить ) О каком техническом прогрессе можно говорить?

А вот в кино и компьютерной графике они впереди планеты всей ) Тут они мастера спору 0 )

А тебе ДБ на картинке покажу ) Догадаешься сам на чем летал Гагарин и на чем якобы 1ми полетели США?

Браво! Я думаю моглики после такого унижения вообще нос из под стола не высунут.

ДБ )) У Беде была своя фирма, которая специализированна занималась производством комплектующих для авиа )))
Какой гараж? Алло гараж мы ищем таланты )))

И тот лазер что ты показываешь у них тестируется уже лет как 5.
Они довести его не могут до ума все это время, так-же как и свой рельсотрон.

Там немного. не подшипник, насколько я знаю. Больше похоже на иглу/ось стрелки компаса.

Кстати они ещё хотели одно время сделать космический лифт. Трос хотели делать из подобия паутины пауков. Как до такой тупой ахинеи можно додуматься, я до сих пор не понимаю! Вроде и до сих пор эту идею не забросили. Такое впечатление, что у них там какая-то другая физика в школе преподаётся.

Большой пи@ды козырёк, у нас говорили.

Лешик, БурЪян "опускал" Шаттл только в твоих влажных мечтах. В отличие от Шаттла - ни разу не летал с экипажем. В отличие от Шаттла - при запуске этого чуда-юда терялась безвозвратно дорогущая РН "Энергия". Это, простите, такая-же капсула как нынешний многоразовый КК Драгон Маска, только с крылышками. впрочем, изделие Маска даже более экономически выгодно, чем Буран - у него при штатном запуске теряется только вторая ступень, а не ракета целиком, как у Бурана.



ЗЫ Все-таки, про Абрамс, слизанный с Тигра - ты откуда взял такой бред ? Судя по глупости - твой креатифф?


PPS Леха, идиотик, чел сделал авиамодель с реактивным двигателем, а Беде - самолет, на котором можно летать. Почувствуй разницу!

А для моделек реактивные двигатели у них делают даже пацаны -




Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 8.12.2018 - 20:29

Вот жеж! Запороли тему Алекса с танками. Какая жалость!
Там уже попёрли перлы, хотя текста на две страницы.))

Дб в ролике ( который ты 100% не смотрел ) показано как он сделал все от болта до болта )))
У них же готовые изделия продаются для таких вот пацанов.
И я говорю не про проф. кружки.
А про энтузиаста в гараже ) Ты когда нибудь позориться перестанешь?

Я не хочу тебе ни чего объянять про космос в принципе, ибо ты не петришь в нем ровно ни на грамм.

Когда ты ДБ найдешь хоть одну РН действующую на 100 тонн у США, приходи пообщаемся.
( за последние 40 лет )
Удачи!

Тащи пруф, без пруфа нулина не возвращайся.

Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал.

Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости — не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершенность.

В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?

Фу как не патриотично.
Идея космического лифта впервые выдвинута никаким не пиндосским недоучкой, а вполне себе советским гражданином, 1929 года рождения, Юрием Арцутановым, году так в 1960м. И физика там обычная, никаких неожиданностей.

Да, подбили, тык сказать, на взлете... Я даже тему плюсанул, чтобы подольше Лешик забавлял публику, ан не помогло..Пичалька

Это так.
Но у всего есть срок давности.

Сколько он? 40-50 лет.

Сейчас есть интернет ( только серые мыши не могут им пользоваться и тут полно таких вот одноклеточных )

Много еще они смогут скрывать правду? Еще пару полетов зондов и Луноходов и все станет ясно предельно. ( хотя интересующимся уже давным давно все ясно )

Вот тут написали что Индия, Израиль, Китай планируют в скором времени высадки на Луне ( дронами конечно )
И мы опять увидим что США там не было и близко ( людьми конечно же )

Китай недавно построил супер телескоп ( вот его фото )
И ни каких следов США на Луне не нашел.

Дело не в идее.
А в сроках и возможности ее реализации.

В теории на Луну летал еще незнайка.
Это идея.
Но реализация хромает.
Нет технологий даже сейчас.

Ты можешь сколько угодно пукать об квантовых компьютерах )
Но твой пердежь не повысится ни на 1 мб! )))
Это наглядный пример отсутствия рабочей технологии на данный момент )

Лешиг, это РАДИОтелескоп, Радио - то есть не в видимом диапазоне, то есть не в том в котором ты клавиатуру видишь. С его помощью что либо различить на поверхности Луны, размером, с лунный модуль в принципе невозможно.

Лех, пацаны в моем ролике делают такой-же движок просто в рамках школьного проекта. Вроде внеклассного занятия. Судя по картинке - корпус из консервных банок. И никто не врещит об их неибической крутости - просто по приколу ребята сдали из говна и палок работающий реактивный движок. Кстати, что такое - проф кружки?

Да, Лешь, я все-таки попрошу тебя объяснить почтеннейшей публике что-нибудь про космос . Не потому, что мы тут все хотим что-то узнать от тебя, а чисто для лулзов - что может чел, путающийся в таблице умножения объяснить по предмету, в котором вообще не сечет.

Лешь, а зачем в последние 40 лет вообще нужна ракета "на 100 тонн" по цене 500 млн еще тех долларов за запуск - ты можешь внятно рассказать?

ЗЫ Ну про Абрамс,которой слизан с Тигра - как, можешь сказать или как обычно ты бредить изволил? Я вот даже плюсанул твою тему про танчики, ан не помогло

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Лешик, ты гигант! Нет, ГИГАНТ!!!!!!!!!

Телескоп может быть каким угодно.
Это не отменяет того что следов он мог не найти. ( хотя еслиб они там были, он бы что нибудь засек )

Этот фильм тебе обязателен к просмотру.
Тогда уже в 1965 году наши знали какой грунт на Луне.

А Американцы либо это кино не смотрели ( оно у них видимо было под запретом, железный занавес и все дела )
Либо не занимались наукой )

Иначе бы они не гнали такую пургу как тут показывалось раньше и много раз.

Они ни чего не делают ) Они берут готовое изделие и тестят его )
Тебе показали ролик где чел сделал все от болта до болта.
А тут 2 челика тестируют готовое двигло сделанное кем-то и когда-то!

По поводу танков.
Это танк Тигр 1942 год.

А теперь покажи мне танк США не позднее 1942 года, который хоть как-то похож на тигр, или на абрамс.
То что тигр похож на абрамс по сравнению с другими танками даже не обсуждается.
Более того это тяжелые танки оба.

В классификации танков разбираешься?
Итак чтобы очередной раз не заглотнуть ( это судя по всему вошло у тебя уже в привычку )
Мучай гугл )