Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Он не разный ) Он одинаковый.
Бежевый и бежевый не могут быть разным. ( даже если они отличаются в тонах )
Я же тебе сказал сходи к окулисту и без справки не возвращайся.


Яблоко красное, Луна не серая ) Записывай ты все забудешь со своей дыркой в башке.

Да согласен что там стоит посадочный модуль )
По твоему там нашего модуля такого не стоит?

Или это технически сложно?
Люди здесь причем?

И следы там есть да.
У нас луноход катался, что им мешало сделать робота такого же?

Еще раз вопрос задаю люди тут причем?

А знаешь почему снимки в таком дерьмовом качестве? Да еще в черно-белом формате.

Что бы вы дурачки не догадались что следов там людских нет, ни чего что связанно с людьми нет! И быть не может!

Для этого киностудию с Голливуда надо на Луну отвезти, а это не представляется возможным )

Про робота топтуна мы уже читали мульку.
Если настаиваешь, то давай пруф на ходящего робота тех времён

Вообще жирно ответил
Главное сделать вид, что не понимаешь о чём речь и нести всякую пургу на совершенно другую тему. Это называется демагогоия. Если ты балбес, то хотя бы прочитай что такое "космические лучи", прежде чем что-то ляпнуть.
Алекс правильно говорит: "Мои уроки платные". Иначе замучаешься объяснять демагогам, что они демагоги.

У тебя есть второй аккаунт и ты в них уже запутался. Сразу с двух акков фигачишь!
Зафиксировали.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 5.12.2018 - 21:40

Вот тут мой мозг вскипел. Я пытаюсь проследить логическую цепочку зависимости видимости следов и возможности полёта человека от того, цветное фото или ч/б.
То есть ты утверждаешь, что наличие следов человека можно скрыть сделав черно-белое фото?
Скажи, сенсей, а можно ли на цветном фото со следами избавиться от следов, сделав его в фш черно-белым?
И совсем страшный вопрос. А можно ли, раскрасив ч/б фото, добиться появления скрытых ранее (когда мы обесцвечивали фото) следов людей?


Нож, ты - ебобо полное. Тчк. И это уже реально не смешно. Самое херовое, что алкоголик никогда не признает, что он алкоголик. Ебобо-никогда не признает, что он ебобо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Короче расходимся, вот цвет Лехиной луны...

Какой топтун ) Там нет следов людей в принципе )
Следы людей со спутника не видны.
Ни где и ни когда.
Это тебе не снег.

Дб на 25 км квадракоптер может подняться легко и выдавать картинку приблизительно такого вот качества.
Со следами, в цвете и со всем чем хочешь.

Но мы такого не наблюдаем.
Сразу вопрос кто тут осел? )

Спутник с высоты 400 +++ км вот такую картинку выдает.
В ясную погоду.
А на Луне не ясной погоды не бывает.
И там 25км.

Это как раз простая логика.
Ты черно белое фото от цветного тоже не отличаешь да?
Или по твоему все корабли летающие к Луне оснащены исключительно черно-белыми камерами?

ALEXKNIFE

Ну хорошо, скажу. Осёл здесь ты, потому как не понимаешь разницы между многозадачным аппаратом ЛРО, в задачи которого входит не только картографирование Луны, и тем же WorldView 3 заточенного исключительно на съёмку. Оптическая аппаратура на борту ЛРО имеет характеристики нужные для выполнения поставленных для неё задач, а не удовлетворения хотелок интернет-дурачка Шуркиножика. Сто раз говорилось, что места посадок аполлонов - это просто бонус от картографирования лунной поверхности в разрешении которого до этого никто не получал. Задачи флаг сфотографировать никто этому аппарату не ставил=)

Орбитальный аппарат несёт на себе комплекс из шести научных инструментов и одного прибора для проверки новых технологий.

Не погоди ) Ты как всегда въехал в тему на ослиных ушах без пруфов.

Давай разбираться какие открытия сделал этот аппарат и в принципе вся Лунная миссия за 6 раз?

Да ни каких.
6 раз летали, а толку 0

Так может быть? Я думаю это в принципе не возможно.

Чтобы так разукрасить Луну на компьютере, в принципе не надо ни куда летать.

Мы не летали на Луну 6 раз.
И все наши познания о Луне такие же как и у Американцев ( а судя по всему еще и больше )

Возникает сразу вопрос, так кто летал то?

Я каждый раз смотрю фото от НАСА и поражаюсь как они с легкостью находят дебилов верующих в их приключения на Луне.

Да в Незнайке на Луне было больше правды.

Какие комочки на Луне.
Какие углы откоса по 90 градусов.
Какие лепки там ( Алло это не мокрый песок )

На каких одноклеточных это вообще рассчитано?

Там нет влаги от слова ВООБЩЕ!
У нас в Сахаре больше влаги в 3 раза, чем на Луне )

Полная лажа )))

ALEXKNIFE

Разбираться? С тобой? Ты ж долбоёб.

Разумеется Ведь это авторитетный дурачок шурканожик сказал а не какой-то хуй с горы, хотя погодите...

Я тоже так думаю. Невозможно быть таким тупым как шурканожик, но он в который раз доказывает обратное.

сейчас вообще никуда не нужно летать чтоб раскрасить что-то и где-то. Вся непилотируемая космонавтика стало быть не существет! Вот это срыв покровов. Шурка глыба! Магёт!

Шурка настолько умён что ему известно всё! Кто и откуда какие данные получал. Всё это шурка узнал из ролика коновалова, который экстрасенс!

Могу с уверенностью сказать что летал Шурка! В атсрал Шурка летал!

Я более не понимаю как иначе можно с тобой вести беседу.

Вот тут еще один интересный момент.
Когда он втыкал эту табличку ( она скорее всего металическая )
Как и этот человечек.

Так вот перед этим он зачем-то капнул своими клешнями этот цемент.
И толи от того что там было очень жарко, толи от того что работали кондиционеры.
Короче его руки были мокрые.
И после этого край таблички естественно запачкался в цементе.


Как я уже говорил 100500 раз такого на настоящей Луне это не возможно в принципе, по простой причине довольно высокой температуры грунта и окружающей среды.

И да грунт к железу не липнет ни разу, от слова вообще. ( если только его не намочить )

И большой привет от ученых развеивающих мифы к беспруфной сливной херне, которая несет пургу 24/7 )))

ALEXKNIFE
Нихуясебе. Даже бирюзово-голубой там встречается

ALEXKNIFE

Дура, там статика

Ну и где твоя голубая луна цвета беж?

25 км на винтовой тяге?

На вере Алексножика в него

Придурок, я тебе прямые вопросы задал. Чего ты путать меня пытаешься высотой, километрами? Ещё раз прочитай мои вопросы. И ответь именно на них, а не разглагольствуй.
Напомню тебе, дураку, что ты утверждаешь, что наса сделало фото черно-белыми, чтобы не было понятно наличие или отсутствие следов. Отвечай, ебобо энурезное!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6.12.2018 - 12:15

ДБ, у него другая физика!

Спасатели на Эверест на вертолётах не могут подняться на 8000 м, чтобы спасти скалолазов, так как воздух разреженный. А него квадрокоптер херачит на 25000 метров:)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6.12.2018 - 12:12