Советский союз

Ну да, был. Какой-нибудь Фордик пятого срока бэушности, "купленный" в кредит. Вы же не будете доказывать всерьез, что у рабочего в США был Паккард Кариббеан?:

Это сообщение отредактировал Barxanov - 14.11.2020 - 11:45

В СССР даже наличие дублёнки было признаком состоятельности.

Тебе - Мальдивы. А большинству - Турция и Египет. Средняя температура по больнице - "отдыхаем там, где хочется"?

Причём на выбор в любом месте Москвы

Угу. И джинсов тоже. Только не всяких. В 1983 году в каждом магазине висели индийские и итальянские джинсы, 100 рублей пара. Не брал никто. Как покупали у спекулей по 200 Америку и подделки под нее - так и продолжали. Потому, что нахуй никому не нужно было отдавать 100 рублей за штаны, которые доступны всем, будь они самые-рассамые джинсы.

В Турции море похуже, а Египет норм, только места надо знать.

Вот это ты уже не раз писал, могу тебе уверенно заявить, квартиру хрен дадут)) Даже конкретно многодетные и нищие (6-8 детей) стоят лет по 10, а потом их снимают, предлогов там куча)) это квартиры кого надо квартиры

Угу, а сейчас такой ты устраиваешься библиотекарем, и на сдачу с покупки папирос покупаешь квартиру в любом районе Москвы на выбор - ты это хочешь сказать? Правильнее считать, что на тех выселках, где сейчас квартиры продают в 15 летний кредит - раньше Советская власть давала их бесплатно. При этом, в микрорайоне обязательно была бы поликлиника, школа, кинотеатр, а не только "Пятерочка" и Сбер, как сейчас.

Индийские действительно никто не брал, этот был кал.
Итальянские не висели, иначе кто бы тогда покупал у фарцовщиков за 200-250?

Суровый мамкин воен за СССР, который видел 1 год в своей жизни. Даже в заголовке у этого скомороха,-Союз с маленькой буквы.

Да, и личный автомобиль это неплохо - плохо, что стараются обдирать как липку владельцев авто.
Хороша и возможность отдыхать где захочется - правда далеко не для всех - нужно ещё заработать на отдых. И в результате отдыхаешь не "где захочется", а "на сколько хвалило".

Вот только при этих несомненных плюсах есть и огромный минус - нет уверенности в завтрашнем дне.
Есть, конечно, неисправимые оптимисты, думающие, что завтра они станут олигархами, а не нищими, но они просто забыли принять таблетки.

И чем он сломал, отменой платы за образование?

Нужно. Как в совке, пить водку на работе и получать зарплату, уже не получается.

Я смотрю, для многих это до сих неизбывная печаль…

А в РИ признаком богатства, о чем говорить.

По 200 - 250 брали Америку. Если это была Италия - то какие-нибудь "Super Perry's" все в молниях и в клепках, никто не знал, что они итальянские.
Но Индию не брали не потому, что говно, а потому что дорого и всем доступно. Были бы они рублей по 40, как наша "Верея" или "Тверь" - их бы хапали. А по 100 дураков не было, ибо они не давали "приобщенности". Они просто свидетельствовали о том, что их обладатель - педальный лох, отдавший за штаны целых 100 рублей.

Должен тебя огорчить - это получается у очень многих. Зависит от крыши в руководстве. Если "люди за тебя сказали" - хоть упейся на работе, никто тебе не скажет слова.

Советский рабочий воды лил питьевой бесплатно сколько хотел, а американский рабочий телевизор по счётчику смотрел....Хренья все эти сравнения...

Капитализму понадобилось более 300 лет, чтобы стать на ноги и окончательно уничтожить феодализм. Последних феодалов, кстати, добили в 1919 году (Версальский Мир. Окончание ПМВ).

Такой большой срок понадобился для того, чтобы большинство населения планеты стало охвачено капиталистичекими отношениями. Тот самый переход количества в качество.
До этого первые буржуазные революции, и первые буржуазные государства потерпели крах и наступила эпоха реакции.

Социализм проходит сейчас ту же процедуру "легализации". Как только большинство населения планет станет охвачено социалистическими отношениями, т.е. когда основой повседневной жизни станет жажда справедливости (социальной, правовой и т.д.), а не жажда наживы, тогда и произойдёт окончательный переход к социализму.

А пока мы живём в эпоху реакции. Причём капиализм сейчас деградировал до состояния неофеодализма, коллониализма и плантаторства. Он перестал быть движущей силой прогресса, а стал просто "пылесосом для ресурсов" в пользу богатых.

Очередной экономический кризис и пандемия показывают это особенно чётко.


Я понимаю господ мелких лавочников, боящихся социализма, как огня. Социализм, по их мнению, это когда пьяный матрос с винтовкой придёт грабить их лавку. Нет. Такого не будет. Вернее будет, но вот прямо очень скоро. При капитализме.

Новый социализм будет строится совсем по другим принципам. Вы сами предложите нам свои деньги и ресурсы и сами, добровольно, их отдадите.

Я тебе там выше приводил все Хрущевские реформы, проводя которые, он заложил основу для ликвидации СССР. Вернись назад на пару страниц и перечитай.

Зачем посылать пьяного матроса грабить лавку, когда вполне можно ввести маркировку всех товаров, вплоть до хлеба, и мелкий лавочник сам закроется. Предварительно отдав все, что у него есть, за налоги и штрафы? И такой мелкий лавочник еще будет уверен, что это только ему не повезло, и будет питюкать про "свободный рынок".

с такими темами сайт ждет судьба союза... да в принципе уже

Нет конечно. Откуда у простого рабочего деньги на паккард? Паккард могли позволить иметь только очень обеспеченные люди ,как Джугашвили например.

В РИ дубленый тулуп был у любого крестьянина.

Ну вот ведите как все здорово , захотел советский рабочий телевизор посмотреть -полил воды питьевой,захотел личный автомобиль -полил воды питьевой бесплатно сколько захотелось. Не жизнь а малина.

А рабочие в чем ходили?