Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kvakuh
27.07.2018 - 18:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2712
ALEXKNIFE
Цитата
Ты ведь до сих пор думаешь что она серая не правда ли?
Но и кто дурак? )

Я со времён школы знаю,что луна красная.
Цитата
Они не знали ее реальный цвет.

Как же не знали...А фотки с Аполлон8...10?А цитата из Брюса Хапке?
Про красный цвет было известно до Аполлонов.
Цитата
Ты тему читал? Там же все подробно описал.
Как у них так получилось

Фуфло убогое у тебя написано.Да и писал не ты.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
МашруМ
27.07.2018 - 18:14
4
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17000
Из каждого коммента ТСа сквозит удовлетворение, что ТС кого-то "макнул", уделал...
Кого он куда макал-то, не пойму?

ALEXKNIFE, В вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти.

Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно.

Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению.

Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся!
А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!"

Вы щас на месте такого папуаса.

- Вот море, сынок!..
- Где?
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 18:14
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 18:01)
ALEXKNIFE
Цитата
Ты ведь до сих пор думаешь что она серая не правда ли?
Но и кто дурак? )

Я со времён школы знаю,что луна красная.
Цитата
Они не знали ее реальный цвет.

Как же не знали...А фотки с Аполлон8...10?А цитата из Брюса Хапке?
Про красный цвет было известно до Аполлонов.
Цитата
Ты тему читал? Там же все подробно описал.
Как у них так получилось

Фуфло убогое у тебя написано.Да и писал не ты.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/as10-34-5112a_0.jpg
Аполлон 10 к стати.
И Луна не серая.

Они не знали точно.
Потому что их там не было.
Еслиб были бы, то знали бы наверняка.


Мне нужно объяснять что даже в 1969 году у них еще не было настоящего Лунного грунта.
Он появился у них гораздо позже.

По этому от куда они могли знать? )))

Тут половина сейчас не знает, спустя 50 лет, хотя полно цифровой техники.
Позволяющей посмотреть самому.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27.07.2018 - 18:16
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 18:19
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (МашруМ @ 27.07.2018 - 18:14)
Из каждого коммента ТСа сквозит удовлетворение, что ТС кого-то "макнул", уделал...
Кого он куда макал-то, не пойму?

ALEXKNIFE, В вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти.

Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно.

Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению.

Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся!
А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!"

Вы щас на месте такого папуаса.

- Вот море, сынок!..
- Где?

Чтобы другие люди были правы.
Нужны более весомые аргументы акромя ко ко ко и бла бла бла )
Я готов рассмотреть любой из них.

Ну пару чел я уже отправил с этой темы далеко и на долго.
Один пошел панорамное видео искать и не вернулся.
Другой ищет съемку на орбите с луной и людьми.
Третий изучает что такое цветность и баланс белого и с чем это едят.

И так далее.
По этому мое доминирование в своей же теме логично )
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 18:21
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Ты думаешь, что я заболтаешь факт заданного тебе вопроса?
Еще раз повторю. Показывай немедленно источник света на съемке. Объясняй параллакс. ОБъясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке. Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне. Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 18:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2712

ALEXKNIFE

Цитата
Как у них так получилось.
Они не знали ее реальный цвет.
Сейчас знают, а тогда не знали

Вернулся к началу темы..Освежить,та скааать.
Цитата
Ошибка была в выбранных фильтрах. Вместо классических красного, зелёного и синего они поочерёдно фотографировали через красный, зелёный и жёлтый.

Оранжевый вообще то.
Цитата
В то время существовала гипотеза, что это наиболее правильная съёмка, потому что так улавливают свет колбочки в глазу. Но помимо колбочек в глазу есть и другие фоторецепторы

Да ладно!Другие значит...не знал.И всё в таком духе.
Скажи мне,мил человек...Каким образом удалось вставить неправильный светофильтр?Оранжевый,кстати.И отправить его в космос.Камеры земные перед обычной съёмкой сводят-настраивают правильную цветопередачу.
А здесь Луна и всем похер,да.Как собрали ,так и пульнули к Луне не включая)))
Камеры тестируют перед работой.Беленькое,черненькое сводят.Не знал?И если фильтр кривой,его заменят.
Вот тебе фотка КРАСНОГО видикона(или глетикона,не помню...)от кт-178.
Оранжевый,как видишь.Так что,правильный был фильтр.


Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 18:35
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 18:21)
Ты думаешь, что я заболтаешь факт заданного тебе вопроса?
Еще раз повторю. Показывай немедленно источник света на съемке. Объясняй параллакс. ОБъясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке. Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне. Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.

Какие пылевые облака на фото? Ты бредишь? ))
А по видео они прыгали в цементе.
Ты так же будешь прыгать в нем на земле.

Разницы 0.
Так же изваляешься и так же будешь накручивать в нем на ровере.

На Луне я же уже объяснял другая гравитация вообще.
Ну я не знаю в аэродинамическую трубу пойди полетай )

Ну это же сейчас все возможно, я не понимаю почему вы так упороты )

Расскажешь заодно про физику падения в аэродинамической трубе ))

Про LRO это вообще смех, даже обсуждать этот цирк не буду.

https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html
Вот тут все подробно обосали

https://imgprx.livejournal.net/bb1b81b94853...xO0Nj2MrMrnu3xu

Это 400+ км через атмосферу

https://i1.yuki.la/0/5a/15583e91029c20167b6...9f2ce3c45a0.jpg

Это 25 км без атмосферы ))

Ну не смешно даже ) Я не знаю чем надо долбиться и кто ваши диллеры )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27.07.2018 - 18:37
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 18:36
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
И так далее.
По этому мое доминирование в своей же теме логично )

Играть в шахматы с голубем- бессмысленное занятие. он раскидает фигуры, обосрет доску и улетит с осознанием собственной победы.
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 18:45
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Какие пылевые облака на фото? Ты бредишь? ))
А по видео они прыгали в цементе.
Ты так же будешь прыгать в нем на земле.

Либо ты тупой, либо корчишь из себя тупого. Поясняю для тупых, цемент- пылеобразное вещество, при прыжках по нему будут подниматься пылевые облачка и висеть в воздухе. Покажи на видео с Луны пылевые султаны, висящие в воздухе.
К чему шизофазия про аэродинамическую трубу-ваще не знаю. Хотя, не исключено, что это дебильная попытка заболтать и увести в сторону разговор.

Продолжаем дальше.

Показывай немедленно источник света на съемке.
Объясняй параллакс.
Объясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке.
Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне.
Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.

Цитата
Про LRO это вообще смех, даже обсуждать этот цирк не буду.

Потому что мозгов не хватает, понятно.И ты пытаешься выдать аэрофотосъемку за спутниковую.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 27.07.2018 - 18:50
 
[^]
МашруМ
27.07.2018 - 19:00
2
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17000
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 18:19)
Цитата (МашруМ @ 27.07.2018 - 18:14)
Из каждого коммента ТСа сквозит удовлетворение, что ТС кого-то "макнул", уделал...
Кого он куда макал-то, не пойму?

ALEXKNIFE, В вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти.

Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно.

Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению.

Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся!
А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!"

Вы щас на месте такого папуаса.

- Вот море, сынок!..
- Где?

Чтобы другие люди были правы.
Нужны более весомые аргументы акромя ко ко ко и бла бла бла )
Я готов рассмотреть любой из них.

Ну пару чел я уже отправил с этой темы далеко и на долго.
Один пошел панорамное видео искать и не вернулся.
Другой ищет съемку на орбите с луной и людьми.
Третий изучает что такое цветность и баланс белого и с чем это едят.

И так далее.
По этому мое доминирование в своей же теме логично )

Какое доминирование???

Люди ржут над вами, уважаемый.

Выше есть коммент про шахматы с голубем, идеально подходящий сюда. faceoff.gif

Оппоненты не сливаются, они понимают, что спорить с вами БЕССМЫСЛЕННО.

Вот вы бы стали увлеченно на полном серьезе спорить с первоклассником, прочитавшим в интернете, что Луна - это сыр?

Доминатор, блин...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 27.07.2018 - 19:13
 
[^]
МашруМ
27.07.2018 - 19:03
2
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17000
Тут много раз немоглики кричали - "Пусть кетайтсы слетают, заснимут место посадки!!11 Мы им верим!!1 Их злой НАСе не подкупить!!11"
И чо вы думаете?
Дали им ссылку на китайцев, на официальное китайское государственное информагентство, признавшее, что они сняли следы миссий Аполлон.

Угадайте реакцию?

Тут же начали вопить, что фотки поддельные. И уже вера китайцам куда-то испарилась.

Просто, когда они писали про "#пустькитайцыполетят", #веримкитайцам, они, в силу природной тупости ограниченности кругозора, были не в курсе, что и индусы, и китайцы уже летали над местом посадки. И те, и другие подтвердили то, что и так известно было.

Ссы в глаза - божья роса, хуле.
 
[^]
Умнее99проц
27.07.2018 - 19:10
3
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 17:39)
Например ты фоткаешь траву под солнцем.
Она зеленая.
Так вот серой она ни когда не станет.
Чтобы она стала серой, тебе надо взять банку с краской с кисточкой.
Или мудрить в фотошопе.


Трава будет зеленой как Елка, зимой и летом, в Африке и на Северном полюсе.

Под красным освещением трава станет нейтральной (тёмно серой) но пример не совсем честный, так как трава очень интенсивного цвета, не в пример каким-либо оттенкам поверхности. И источник красного понадобится такой же ядерный.

Если же взять китайскую неоткалиброванную фотку, которую ты скинул, и установить поправку в яркостях каналов основываясь на цветах в которых мы уверены - а мы знаем, что тень от лунохода - чисто чёрная, тарелка почти белая, а тень от тарелки, на которую не попадает рефлекс (оттенок) поверхности луны примерно нейтрально серого, то можно произвести достаточно точную калибровку. Я также повысил экспозицию (яркость), так как снимок достаточно тёмный. Вот результат. Ничего не напоминает?

П.С кстати, можешь попробовать сам, чтобы убедиться, что я ничего не подрисовывал

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 19:14
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 18:27)
ALEXKNIFE

Цитата
Как у них так получилось.
Они не знали ее реальный цвет.
Сейчас знают, а тогда не знали

Вернулся к началу темы..Освежить,та скааать.
Цитата
Ошибка была в выбранных фильтрах. Вместо классических красного, зелёного и синего они поочерёдно фотографировали через красный, зелёный и жёлтый.

Оранжевый вообще то.
Цитата
В то время существовала гипотеза, что это наиболее правильная съёмка, потому что так улавливают свет колбочки в глазу. Но помимо колбочек в глазу есть и другие фоторецепторы

Да ладно!Другие значит...не знал.И всё в таком духе.
Скажи мне,мил человек...Каким образом удалось вставить неправильный светофильтр?Оранжевый,кстати.И отправить его в космос.Камеры земные перед обычной съёмкой сводят-настраивают правильную цветопередачу.
А здесь Луна и всем похер,да.Как собрали ,так и пульнули к Луне не включая)))
Камеры тестируют перед работой.Беленькое,черненькое сводят.Не знал?И если фильтр кривой,его заменят.
Вот тебе фотка КРАСНОГО видикона(или глетикона,не помню...)от кт-178.
Оранжевый,как видишь.Так что,правильный был фильтр.

Это не ко мне вопрос.
А к дебилам из НАСА.

Ну у меня есть свое объяснение, если ты хочешь его знать.
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 19:16
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 19:10)
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 17:39)
Например ты фоткаешь траву под солнцем.
Она зеленая.
Так вот серой она ни когда не станет.
Чтобы она стала серой, тебе надо взять банку с краской с кисточкой.
Или мудрить в фотошопе.


Трава будет зеленой как Елка, зимой и летом, в Африке и на Северном полюсе.

Под красным освещением трава станет нейтральной (тёмно серой) но пример не совсем честный, так как трава очень интенсивного цвета, не в пример каким-либо оттенкам поверхности. И источник красного понадобится такой же ядерный.

Если же взять китайскую неоткалиброванную фотку, которую ты скинул, и установить поправку в яркостях каналов основываясь на цветах в которых мы уверены - а мы знаем, что тень от лунохода - чисто чёрная, тарелка почти белая, а тень от тарелки, на которую не попадает рефлекс (оттенок) поверхности луны примерно нейтрально серого, то можно произвести достаточно точную калибровку. Я также повысил экспозицию (яркость), так как снимок достаточно тёмный. Вот результат. Ничего не напоминает?

П.С кстати, можешь попробовать сам, чтобы убедиться, что я ничего не подрисовывал

Цвет Луны не там и не там не серый.
Для одаренных Китайцы даже график цветовой выложили.
Его потом обсуждали на многих форумах и цвет Луны судя по этому графику от темно-коричневого до бежевого.
Но не серый! ))
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 19:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2712
ALEXKNIFE
Цитата
Аполлон 10 к стати.
И Луна не серая.

Они не знали точно.
Потому что их там не было.

Не-а...Не сходится у тебя Алекс.Заявляешь,что не знали точно и здесь же фотку с красной Луной лепишь.Во у тебя голова устроена!Видишь одно,но понимаешь строго противоположное)))
Аполлон 10,год 1968.Знали!Но отсыпали серую.Почему?
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 19:21
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Не-а...Не сходится у тебя Алекс.Заявляешь,что не знали точно и здесь же фотку с красной Луной лепишь.Во у тебя голова устроена!Видишь одно,но понимаешь строго противоположное)))
Аполлон 10,год 1968.Знали!Но отсыпали серую.Почему?

Так он под свой бред подводит идеологию, что в 60-х не знали анатомию глаза.
Это как блондинки, уверенные,что до 30-х годов у людей было черно-белое зрение.
 
[^]
Синтетик
27.07.2018 - 19:21
1
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Цитата (argo41 @ 26.07.2018 - 02:33)
если бы высадки не было, наши лепешку бы разбились, но отправили беспилотничек сфоткать доказательство лжи американцев. Делов то на порядки дешевле чем на венеру и марс спутники отправлять. но как мы помним, ссср признало факт.

На эту тему было объяснение, Брежнев имел с них личные преференции, а страна получила КАМАЗ.
 
[^]
Умнее99проц
27.07.2018 - 19:24
2
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
ALEXKNIFE, ясно, а свой фейл с окрашиванием травы кисточкой признаешь?
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 19:25
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 18:45)
Цитата
Какие пылевые облака на фото? Ты бредишь? ))
А по видео они прыгали в цементе.
Ты так же будешь прыгать в нем на земле.

Либо ты тупой, либо корчишь из себя тупого. Поясняю для тупых, цемент- пылеобразное вещество, при прыжках по нему будут подниматься пылевые облачка и висеть в воздухе. Покажи на видео с Луны пылевые султаны, висящие в воздухе.
К чему шизофазия про аэродинамическую трубу-ваще не знаю. Хотя, не исключено, что это дебильная попытка заболтать и увести в сторону разговор.

Продолжаем дальше.

Показывай немедленно источник света на съемке.
Объясняй параллакс.
Объясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке.
Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне.
Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.

Цитата
Про LRO это вообще смех, даже обсуждать этот цирк не буду.

Потому что мозгов не хватает, понятно.И ты пытаешься выдать аэрофотосъемку за спутниковую.

Помойму на роли тупого тут не я )

http://www.stroy-podskazka.ru/images/artic...t-cement-38.jpg

Фото с цементного завода, экскаватор копает, а пыли 0!
Кто то либо дурак, либо прикидывается дураком )
http://cn1.nevsedoma.com.ua/images/2011/50/4/37900000.jpg

Считай что это фото аполлона, только вместо скафандра роба.
Луна серая? Следы есть? Пыли много?
А он так на секундочку работает с цементом и мешки грузит ))

Я тебе еще раз говорю что не в цементе ( а в грунте лунном например )
Ты так не измажешься как тут:

https://i.pinimg.com/736x/11/54/8f/11548fd7...lo-missions.jpg
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 19:27
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 19:24)
ALEXKNIFE, ясно, а свой фейл с окрашиванием травы кисточкой признаешь?

Почему я должен его признавать? ) Тебе так захотелось, или ты снял зеленую траву в сером цвете? )
 
[^]
Kvakuh
27.07.2018 - 19:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2712
ALEXKNIFE
Цитата
Это не ко мне вопрос.
А к дебилам из НАСА.

Это по поводу,как эти дебилы умудрились отправить камеру в космос без настройки?С кривым светофильтром?
Ну это твоё мнение,я его не разделяю.Все камеры настраивают перед работой.Просто поверь)))И фильтр правильный,просто ты этого не понимаешь.
Трещит твоя теория.Луна красная,фильтр правильный.
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 19:29
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 19:16)
ALEXKNIFE
Цитата
Аполлон 10 к стати.
И Луна не серая.

Они не знали точно.
Потому что их там не было.

Не-а...Не сходится у тебя Алекс.Заявляешь,что не знали точно и здесь же фотку с красной Луной лепишь.Во у тебя голова устроена!Видишь одно,но понимаешь строго противоположное)))
Аполлон 10,год 1968.Знали!Но отсыпали серую.Почему?

Так они ее серой до сих пор рисуют и что?
Тут же пол форума не знает какого цвета Луна в 2018.
А 50 лет назад даже интернета не было и цифровой техники.

Так поэтому не знали.
У них не было квалифицированных специалистов.

Ты ведь до сих пор не знаешь от чего цвет Луны зависит.
А я знаю )))

Тебе рассказать, или сам попробуешь мне объяснить? )))
 
[^]
Умнее99проц
27.07.2018 - 19:30
1
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 19:27)
Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 19:24)
ALEXKNIFE, ясно, а свой фейл с окрашиванием травы кисточкой признаешь?

Почему я должен его признавать? ) Тебе так захотелось, или ты снял зеленую траву в сером цвете? )

Ясно, больше вопросов нет.
 
[^]
batozonellus
27.07.2018 - 19:30
-3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Помойму на роли тупого тут не я )

http://www.stroy-podskazka.ru/images/artic...t-cement-38.jpg

Фото с цементного завода, экскаватор копает, а пыли 0!
Кто то либо дурак, либо прикидывается дураком )
http://cn1.nevsedoma.com.ua/images/2011/50/4/37900000.jpg

Считай что это фото аполлона, только вместо скафандра роба.
Луна серая? Следы есть? Пыли много?
А он так на секундочку работает с цементом и мешки грузит ))

Я тебе еще раз говорю что не в цементе ( а в грунте лунном например )
Ты так не измажешься как тут:

https://i.pinimg.com/736x/11/54/8f/11548fd7...lo-missions.jpg


Не, не, тупой тут точно ты.
Смотри, первое твое фото
Экскаватор копает ЩЕБЕНЬ
Вторая фотка- по-твоему, чувак специально надел респиратор, чтоб выглядеть долбоебом, или чтоб не дышать цементным туманом? Причем, долбень, он работает с упакованным цементом, но все равно в респираторе.
Третья фотка. Как раз в лунном грунте так и измажешься, потому как он липучий. Форма у него зазубренная, потому как эрозии нет.
И эти две фотки в сравнении прекрасно тычут тебя носом в втое же дерьмо, поскольку астронавт измазан в цементе по самое не могу, а рабочий в робе, чтоящий посреди кузова с цементом- слегка припылен. Что разумному человеку даст понять простой факт- астронавт на фото измазан не в цементе. Но ты же тупой. Тебе надо объяснять элементарные вещи.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 27.07.2018 - 19:32
 
[^]
ALEXKNIFE
27.07.2018 - 19:34
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 19:29)
ALEXKNIFE
Цитата
Это не ко мне вопрос.
А к дебилам из НАСА.

Это по поводу,как эти дебилы умудрились отправить камеру в космос без настройки?С кривым светофильтром?
Ну это твоё мнение,я его не разделяю.Все камеры настраивают перед работой.Просто поверь)))И фильтр правильный,просто ты этого не понимаешь.
Трещит твоя теория.Луна красная,фильтр правильный.

Да не трещит ) Тебе фото грунта показать, который они за грунт выдают? )))
Он почти весь поголовно серый ))))

Объяснение какое? )

https://farm2.staticflickr.com/1747/4152789...6d51177e1_o.jpg

Ну вот если от сюда взять грунт ))

То какого он цвета будет? )))

http://img11.nnm.me/6/e/4/b/0/0d9012263999...be34a2f12d6.jpg

В представлении этих клоунов такой ))


http://gorod.tomsk.ru/posts-files/89/685/i/11.jpg

Или такой ) Ну это же капец как не логично.
Ты им вопросы задавай почему они дауны, не мне )
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 224846
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх