Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Нет, специальным розовым газом для блондинок.
Такой щас на шиномонтаже продают желающим. Задорого.

Азотом с ароматизатором)

И человека тоже нет на луноходе. Потерять равновесие и напороться на вращающееся металлическое колесо...

Они вообще без воздуха. Мелкая сетка

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ФэтФрумос

А я у Пелевина читал что был

Ты удивишься, но этот банальный садовый шланг тоже армированный

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я тож читал. И возник вопрос. Не Войновича ли он брат.

Проблема же не в том что он армированный.
Или что там осталась остаточная память материала так скажем.

Например в истории есть случаи когда одна из фирм сделала из такого материала шнурки.
Так вот на одной ноге они упорно развязывались.

Но американский флаг не был же сделан из этого материала и это факт.

Зато он ведет себя как хочет во время всех 6 экспедиций и крутится на 360 градусов как ему вздумается ( это при том что ветра нет! )

1 раз можно было бы поверить в эту чепуху с армированной сеткой и таким поведением флага!
Но 6 раз! Это просто кто-то идиот и все )

Как вы достали клоуны ))))

Мы не можем сравнивать наши снимки со снимками США и Китая.
Потому что мы обсуждаем только слой пыли.

А на наших снимках не видно цветность и структуру. + плохое качество.
Сравнивать не с чем.

Вдобавок как я сказал ранее Луноход весил как 4 ровера!
Строение колес у него было совершенно другим ( как и у Китайского )
И поэтому даже в 200кг веса они будут оставлять следы как от гусениц.

Это не колеса )))
Шипованная обувь будет оставлять другие следы, чем обувь с плоской подошвой.

Мы обсуждаем только слой песка ( пыли )
Так вот на фото Китайцев он похож на правду.
А на фото США он запредельный и павильонный.
В некоторых местах около 10 см, что само по себе бред.

То что крылья поставили это нормально.
Ведь там сидят люди, мало ли какие камни будут лететь, пыль и как это все будет лететь тоже не понятно.


Не логично что 1 из актеров ( у них это космонавт называется )
Оторвал это самое крыло молотком торчащим из кармана!

Они наверное забыли написать пояснительную записку.
Что пепелац и ровер были собранны при помощи саморезов и скотча.

Тогда верю!
В противном случае попробуйте оторвать крыло у машины, велосипеда, квадроцикла )

У вас голова быстрее оторвется )

А вот крыло ровера. Которое оторвали торчащим из кармана молотком.
Короче очередные бредни Андерсонов.

Ок. Зайду с другой стороны. Ты вышел в открытый космос. В руке держишь топор. Замахиваешься и кидаешь его от себя, будто хочешь метнуть в мишень. Топор летит, вращаясь.
В космосе он будет вращаться сотни лет.
Тоже самое с флагом. Его дёрнул и он колышется. И это мы видим при установке флага. Безпрерывно практически колышется . Поэтому и придумки чукотские с ветром в студии. Но, если ты обратишь внимание на видео из ЛМ во время старта, то флаг, виднеющийся в иллюминаторе, СТОИТ СУКА РОВНО И НИКУДА НЕ ДЁРГАЕТСЯ!
Штиль наступил? Кондей выключили в студии?
Вот мне честно не понятно. Пиндосы по-вашему настолько тупы, что изображая космос не учли, что флаг колышется от ветра в пустыне или от кондея в студии? Вы, положа руку на сердце, реально думаете, что американцы совсем низкие умом? Вы искренне верите, что их мозг, в случае аферы, не способен учесть этот банальный нюанс?
Нет, ну там цвет фото, какие-то инженерные изыскания... Может быть можно спорить. Да, могли они на отъебись сделать для тупого зрителя и пожирателей попкорна. Но я дико сомневаюсь, что два слова "космос" и "вакуум", знакомые школьнику даже пиндосовский школы, не знакомы инженерам наса.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 23.11.2018 - 00:08

Да что ты блеать?! Хватит тупить!!!
На машине крылья прикручиваются болтами в 7-8 точках. Ещё на старых- привариваются. На великие (у меня их куча было) крыло крепится в 1-2 точках. Оно пластиковое, как и на квадро, как и на ровере наса. Оторвать- элементарно! Отломать кусок-элементарно.
Я даже спокойно железное крыло с вела СССР отломаю. Ибо толщина жести там меньшая и при отрыве рукой-порвется локально эта жесть. Да, не с первого раза, но оторвать нет проблем. . В детстве на орленке и на каме даже под болты шайбочки ложил, потому что в прорези, где болт вставляется, уже вокруг трещины шли тупо от вибраций.
Давай, доебись ещё до Какой-нибудь хуйни . Алекс, ну может хватит уже? Ты сомнения кидаешь, тебе ответ дают. Ты в сторонку его и новое сомнение.
Тем более по ходу использования ровера не было прецедента с крыльями и НИКТО не знает, как себя ведёт пластик при лунных температурах.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 23.11.2018 - 00:10

Нет ) На Луне нет невесомости ) Не путай.
Божий дар и яичницу.
Там есть гравитация.

2
Ура товарищи!
Молодец, Шурка! Целеустремлённо движешься в направлении "Надёжного"!

А на счет тупости.
Я не соглашусь.
Нельзя не дооценивать их тупость.

Я же говорю, если вы хотите 100% гибели экипажа.
То сделайте все так-же как они якобы сделали в программе Аполон.
И не возвращение с Луны вам просто гарантированно.

Это же история )
Именно поэтому сейчас на МКС применяют наши ( рабочие ) системы.
Я не Голливудский вымысел.

Я тебе секрет открою ) Велосипедное крыло тоже держится на 3-х болтах.
Но ты попробуй его оторвать молотком торчащим из кармана )

Спорю что без штанов останешься быстрее.

ALEXKNIFE
Ты долбоёб. Будто в СССР не было трагедий с космонавтами. И не только с космонавтами. Были трагедии с сотнями жертв.
Вот ещё пример.
Комарова можно вспомнить, Союз-11...
Надо же быть таким отбитым придурком, чтобы меряться трагедиями. Особенно если в нашей стране трагедий было не меньше.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 23.11.2018 - 00:37

наебенился

Пересвет по дырке,засветка ультрафиолетовая...возможно.
Блеск ещё.Вот только как это слепому объяснить.Куча угля в тени будет черная,на солнце блестящая и может быть белая.Антрацит.

Канешна!Это основной постулат немогликов.Ну тупыыые.
Как пол-мира наебать,так умные,а фотрточку в павильоне закрыть-ну тупыыые.

Kvakuh
Пиндосы Шрёдингера. Одновременно и хитрые/умные/предусмотрительные и при этом тупые/тупые/тупыыыые!

Дружок, тебе пора к врачу сходить. Несколькими страницами ранее уже обсудили температуру на Луне... теперь ты опять завёл старую пластинку?
Хорошая болезнь склероз - ничего не болит и каждый день новости=)
То что ты видишь - это внешняя защитная оболочка скафандра. Она даже негерметична.
Неужели так трудно найти в интернете описание и ТТХ того, чем интересуешься и не выглядеть дебилом?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 23.11.2018 - 02:57

Там еще и температуру растворов надо было выдерживать с точностью +/- 0.5 градуса. Блин, из немогликов вообще хоть кто-то фотографировал на что-нибудь сложнее мобилы?
Про съемки на цветную пленку или на худой конец в RAW я уж и не спрашиваю..,

У меня плохо с памятью? Вроде про мощную электризацию поверхности объясняли уже.
Опять нам демонстрируют низкую, а точнее нулевую усвояемость материала.
Эти две темы могут служить наглядным пособием для преподавателя института психиатрии.

да у некоторых каждая фраза,- сама по себе бред.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 23.11.2018 - 04:56