Чем ответит Россия, если США ударят по Сирии?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Disaronno
11.04.2018 - 09:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 1161
Цитата (ackcmd @ 11.04.2018 - 09:28)
Цитата (Disaronno @ 11.04.2018 - 09:11)
Помимо США, на их стороне будет весь альянс НАТО. В настоящее время в составе военного флота США имеется 11 атомных авианосцев, а у нас, старый крейсер "Адмирал Кузнецов", который в свое время чуть не продали на металлолом. У американцев дроны-беспилотники, я как то видел видео, когда один такой дрон обстрелял ракетами боевиков. В американской армии есть самые дорогие в мире истребители-бомбардировщики Northrop B-2 Spirit, управляемые противотанковые ракеты Javelin. А теперь представьте, если случится война, на стороне США, будет воевать целый альянс НАТО.

Интересно, вот этих агитаторов из числа эмигрантов набирают, или прямо на месте вербуют? Ну, под обещания зеленой карты?

Это всего лишь объективная оценка и не более, я беспристрастно оцениваю.
 
[^]
SerkTLT
11.04.2018 - 09:45
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 509
Цитата (minibyka @ 10.04.2018 - 20:49)
Возмущением ответят. Пока у каждого второе гражданство и детки за бугром, будут возмущаться для галочки.

Сомневаюсь. Ибо про вторые гражданства к воякам очень слабо относиться, а на чинуш им с высокой колокольни... А если ВВП все таки не ответит, представте как на него посмотрят те же вояки!
 
[^]
DmitriyRB
11.04.2018 - 09:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 6490
Цитата (tverserg @ 11.04.2018 - 09:24)
ванга сказала:
«Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот!»

Видимо, речь идет о Китае, который отсидится и станет настоящим победителем в конфликте, а древнейшее учение- Конфуцианство или Даосизм.
А вообще, я в это шарлатанство не особо верю, да и Ванга уже давно стала медийным персонажем, которого таскают по всем каналам и приписывают ей какие-то предсказания. Кстати, есть предсказания российских старцев, которые говорят о том, что Россия скукожится до границ времен Ивана III.
 
[^]
Rina18
11.04.2018 - 09:45
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 4
А как насчет этого: газет Взгляд.ру от 10.04.18 Российские ВВС бессильны перед «Дональдом Куком» . Не буду приводить всю статью, кому интересно - найдет почитает. Но что вы думаете форумчане по поводу сказанного? Мне как-то грустно.
"Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», – сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД.

Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца», – пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике».
Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ – это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот.

Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков.

«Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» – риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России.
«Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре–шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», – считает генерал.

«Дальность пуска «Томагавков» крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», – напоминает генерал.
Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», – говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35.

Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только «Дональд Кук» можем выключить, но и все США в целом».

«Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, – возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. – Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку – по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.
Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков – по расчетам – почти ничего не оставалось в итоге».

«С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», – сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, – молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы.


 
[^]
ackcmd
11.04.2018 - 09:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 2064
Цитата (Disaronno @ 11.04.2018 - 09:41)
Это всего лишь объективная оценка и не более, я беспристрастно оцениваю.

Не, ну то что бесплатно - это и так понятно, низовым исполнителям никто платить не будет, очевидно же. Я о другом спрашивал.
 
[^]
skysochi
11.04.2018 - 09:48
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 514
Цитата (Ghalbartz @ 11.04.2018 - 09:34)
Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только «Дональд Кук» можем выключить, но и все США в целом».

Да есть этот выключатель. И имя ему водородная бомба в плотных слоях атмосферы.

Но к сожалению такой выключатель есть и за океаном
 
[^]
pokker81
11.04.2018 - 09:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2699
Вот о чем тут рассуждать? Израиль нанес удар по Сирии и чем ответила Россия?
 
[^]
Answer34
11.04.2018 - 09:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (pokker81 @ 11.04.2018 - 09:49)
Вот о чем тут рассуждать? Израиль нанес удар по Сирии и чем ответила Россия?

а что должна была ответить?
 
[^]
GentleGiant
11.04.2018 - 09:51
0
Статус: Offline


Пуховик

Регистрация: 16.01.18
Сообщений: 943
Жаль, что мы не импортируем из США помидоры, а то бы запретили и всё! Вполне адекватный ответ.
 
[^]
zepic
11.04.2018 - 09:52
-2
Статус: Offline


.

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 3885
Тему временем зомбоящик готовит нас к войне

Чем ответит Россия, если США ударят по Сирии?
 
[^]
Answer34
11.04.2018 - 09:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Rina18 а ты чей клон? )))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 11.04.2018 - 09:54
 
[^]
RoTozeй
11.04.2018 - 09:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.11
Сообщений: 1978
Цитата (Slava101919 @ 10.04.2018 - 20:48)
а насчёт глубокой озабоченности сомневаюсь,тогда нашим придётся с позором уйти из Сирии фактически сдав Асада на съедение американцам

а если уйдут американцы, то весь мир поймет, что дружить с Россией это выгодно.
По крайней мере тебе не принесут демократию на крыльях ракет.
И пиндосы это понимают, так что ситуация очень напряженная - один должен с позором уйти, иначе война...
 
[^]
Disaronno
11.04.2018 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 1161
По поводу пророчеств Ванги, в конце 90-х книжные магазины были увешаны книгами с ее пророчествами, впрочем тогда в книжных продавалось много литературы подобного содержания, всякие заговоры, магия. Когда народ живет в нищете, то интерес к магии сильнее довлеет на психику человека, к тому же еще сохранялось постсоветское время, когда это все хлынуло в сознание россиян. Так вот, я читал книги связанные с Вангой и не помню, чтобы там про Сирию что-то упоминалось, скорее всего это фейки, которые ей приписали позднее, возможно в коммерческих интересах, но в литературе той поры, про Сирию мне ничего не попадалось в ее пророчествах. Все это нагнетает истерию. Еще можно рассмотреть книги про старца Паисия, он умер в 1994 году. Так вот ему приписывают пророчество, что русские освободят Константинополь (ныне Стамбул) от турков и город снова перейдет в руки греков. Но спрашивается куда уйдут турки? К тому-же Стамбул многонациональный город, там проживают лица разных национальностей, включая и курдов. Еще этому старцу приписывается пророчество, что двухсот миллионная армия китайцев перейдет реку Ефрат и окажется в Иерусалиме. Но спрашивается зачем такое количество солдат при современной боевой технике? Да даже если бы и не было современной боевой авиации, ракет, кораблей, то все равно такое количество солдат просто не нужно, достаточно было бы намного меньшего количества. Ну и третий вопрос к этому пророчеству: зачем китайцам нужно будет идти в Иерусалим, что они там потеряли, когда их интересы в Азии? Они до сих пор не могут поделить острова в Южно-Китайском море с Вьетнамом и Филиппинами.

Это сообщение отредактировал Disaronno - 11.04.2018 - 10:15
 
[^]
serguntok
11.04.2018 - 10:01
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 502
Цитата (GentleGiant @ 11.04.2018 - 09:51)
Жаль, что мы не импортируем из США помидоры, а то бы запретили и всё! Вполне адекватный ответ.

Можно увеличить экспорт долларов lol.gif
 
[^]
Moozique
11.04.2018 - 10:03
1
Статус: Offline


Укропитек

Регистрация: 22.01.18
Сообщений: 899
Да тем же, чем обычно отвечают - покупкой американский ценных бумаг.
 
[^]
smashSR
11.04.2018 - 10:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19416
Цитата (Rina18 @ 11.04.2018 - 11:45)
А как насчет этого: газет Взгляд.ру от 10.04.18 Российские ВВС бессильны перед «Дональдом Куком» . Не буду приводить всю статью, кому интересно - найдет почитает. Но что вы думаете форумчане по поводу сказанного? Мне как-то грустно.
"Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», – сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД.

Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца», – пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике».
Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ – это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот.

Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков.

«Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» – риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России.
«Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре–шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», – считает генерал.

«Дальность пуска «Томагавков» крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», – напоминает генерал.
Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», – говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35.

Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только «Дональд Кук» можем выключить, но и все США в целом».

«Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, – возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. – Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку – по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.
Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков – по расчетам – почти ничего не оставалось в итоге».

«С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», – сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, – молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы.

в свое время нечто подобное читал в ВПК...только там расчитывались шансы утопить авианосец ракетным крейсером...шансов ноль...двумя тремя крейсерами...выше...и это если авианосец будет один одинешенек, что нонсенс
 
[^]
GentleGiant
11.04.2018 - 10:06
0
Статус: Offline


Пуховик

Регистрация: 16.01.18
Сообщений: 943
Цитата (RoTozeй @ 11.04.2018 - 09:57)
Цитата (Slava101919 @ 10.04.2018 - 20:48)
а насчёт глубокой озабоченности сомневаюсь,тогда нашим придётся с позором уйти из Сирии фактически сдав Асада на съедение американцам

а если уйдут американцы, то весь мир поймет, что дружить с Россией это выгодно.
По крайней мере тебе не принесут демократию на крыльях ракет.
И пиндосы это понимают, так что ситуация очень напряженная - один должен с позором уйти, иначе война...

Я так понимаю, что ИГИЛа ебаная уже похуй. Никто и нигде о ней уже не упоминает. Только не надо говорить, что её победили. Теперь-то ясно, что не в ИГИЛе было дело. Защищаааать, на дальных поооодступах...
Защитили, суки?
Реальная война это конечно лучше эфимерной игиловской угрозы.

Это сообщение отредактировал GentleGiant - 11.04.2018 - 10:08
 
[^]
RoTozeй
11.04.2018 - 10:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.11
Сообщений: 1978
Цитата (GentleGiant @ 11.04.2018 - 10:06)
Цитата (RoTozeй @ 11.04.2018 - 09:57)
Цитата (Slava101919 @ 10.04.2018 - 20:48)
а насчёт глубокой озабоченности сомневаюсь,тогда нашим придётся с позором уйти из Сирии фактически сдав Асада на съедение американцам

а если уйдут американцы, то весь мир поймет, что дружить с Россией это выгодно.
По крайней мере тебе не принесут демократию на крыльях ракет.
И пиндосы это понимают, так что ситуация очень напряженная - один должен с позором уйти, иначе война...

Я так понимаю, что ИГИЛа ебаная уже похуй. Никто и нигде о ней уже не упоминает. Только не надо говорить, что её победили. Теперь-то ясно, что не в ИГИЛе было дело. Защищаааать, на дальных поооодступах...
Защитили, суки?
Реальная война это конечно лучше эфимерной игиловской угрозы.

Игилу победили, озоновый слой зашили, гринпис всех одолел, аль каида все осознала и сама перевоспиталась, сомалийские пираты захватили друг друга... И еще очень много таких игрушек для отвлечения внимания.
Отступать нам нельзя - сожрут Ассада, потом возьмутся за хохлов.

Это сообщение отредактировал RoTozeй - 11.04.2018 - 10:10
 
[^]
palych1
11.04.2018 - 10:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 1295
Все амеровские ракеты при массированном пуске не поразить, нормой кажется считается 3 ракеты ПВО на цель.
 
[^]
tehnomag
11.04.2018 - 10:16
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Афигеть сколько в теме провокаторов и паникёров. А тем временем, коалиция разваливается:
Цитата
Администрация президента США Дональда Трампа обсудила с представителями Франции и Великобритании возможный совместный военный ответ на предполагаемую химатаку в Сирии. Об этом сообщает Associated Press.

Как рассказали агентству осведомленные источники в Вашингтоне, стороны рассмотрели различные варианты действий, включая массированный удар, превышающий по силе атаку на авиабазу Шайрат в апреле 2017 года. Уточняется, что ни один из лидеров трех стран так и не принял твердого решения по данному вопросу.

Ключевым вопросом дискуссий остается вопрос, какие шаги необходимо предпринять, чтобы «не дать возможность президенту Сирии Башару Асаду осуществить новые атаки с применением химоружия», поясняет агентство.

Ранее 11 апреля премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила президенту США Дональду Трампу, что Лондону необходимо больше доказательств вероятной химической атаки в Сирии, чтобы присоединиться к нанесению ударов по этой стране. Таким образом, Мэй отказалась от участия в «быстром возмездии», выяснила газета Times.

10 апреля президент Франции Эмманюэль Макрон рассказал, что в случае принятия решения о военном ударе по Сирии основными целями станут химические объекты сирийских властей. Он уточнил, что удары не будут нацелены на союзников сирийского правительства или на конкретных персон, а окончательное решение о возможном силовом ответе на «химатаку» будет принято в ближайшие дни.

9 апреля Трамп предупредил о скором важном решении Белого дома в отношении организаторов химической атаки в Сирии. Он пообещал дать ответ в ближайшие сутки или двое.
 
[^]
ravelin
11.04.2018 - 10:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (Rina18 @ 11.04.2018 - 09:45)
А как насчет этого: газет Взгляд.ру от 10.04.18 Российские ВВС бессильны перед «Дональдом Куком» . Не буду приводить всю статью, кому интересно - найдет почитает. Но что вы думаете форумчане по поводу сказанного? Мне как-то грустно.
"Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», – сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД.

Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца», – пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике».
Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ – это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот.

Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков.

«Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» – риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России.
«Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре–шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», – считает генерал.

«Дальность пуска «Томагавков» крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», – напоминает генерал.
Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», – говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35.

Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только «Дональд Кук» можем выключить, но и все США в целом».

«Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, – возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. – Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку – по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.
Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков – по расчетам – почти ничего не оставалось в итоге».

«С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», – сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, – молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы.

Все правильно, но диванные иксперды не поверят, скажут да это все отставники, а сейчас у нас огого, что стоит на древних СУ-24, тааакая вундервафля, что один самолет всю АУГ одной левой отключит, заблокирует и потопит:)) А Дональд кук вообще одной левой, помните как он испугался чадящего СУ-24, что на всех парах поплыл на базу оставляя фекальный след, а на базе вся команда, рыдая, побежала вешаться и по психологам:)
 
[^]
radon
11.04.2018 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 3637
Цитата (umms @ 11.04.2018 - 09:24)
Цитата (Vailed @ 10.04.2018 - 22:42)
С НАЧАЛА

Известно что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии, в городе Мюнхене.

В 2013 году состоялась свадьба Катерины Путиной и Юн Джун Воном(корейцем) и прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху.

Старшая — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги, и живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен и конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet. Мария Путина живёт в элитном доме, где занимает пентхаус на последнем этаже.

Дочери Путина нередко бывают в Италии по приглашениям Сильвио Берлускони, с которым Путин дружит семьями.


Я дико извиняюсь.. Вмешаюсь немного, а то надоело читать пейсдешь.
Вот сходу: лицо я не заинтересованное, бульбаш из Бульбингема (в профиле нарисовано), посему меня мало волнуют граждане из выше опубликованного списка. Но.. с первого абзаца:
"..1. Семья президента В.Путина.."
В виду своей проф деятельности, имел некоторое отношение к событиям внутри периметра Ново- Огарёво. Так вот вся семья находится и проживает бок о бок с Первым.
Посему, вот лично для меня, вся остальная цитируемая инфа о остальных родственниках властьимущих- просто ушат дерьма.

Прячут на конспиративных квартирах в Ново-Огарёво? cool.gif
И все остальные, что, тоже там? poke.gif



Это сообщение отредактировал radon - 11.04.2018 - 10:32
 
[^]
Answer34
11.04.2018 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (GentleGiant @ 11.04.2018 - 10:06)
Я так понимаю, что ИГИЛа ебаная уже похуй. Никто и нигде о ней уже не упоминает. Только не надо говорить, что её победили. Теперь-то ясно, что не в ИГИЛе было дело. Защищаааать, на дальных поооодступах...
Защитили, суки?
Реальная война это конечно лучше эфимерной игиловской угрозы.

не это твоя понималка так работает, всё же ясно и понятно: последние новости по возможному нанесению пиндосней и Ко удара по САР затмили другие новости, что не означает что борьба с ИГИЛой остановлена и все замерли на фронте в ожидании что же будет.
 
[^]
Answer34
11.04.2018 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (palych1 @ 11.04.2018 - 10:13)
Все амеровские ракеты при массированном пуске не поразить, нормой кажется считается 3 ракеты ПВО на цель.

да ладно))) а почему не четыре или пять?
 
[^]
добрый57
11.04.2018 - 10:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 4130
Кому-то показалось, что облажаться с Ыном для Трампа недостаточно.
Необходимо облажаться ещё и с Асадом
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 194888
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх