Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас»

Интересное определение для государства, в котором расстреливают демонстрации голодных рабочих.

Социализм никто не предавал, граждане СССР просто не видели смысла его защищать в 1991 году - с талонами на мыло и носки, «визитными карточками покупателя» и пустыми прилавками.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.11.2017 - 01:04

все четко

это уже был не социализм, это Горбачев и его команда готовили развал целенаправленно

Хоть и не мне адресовано, но намек понятен)
С государством буржуев регулярно сталкиваюсь. Для стран периферийного-капитализма, куда можно с лихвой отнести нынешнюю РФ оно (государство) другим не может быть по определению.
Не спорю, мне фортануло и со стартом. И то что увлечение детства нынче неплохо оплачивается (сайтостроение и UX дизайн). Но я таки потратил время на образование, пошел против родителей, бросив работу и специальность на которую учился, в общем - рискнул.
Я не откажусь от социально-ориентированного государства но что-то я сомневаюсь, что я смогу сохранить то, к чему шел.
Опять кругом враги, опять закрытая страна, опять цензура (не люблю когда за меня решают что МНЕ смотреть и о чем думать) и опять нездоровый культ труда (а то надо ж страну восстанавливать после 30 (пока что) лет треша и угара).
Нет, спасибо.

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 19.11.2017 - 01:06

Ну, рассказывать, что сейчас очереди сейчас "как при социализме" - это явно не жить при социализме (или очень неумело троллить, иронизировать). Разве при социализме висел на столбе телефон с надписью "больше трёх человек в очереди - звонить !" ?
Правда, тут может быть сыграл свою роль технически прогресс - компьютеризированные кассы, штрихкоды, банковские карточки, интернет магазины...
Правда, сейчас стали повсеместно возводить торговые центры (ТЦ) как храмы поклонения капитализьму. И вообще магазинов пооткрывали на каждом углу. Раньше такого не было - в СССР магазинов было в десятки раз меньше на квадратный километр.

Да без разницы уже всем было, социализм-не социализм, граждане уже отчетливо понимали, что товарищи коммунисты дохозяйствовались до талонов на мыло, и скоро доведут страну до карточек на хлеб, как в войну.

А кто мешал партии открывать магазины на каждом углу?
Ну, перестали бы кормить негров и арабов с латиносами по всему миру, а на сэкономленные миллиарды в валюте наоткрывали бы магазинов с товарами и продуктами?

Но товарищи коммунисты решили проблемы снабжения для самих себя (спецраспределители) и на этом успокоились.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.11.2017 - 01:09

на 70 р можно было жить нормально для пенсионера при бесплатной медицине, жилье и пр
водка стоила 3,62 р и 4,12 р, в конце перед развалом да уже 10 р

можно 292 буханку хлеба купить или 350 литров молока или 140 раз в столовой пообедать- на месяц хватить?

Правильный дядька, последний из могикан. Дай Бог ему здоровья!

до него дефицита не было?

это как раз жулики капиталисты все творили валили страну

Ту тут же советуют ходить на рынок за продуктами и к спекулянтам за одеждой обувью.
А что купишь на рынке и у спекулянта на 70 рублей?

Какие ещё капиталисты в 1991 году? Откуда они там взялись бы?

нет конечно - мыло и носки всегда в продаже были
сигареты всякие шипка, бт. стюардесса, сигары кубинские, вина всякие - все было

спроси у Горбачева, Ельцина, Яковлева откуда они там взялись

То есть «всё было» - это наличие в свободной продаже вина и сигарет?

Да не, было именно предательство и с одной конкретной целью. Номенклатурщики явно желали из управленцев переквалифицироваться в собственников. А создание нужного общественного мнения и фона - уже дело техники при их то рычагах.

Сам по себе, даже несмотря на убогость в исполнении, строй в рамках СССР был вполне себе самодостаточен и просуществовал бы хренову тучу лет. Моё имхо что совку нужно было заниматься неоколониальной политикой как это делали ведущие страны мира. А именно захватывать чужие рынки сбыта, сырья и раб. силы. Грабить и закабалять страны 3 мира и дикарей - отличный способ повысить уровень потребления у себя дома и концетрироваться на высокий технологиях, отдав на откуп мелким коммерсам сферу развлечения и мелкие потребности. Но время упущено и более такого шанса у России не будет.

а зачем пенсионерке ходит на рынок за джинсами и шарпом?

какая незамутненность. а по продуктам?

еще выше строчку прочитай

конкретно спроси по каким, весь магазин вспоминать что ли?

да кстати, тогда не страдали хернёй типа как теперь табак прячут с витрин
да и вообще дышалось сводней, меньше было дури от властей и поборов.

а почему собственно говоря нет? она не может позволить себе хорошую музыку или внуков побаловать?

И собственником чего именно стал Горбачёв?