Коротенечко об общей Победе

Позвольте, и где же я написал про национальность? В какой фразе? Сдаётся мне, еврей вы не на половину (вот теперь про национальность), раз любите желаемое за действительное выдавать. Да и идентификация людей по национальности не есть фашизм. Слава интернету, можете почитать, что такое национализм и фашизм.
Ну и конечно, как истинный сибиряк, не забудьте влепить и этому комменту свой очень важный минус)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а как называется идентификация людей по стране проживания?
причем не просто идентификация, а с наклеиванием ярлыков.
просто интересно

Они были поставлены перед непростым выбором- неоправданно медленная, мучительная смерть в концлагерях или служба в Вермахте на вторых ролях. Человек слаб, кто-то и согласился. Разумеется меньшинство.

Включи мозг. Ты думаешь что если бы Сталин отказался от пакта, то Гитлер занял бы только западную половину Польши? Совсем глупый что ли? Занял бы всю, и без каких либо проблем. Но граница между Германией и СССР получилась бы гораздо ближе к Москве.

Людоеды не скорбят по погибшим. Людоедам подавай радость от великих побед и не важно, какой ценой

Что мне нравится в фантазийных стенаниях либерастов, так это полная историческая безграмотность
Постановление о трех колосках утратило силу в 1947 году
Как у тебя дядьку умудрились посадить по этому постановлению после обмена денег в 1961 - тайна семи веков

а я его и не выключала.
так что не надо тут- а если бы, а как бы кто-то сделал.
шеверальный просто поступок- увеличить свою территорию, причем за счет крайне спорного населения по качеству- я про отношение к вновь прибывшим, и более ни о чем- а потом чему-то удивляться.
или оправдывать.
или говорить про "вероломное нападение".
уроки идите учить вы. причем по учебнику Мединского. он вам только и по зубам.

Что мне не нравится в совкодрочерах, дак это их хитрожопость. В конце 50 начале 60 власти действительно запретили иметь подсобное хозяйство колхозам. А уж то, что чел колоски упомянул дело не как не меняет. Вобщем ты прицепился к слову и на основе этого сделал вид, мол у села весь рассказ выдумка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорное по качеству население? Ты хоть ознакомься что там было за население. Словосочетание "Брестский мир" тебе о чем нибудь говорит вообще? А с какого года этиА как Польша относилась к населению этих территорий в курсе? Ознакомься и больше не позорься.

Это можно сказать о ХИВИ, и то не о всех. Те кто взял в руки оружие изначально концлагеря не попадали, они изъявляли такое желание еще в лоагерях военнопленных, или даже добровольно переходя на сторону врага.

AlexisII

Не известно вообще рискнул бы Гитлер, если бы Сталин отказался от пакта. Иначе зачем Гитлеру отдавать половину Польши стратегическому врагу?

Определённо, ты гонишь.
Для Британской империи это был вопрос существования.
В период с весны 1940 почти по конец 1942 года, пока длились Битва за Британию в воздухе и успешная для немцев фаза Битвы за Атлантику. Ну и успешная фаза действий Роммелевского Африкакорпус в Северной Африке - там британцам в перспективе грозила потеря доступа к нефтяным месторождениям в Ираке.
После Дюнкерка более-менее боеспособными частями для защиты на суше Британских островов были не эвакуированные дезорганизованные части кадровой армии, лишённые тяжёлого вооружения, а террориальные войска - полу-армия, полу-ополчение. Войска второй линии, считай.
И стоило немцам завоевать превосходство в воздухе - британский, флот едва ли сумел бы помещать немецкой высадке на Британские острова.
В общем, вероятность такого сценария существовала.

В этом смысле "шкурный интерес" Британии от "высоких побуждений" СССР вообще никак не отличался.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.05.2024 - 12:55

И как - помогло СССР сталинское "отодвигание границ"?
А война с Финляндией и отодвигание границ от Ленинграда помогли жителям города?

Включи мозг, расскажи, как вся эта сталинская агрессия помогла советским гражданам.
Сможешь?

во-во-во. я специально расшифровала, ЧТО ИМЕННО я имею в виду, говоря о "качестве" населения.
но надо за это уцепиться.
то-то потом чуть ли не до 1960 года бандеровцев и прочих "лесных братьев" по лесам отлавливали)))))
это именно потому, что я не знакома с тем, что такое "Брестский мир"
и никак иначе

Бессмысленно агрессивная внешняя политика Петра Первого, перенос столицы и бесконечное оккупированние новых территорий ценой миллионов жизней простых русских людей стали бомбой замедленного действия для потомков. Чудовищные ошибки прошлого разруливали как привыкли.

Блестящий ответ на вопрос, как жителям Ленинграда помогли война с Финляндией и отодвигание границ от города.

О госдолге СШП давай уж, не тяни.

upd.

- Зачем была нужна война с Финляндией?
- Отодвинуть границы от Ленинграда.
- С какой целью?
- Для безопасности.
- Отодвигание границ в итоге обеспечило безопасность Ленинграда и его жителей?
- А вот Пётр Пееееервый....

Так и нахрена нужны были и война с Финлядией, и кромсание Польши, если от всего этого получился только чудовищный урон, а враг в августе 1942 года вышел к Сталинграду и Кавказу?

Это сообщение отредактировал EVM - 10.05.2024 - 13:32

Плевать на высадку - пускай высаживаются. Пехотой.
Все интересное будет потом - когда окажется что войскам нужно кушать, оружию стрелять, а техника горючее любит. И как это доставить - вопрос.
При наличии равного по силе итальянского флота, Роммель в худшие моменты получал от 10 до 25% требуемого, а регулярное снабжение пары десятков дивизий через Канал, в зоне действия РАФ, Ройал Нэви, минной опасности и осенних штормах - дело интересное.

Это сообщение отредактировал Heimaat - 10.05.2024 - 13:53

Я же тебе говорил, этим способом можно опрадать кого угодно, даже Гитлера. Ведь в отдаленной перспективе человечество как вид опреленно выиграло бы тт его победы.

У Петра кстати агрессивная политика было со смыслом. И смысл этот был в доступе к Балтийскому морю. Но причем тут ваще Петр Первый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не кромсание Польши, а освобождение ранее оккупированных территорий. К тому же это уже пятый раздел в ее истории. Традиции-с. Не нами заведено, не нам и прекращать.

Ииии?
Помогло "освобождение ранее оккупированных территорий" Ленинграду?

Нет. Ты этот ответ ждал? Так это события разного порядка. Успешная внешняя политика и катастрофы первых месяцев войны после вероломного нападения. Виновные осуждены на Нюрнбергском процессе и понесли наказание.

Земляк, сильный пост!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то столица сначала планировалась в Таганроге, первой военно-морской базе России. Но Петр затеял бестолковый прутский поход и город пришлось вернуть туркам. Посмотрите на 500 рублевку, написано Архангельск. А оригинал стоит у нас.

https://youtu.be/ukHIFfQPvwE

Так и в чём заключается успешность внешней политики, если в Зимней войне Финляндия при своих 26 (!) танках, противостоя монстру с 2289 танками сумела отбиться, сохранить независимость и при потерях в 26 тысяч человек уничтожить 129 тысяч бойцов противника?

Где здесь можно рассмотреть успех?
В чём он выражается?

Может быть, немцы в итоге стали плохо жить?
Или поляки?
Или финны?
А СССР где?

Успех внешней политики в результате тех двух войн - с Польшей и с Финляндией - где?