Пока смеялись над Т-55

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ghoststone
28.03.2023 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (vodemarrr @ 28.03.2023 - 11:14)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:11)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:01)
Украина уже проиграла.  Это очевидно всем.

Кому всем? По каким очевидным признакам?
Пока что Путин говорит, что вводятся лимиты на снаряды, а в следующем году ух сколько новых наделаем, и после мобилизации минимум в 300 000 человек не смогли взять даже один ПГТ.
а с другой стороны едет все новое и новое вооружение.
что за признаки эти "ВСЕ" увидели?

А вот это "едет все новое и новое вооружение" - оно по какой причине едет? Не потому ли, что старое уже выбито?

вроде как наличиствующего хватает чтобы удерживать фронт.
Едет скорее всего для наступления. Что и заявляется. Да и на фронте нового вооружения никто еще не видел, значит копят. и могут себе это позволить.
 
[^]
vwp1976
28.03.2023 - 12:21
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:11)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:01)
Украина уже проиграла.  Это очевидно всем.

Кому всем? По каким очевидным признакам?
Пока что Путин говорит, что вводятся лимиты на снаряды, а в следующем году ух сколько новых наделаем, и после мобилизации минимум в 300 000 человек не смогли взять даже один ПГТ.
а с другой стороны едет все новое и новое вооружение.
что за признаки эти "ВСЕ" увидели?

Не было задачи его взять. Была задача утилизировать как можно больше бойцов ВСУ.
Взяли бы мы его. Точнее, эти руины. Что дальше? Брать новый gun& А потом ещё один? Там есть нефть или алмазы? Что там брать? К чему терять людей. Мы же хохлы, в конце концов. Поэтому мы медленно и методично утилизируем силы ВСУ и нато.
Снарядов не хватает и в США, и в Европе. А одна Россия справляется с тем, с чем не может справиться США, которая тратит на армию больше, чем весь остальной мир вместе взятый. А уж сколько тратит НАТО. И у них нет денег на снаряды. И нет мощностей, чтобы наростить выпуск.
 
[^]
9273582
28.03.2023 - 12:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1042
смеялись над т55, а они оказались непобедимыми.

в списке ни одного подбитого нет.

Пока смеялись над Т-55
 
[^]
aleko92
28.03.2023 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 1193
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:16)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:12)
Ну если ты собрался форсировать Днепр в районе Херсона только, ну удачи тебе

Зачем его форсировать? он совершенно не мешает выходу на берег Азовского моря.

И каким же таким образом у тебя окажется оголенным только один фланг? Или ты собрался делать прорыв фронтом на участке Мелитополь-Сватово?
 
[^]
vwp1976
28.03.2023 - 12:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Kephalikus @ 28.03.2023 - 12:06)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:56)
Какой смешливый новорег.
Увы, наши генералы тупят и не могут понять ещё с Афганской войны важность насышения войск легковым транспортом.
Но, дети, помогите Маше найти ответ на вопрос: у какой армии более критическое положение? Та, у которой много танков, ракет и самолётов, но не хватает УАЗиков, или та, у которой нет танков, ракет и самолётов, но не хватает уазиков?
Вторая это Украина.

Ключевое тут "наши генералы тупят".
Тут вы несомненно правы.

Воюют не числом а умением. Суворов говаривал

И пока что, говорить о каких то успехах СВО, не приходится.

Так мы и воюем умением. При наступлении надо иметь в три раза больше сил. При наступлении на особо-укрепленные район - в шесть раз больше.
Таков же и паритет потерь. Если обороняющая сторона потеряла 150 тысяч человек, то мы бы были должны потерять уже минимум пол-миллиона.
Но у нас особоуркепленные районы берут меньшие силы чем у ВСУ.
И потери явно меньше укрских. Хотя, те в обороне.
И это при том, что ВСУ управляют не урогенералы. А натовские генералы.
 
[^]
ghoststone
28.03.2023 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:21)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:11)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:01)
Украина уже проиграла.  Это очевидно всем.

Кому всем? По каким очевидным признакам?
Пока что Путин говорит, что вводятся лимиты на снаряды, а в следующем году ух сколько новых наделаем, и после мобилизации минимум в 300 000 человек не смогли взять даже один ПГТ.
а с другой стороны едет все новое и новое вооружение.
что за признаки эти "ВСЕ" увидели?

Не было задачи его взять. Была задача утилизировать как можно больше бойцов ВСУ.
Взяли бы мы его. Точнее, эти руины. Что дальше? Брать новый gun& А потом ещё один? Там есть нефть или алмазы? Что там брать? К чему терять людей. Мы же хохлы, в конце концов. Поэтому мы медленно и методично утилизируем силы ВСУ и нато.
Снарядов не хватает и в США, и в Европе. А одна Россия справляется с тем, с чем не может справиться США, которая тратит на армию больше, чем весь остальной мир вместе взятый. А уж сколько тратит НАТО. И у них нет денег на снаряды. И нет мощностей, чтобы наростить выпуск.

а дальнейшие планы какие? Когда планируется утилизировать все ВСУ и все НАТО?
и что дальше?
 
[^]
arariel
28.03.2023 - 12:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 2089
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 12:21)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:11)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:01)
Украина уже проиграла.  Это очевидно всем.

Кому всем? По каким очевидным признакам?
Пока что Путин говорит, что вводятся лимиты на снаряды, а в следующем году ух сколько новых наделаем, и после мобилизации минимум в 300 000 человек не смогли взять даже один ПГТ.
а с другой стороны едет все новое и новое вооружение.
что за признаки эти "ВСЕ" увидели?

Не было задачи его взять. Была задача утилизировать как можно больше бойцов ВСУ.
Взяли бы мы его. Точнее, эти руины. Что дальше? Брать новый gun& А потом ещё один? Там есть нефть или алмазы? Что там брать? К чему терять людей. Мы же хохлы, в конце концов. Поэтому мы медленно и методично утилизируем силы ВСУ и нато.
Снарядов не хватает и в США, и в Европе. А одна Россия справляется с тем, с чем не может справиться США, которая тратит на армию больше, чем весь остальной мир вместе взятый. А уж сколько тратит НАТО. И у них нет денег на снаряды. И нет мощностей, чтобы наростить выпуск.

Если нет задач что-то захватить - нахер вы под Угледаром по минным полям скакали аж два раза?

Нахера вы врёте сами себе? Ну что изменит ложь самим себе?
 
[^]
ghoststone
28.03.2023 - 12:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:23)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:16)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:12)
Ну если ты собрался форсировать Днепр в районе Херсона только, ну удачи тебе

Зачем его форсировать? он совершенно не мешает выходу на берег Азовского моря.

И каким же таким образом у тебя окажется оголенным только один фланг? Или ты собрался делать прорыв фронтом на участке Мелитополь-Сватово?

в любом месте от Мелитополя и аж до Мариуполя. там 200 км фронта. выбирай любую точку прорыва
 
[^]
ghoststone
28.03.2023 - 12:31
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:24)
Цитата (Kephalikus @ 28.03.2023 - 12:06)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:56)
Какой смешливый новорег.
Увы, наши генералы тупят и не могут понять ещё с Афганской войны важность насышения войск легковым транспортом.
Но, дети, помогите Маше найти ответ на вопрос: у какой армии более критическое положение? Та, у которой много танков, ракет и самолётов, но не хватает УАЗиков, или та, у которой нет танков, ракет и самолётов, но не хватает уазиков?
Вторая это Украина.

Ключевое тут "наши генералы тупят".
Тут вы несомненно правы.

Воюют не числом а умением. Суворов говаривал

И пока что, говорить о каких то успехах СВО, не приходится.

Так мы и воюем умением. При наступлении надо иметь в три раза больше сил. При наступлении на особо-укрепленные район - в шесть раз больше.
Таков же и паритет потерь. Если обороняющая сторона потеряла 150 тысяч человек, то мы бы были должны потерять уже минимум пол-миллиона.
Но у нас особоуркепленные районы берут меньшие силы чем у ВСУ.
И потери явно меньше укрских. Хотя, те в обороне.
И это при том, что ВСУ управляют не урогенералы. А натовские генералы.

да. настолько явно, что даже на ЯПе все боятся называть хоть какие то цифры потерь РФ, чтобы статью не получить.
 
[^]
9273582
28.03.2023 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1042
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:18)
Цитата (vodemarrr @ 28.03.2023 - 11:14)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:11)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:01)
Украина уже проиграла.  Это очевидно всем.

Кому всем? По каким очевидным признакам?
Пока что Путин говорит, что вводятся лимиты на снаряды, а в следующем году ух сколько новых наделаем, и после мобилизации минимум в 300 000 человек не смогли взять даже один ПГТ.
а с другой стороны едет все новое и новое вооружение.
что за признаки эти "ВСЕ" увидели?

А вот это "едет все новое и новое вооружение" - оно по какой причине едет? Не потому ли, что старое уже выбито?

вроде как наличиствующего хватает чтобы удерживать фронт.
Едет скорее всего для наступления. Что и заявляется. Да и на фронте нового вооружения никто еще не видел, значит копят. и могут себе это позволить.

ага

Британские танки Challenger прибыли в Украину, сообщила в понедельник пресс-секретарь Минобороны в Киеве.

«Они уже в Украине», — сообщила агентству «Франс-Пресс» официальный представитель Минобороны Украины Ирина Золотарь, не уточнив никаких подробностей.

Ожидается, что танки будут задействованы в весеннем контрнаступлении ВСУ.

Министр обороны Украины заявил в понедельник, что проинспектировал «новое пополнение» в арсенале ВСУ – танки Challenger, немецкие боевые машины пехоты Marder, а также американские бронетранспортеры Cougar и Stryker.
 
[^]
Den88
28.03.2023 - 12:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.15
Сообщений: 2424
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:55)
Ну вот допустим сделали прорыв на каком то участке фронта, рассекли оборону, и? И что они будут делать дальше?

Дальше они будут смотреть на жесты дохлой моли от Министерства Перегруппировок, как это уже было с Изюмом sm_biggrin.gif

А к этому всё уже идёт. Окопы не в Мелитополе ударными темпами делают, а в Крыму! Значит Мелитополь повторит судьбу Херсона.

Скорее всего уже и методички под обоснование всего этого вышли shum_lol.gif
 
[^]
ландснехт
28.03.2023 - 12:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.22
Сообщений: 1504
Цитата (vwp1976 @ 27.03.2023 - 23:53)
Цитата (Vorkosigan @ 27.03.2023 - 23:50)
У кого культ Леопарда то ? Ну или Абрамса ?! Хоть один пример поклонения можно?! Пока что только истерические почти вопли,  что хлам никому не нужный, за пару часов ни одного не останется... Эти сравнения в-принципе, из той же серии...

Почитайте соседние темы.
И, если честно, у нас есть основания предполагать, что несколько десятков танков. и даже несколько сотен. Более того, даже несколько тысяч не спасут Украину.
А вот откуда у кастрюлек уверенность, что какой-то танк может их спасти, я не понимаю. Это вне логики.

Если посмотреть на сроки СВО, то спасают и весьма успешно.
 
[^]
9273582
28.03.2023 - 12:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1042
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 12:24)
Цитата (Kephalikus @ 28.03.2023 - 12:06)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:56)
Какой смешливый новорег.
Увы, наши генералы тупят и не могут понять ещё с Афганской войны важность насышения войск легковым транспортом.
Но, дети, помогите Маше найти ответ на вопрос: у какой армии более критическое положение? Та, у которой много танков, ракет и самолётов, но не хватает УАЗиков, или та, у которой нет танков, ракет и самолётов, но не хватает уазиков?
Вторая это Украина.

Ключевое тут "наши генералы тупят".
Тут вы несомненно правы.

Воюют не числом а умением. Суворов говаривал

И пока что, говорить о каких то успехах СВО, не приходится.

Так мы и воюем умением. При наступлении надо иметь в три раза больше сил. При наступлении на особо-укрепленные район - в шесть раз больше.
Таков же и паритет потерь. Если обороняющая сторона потеряла 150 тысяч человек, то мы бы были должны потерять уже минимум пол-миллиона.
Но у нас особоуркепленные районы берут меньшие силы чем у ВСУ.
И потери явно меньше укрских. Хотя, те в обороне.
И это при том, что ВСУ управляют не урогенералы. А натовские генералы.

я тож горжусь
умение, это ж блятььь....Умение!

зы правой колонки, я так понимаю, уже нет

Пока смеялись над Т-55
 
[^]
ghoststone
28.03.2023 - 12:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (ландснехт @ 28.03.2023 - 11:35)
Если посмотреть на сроки СВО, то спасают и весьма успешно.

а разве бывают СВО сроком меньше пару лет, без мобилизации и снятия техники с консервации?
Все идет по изначальному плану.
Цели СВО будут достигнуты. и оглашены, когда будут достигнуты.
 
[^]
aleko92
28.03.2023 - 12:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 1193
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:28)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:23)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:16)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:12)
Ну если ты собрался форсировать Днепр в районе Херсона только, ну удачи тебе

Зачем его форсировать? он совершенно не мешает выходу на берег Азовского моря.

И каким же таким образом у тебя окажется оголенным только один фланг? Или ты собрался делать прорыв фронтом на участке Мелитополь-Сватово?

в любом месте от Мелитополя и аж до Мариуполя. там 200 км фронта. выбирай любую точку прорыва

ну вот я тебе и говорю, прорвался ты в одном месте, и тут же оказался под ударом с двух сторон, карту открой
 
[^]
ландснехт
28.03.2023 - 12:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.22
Сообщений: 1504
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 12:21)
Не было задачи его взять. Была задача утилизировать как можно больше бойцов ВСУ.
Взяли бы мы его. Точнее, эти руины. Что дальше? Брать новый gun& А потом ещё один? Там есть нефть или алмазы? Что там брать? К чему терять людей. Мы же хохлы, в конце концов. Поэтому мы медленно и методично утилизируем силы ВСУ и нато.

Неправду говоришь, Бахмут очень хочется взять и несколько раз уже поспешно объявляли что взяли... Как раз хохлы его и держат, потому что это важный пункт обороны и они тоже утилизируют нормально там наших.

Это сообщение отредактировал ландснехт - 28.03.2023 - 12:41
 
[^]
ghoststone
28.03.2023 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:37)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:28)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:23)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:16)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:12)
Ну если ты собрался форсировать Днепр в районе Херсона только, ну удачи тебе

Зачем его форсировать? он совершенно не мешает выходу на берег Азовского моря.

И каким же таким образом у тебя окажется оголенным только один фланг? Или ты собрался делать прорыв фронтом на участке Мелитополь-Сватово?

в любом месте от Мелитополя и аж до Мариуполя. там 200 км фронта. выбирай любую точку прорыва

ну вот я тебе и говорю, прорвался ты в одном месте, и тут же оказался под ударом с двух сторон, карту открой

ну естественно после прорыва эту территорию удержать надо.
Но вы же понимаете, что вот там сзади, за спиной у РФ на границе столкновения все не забито под завязку войсками, и атаковать в зоне рассечения прийдется теми войсками, которые сейчас удерживают линию столкновения в других местах?
 
[^]
tumors
28.03.2023 - 12:44
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.22
Сообщений: 1414
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 12:24)
Цитата (Kephalikus @ 28.03.2023 - 12:06)
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 11:56)
Какой смешливый новорег.
Увы, наши генералы тупят и не могут понять ещё с Афганской войны важность насышения войск легковым транспортом.
Но, дети, помогите Маше найти ответ на вопрос: у какой армии более критическое положение? Та, у которой много танков, ракет и самолётов, но не хватает УАЗиков, или та, у которой нет танков, ракет и самолётов, но не хватает уазиков?
Вторая это Украина.

Ключевое тут "наши генералы тупят".
Тут вы несомненно правы.

Воюют не числом а умением. Суворов говаривал

И пока что, говорить о каких то успехах СВО, не приходится.

Так мы и воюем умением. При наступлении надо иметь в три раза больше сил. При наступлении на особо-укрепленные район - в шесть раз больше.
Таков же и паритет потерь. Если обороняющая сторона потеряла 150 тысяч человек, то мы бы были должны потерять уже минимум пол-миллиона.
Но у нас особоуркепленные районы берут меньшие силы чем у ВСУ.
И потери явно меньше укрских. Хотя, те в обороне.
И это при том, что ВСУ управляют не урогенералы. А натовские генералы.

Ты все никак в этой теме не успокоишься? Ты же идиот клинический, после вчерашнего твоего высера про шахеды:

Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 00:04)"И да: летающий мопед, который стоит в тысячу раз дешевле Абрамса, отлично его опознает."

Ты должен слинять из этой темы и не пиздеть здесь больше, у тебя знаний ноль, значит и аналитика от тебя такое же уныло говно.

Это сообщение отредактировал tumors - 28.03.2023 - 12:46
 
[^]
aleko92
28.03.2023 - 12:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 1193
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:41)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:37)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:28)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:23)
Цитата (ghoststone @ 28.03.2023 - 12:16)
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:12)
Ну если ты собрался форсировать Днепр в районе Херсона только, ну удачи тебе

Зачем его форсировать? он совершенно не мешает выходу на берег Азовского моря.

И каким же таким образом у тебя окажется оголенным только один фланг? Или ты собрался делать прорыв фронтом на участке Мелитополь-Сватово?

в любом месте от Мелитополя и аж до Мариуполя. там 200 км фронта. выбирай любую точку прорыва

ну вот я тебе и говорю, прорвался ты в одном месте, и тут же оказался под ударом с двух сторон, карту открой

ну естественно после прорыва эту территорию удержать надо.
Но вы же понимаете, что вот там сзади, за спиной у РФ на границе столкновения все не забито под завязку войсками, и атаковать в зоне рассечения прийдется теми войсками, которые сейчас удерживают линию столкновения в других местах?

А какими силами ты собрался ее удерживать? Группировка выйдет к морю сильно обескровленной, это должен идти второй эшелон, ну допустим пошел, будут постоянные удары с флангов(заметь относительно свежими силами), окопаться нормально там никто не сможет да и не успеет. Вообщем плохая у тебя идея
 
[^]
АбрекЪ
28.03.2023 - 12:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (vwp1976 @ 27.03.2023 - 23:52)
Цитата (dlrex @ 27.03.2023 - 23:49)
Я б на месте укров вообще насторожился, если бы наши на фронт погнали Т-55, ибо это танк для условий ядерной войны.

Китайцы успешно использовали их в горах против Индусов. Танк простой надёжный. Лёгкий, в горах оказался опаснее, чем Т-90. Который весит в два раза больше.
Но на поле боя он устарел.
Разве что как самоходку использовать. Ну, или для поддержки пехоты. Но для поддержки используется Т-62. Он и помощнее, и позащищённее.
Есть версия, что Т-55 просто будут канибалить на запчасти для т-62.

Укры давно канибалят Т-55 и Т-62.

Трофейный Т-72Б3 переобут на катки от Т-55, Т-62

Пока смеялись над Т-55
 
[^]
ДедаЕж
28.03.2023 - 12:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 8900
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 01:45)
Но, увы, одно из правил ведения военной пропаганды - это обещание ближайшей победы

И не поспоришь.
 
[^]
Kephalikus
28.03.2023 - 12:57
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 347
Цитата (vwp1976 @ 28.03.2023 - 12:24)
Так мы и воюем умением. При наступлении надо иметь в три раза больше сил. При наступлении на особо-укрепленные район - в шесть раз больше.
Таков же и паритет потерь. Если обороняющая сторона потеряла 150 тысяч человек, то мы бы были должны потерять уже минимум пол-миллиона.
Но у нас особоуркепленные районы берут меньшие силы чем у ВСУ.
И потери явно меньше укрских. Хотя, те в обороне.
И это при том, что ВСУ управляют не урогенералы. А натовские генералы.

Так какие же все-таки у нас "потери меньше укркских"?
И какова цель и смысл этих потерь?

А то цели СВО менялись по ходу этого всего долбоебизма, с добрый десяток раз.

Парни наши за что гибнут?


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ghoststone
28.03.2023 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.09
Сообщений: 5530
Цитата (aleko92 @ 28.03.2023 - 11:49)
А какими силами ты собрался ее удерживать? Группировка выйдет к морю сильно обескровленной, это должен идти второй эшелон, ну допустим пошел, будут постоянные удары с флангов(заметь относительно свежими силами), окопаться нормально там никто не сможет да и не успеет. Вообщем плохая у тебя идея

А у тебя есть аналитика по количеству войск, которое готовится?
у меня нет.
но логика подсказывает, что если собираются прорывать - то и удерживать каким то образом планируют
 
[^]
driver89
28.03.2023 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 1515
Цитата (dlrex @ 27.03.2023 - 23:49)
Я б на месте укров вообще насторожился, если бы наши на фронт погнали Т-55, ибо это танк для условий ядерной войны.

А какие танки не для ядерной войны то? ФВУ даже на БТР и Тигры уже ставят

Это сообщение отредактировал driver89 - 28.03.2023 - 13:06
 
[^]
ashnajder
28.03.2023 - 13:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.22
Сообщений: 2299
Т55 вполне себе танк , Всу такой катает и не ноет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока смеялись над Т-55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47437
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх