Представления о язычестве основываются на христианских источниках.

Вот вериш , нет но я сам пришёл к такому мнению читая литературу из разных источников и слушая богословов.
А фильм попробую посмотреть.

В библии написано, что славяне считали себя внуками богов? Серьёзно?

Свобода и заключается в свободе выбора
По вере вам и воздастся - не моё , из библии.

Ээээ... Ну если у тебя прямые предки - это евреи-греки-римляне, тогда вопросов нет. Вот смотри, Ветхий завет писался евреями для евреев и на иврите. Новый - евреями для не только евреев и на греческом и арамейском, редактировался римлянами и греками, соответственно - латынь и снова греческий. При чём тут славяне?

Это сообщение отредактировал Американист - 12.11.2020 - 11:43

Ну да, ну да!
То есть ссылок, которые неоднократно просили, так и не будет? Понятненько!

Вот прям так и вижу картину маслом...
Сидит значится богослов и рассказывает: - Вот язычество - это круть! Так бог рабами не называл!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 12.11.2020 - 11:45

BlackChaos это классический пример всей этой "Альтренативно мыслящей" братии. Они упорно игнорируют тот факт, что бремя доказательсва лежит на утверждающем.
Да прилетит им чайник Рассела в голову,

Забавная картинка
Вот только чем отличаются идолы от образов-икон?
Тем что красивее, как об этом сказано в первом посте гражданина питкина.

Ты сам то понял что сказал?
Я сделал ВЫВОД для себя.
А ты невежа прочти библию для начала, там ты найдёш и про своё невежественное поведение.

См. Иконоборчество в Византии. Там всё расписано, включая и теологический аспект. Я просто подзабыл уже, а гуглить специально лень.

Это сообщение отредактировал Американист - 12.11.2020 - 11:51

Читали, дальше что? А тебе бы учебник по русскому языку почитать не мешало бы.

Я-то понял, а тебе разложу по полочкам, раз ты не способен связать воедино аж целых три сообщения. Откуда ты почерпнул информацию, что славяне считали себя внуками богов? С какого перепугу ты сделал такой "вывод" после прочтения библии, в которой славяне вообще не упоминаются?

По сути, ничем. Это эволюция религии. Анимализм - тотемизм и так далее.

Ну раз уж вы ссылаетесь на пост Питкина, скажите пожалуйста, какие вы использовали источники о язычестве раз их нет? Я ещё раз процитирую

Или как товарищ фауст пишет, в библии прочитали?

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.11.2020 - 11:55

В том то и дело что славяне тут не причём.
Перед тем как иисус направил опостолов к заблудшим овцам сынов израилевых он наказал не ходить к северным народам и лишь после их возвращения воскликнул "Свершилос" и потом отправил нести веру по всюду.
Так вот на Русь вера долго шла аж 1300 годиков.
Что делали славяне до этого ?
В развитии они точно не уступали ни грекам ни хуекам.
Тут есть над чем подумать

Коловрат-свастика, это вроде как индо-арийский символ солнца, а индо-арийцев прикрутить к Русским или хотя бы к проторусским... короче, спасибо за чтиво! Как только слышу от человека такое, сразу всё встаёт на свои места))

У тебя все смешалось.
Богослов никогда не скажет что язычество -это круть.
Ты заблудился или тролиш здесь?

"Древняя ведическая традиция нашей арктической прародины "))) рукалитсо)))

1. То есть тот факт, что становление канона Библии продолжалось несколько веков, тебя не смущает? Наличие апокрифических Евангелий?
2. Бля, мужик, ты Парфенон видел? Колизей? Термы Каракаллы? Пирамиды египетские? Вот что-нибудь подобное было создано славянами, чтоб говорить что они были равны в развитии античным грекам и прочим?

распиздяи нигде бы долго не прожили.
славяне удачно расположились на торговых путях, имея с этого прибыль, ну и попутно пытались расширить налогооблагаемую базу путем набегов. тут отличий от каких нить монголов никаких.
по поводу "комплекса неполноценности"... не, тут другое. просто осознание того, что ты житель страны, которая когда то была Сверхдержавой и весь мир тебя боялся, а теперь ты... вообщем, реваншизм, хотя бы в мечтах. говорят у пожилых британцев такое же есть, типа, правь Британия морями и все такое.
оттого у нас жанр про попаданцев так популярен.

А тебе книги Натальи Павлищевой не достаточно?
Краткая справка Наталья Павлищева — российский прозаик, автор исторической любовной прозы, произведений в жанре альтернативная история. Родилась в Туркменистане в семье военнослужащего. После окончания школы поступила в университет в Ленинграде, на химический факультет. Однако вскоре выяснилось, что будущий писатель и химия не очень совместимы, выявилась сильная аллергия. В результате Наталья получила диплом технолога швейного производства. Тем не менее, пробовала себя в самых разных профессиях: продавца газет, преподавателя в средней школе, риелтора. Вместе с мужем-офицером много переезжала с места на место. В настоящее время живет и занимается творчеством в пригороде Петербурга

Когда кончаются аргументы или собеседника что то задевает , он начинает скатываться на личности. В последнее время для многих тех, кто не принимает из за собственного я чужую точку зрения , аргументом становится допущение орфографических ошибок в тексте и указание на незнание русского языка.
Такая мода встречается чаще всего у малолетних и зубрил которые живут чужими мнениями в основном более грамотных людей чем сами они.

Так кто ж тебе тогда рассказал,что "рабами не называли"? Ты так источники и не привел, кроме размытых "богословы"!
Которые, как ты сам утверждаешь, такого сказать не могли. Каноны им не позволяют.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 12.11.2020 - 12:08

Повторюсь!
Ты сам то понял что сказал?
Я сделал ВЫВОД для себя.
А ты невежа прочти библию для начала, там ты найдёш и про своё невежественное поведение.

Нет. Всё гораздо проще: я не люблю неграмотных долбоёбов, их писанина мне глаза режет. Попробуй угадать, кого я сейчас имею в виду?

По второму кругу пошли...
Где в библии сказано, что язычников не называли рабами?

Как то один святой сказал...
Сомневаешся, -значит вериш
У тебя ещё все впереди