Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

faramant66
дядя ускорение свободного падения и силу энерции немного смешивает, простим

ьссс, не спугни, дядька говорит совсем на луне падение невозможно!

Вот вам и объяснение! Вы его не видите и не понимаете. Как неандерталец не понимает природы молнии. Как подросток не понимающий разницы между любовью и сексом. Как верующий, не понимающий и не принимающий аргументов.

faramant66
ща, погодь, ТС абсолютно не желает с материалами ознакомиться, с какой стати нас понимать?

Он не один такой!
Как в анекдоте про "Да их тут тыщи!!!"

МОСКВА, 27 июля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования представлений россиян о планете Земля, существовании внеземных цивилизаций и первой высадке на Луне.

Согласно данным опросов с 2010 по 2017 гг., россияне доверяли ученым: так показатель доверия к работникам научной области колебался от 66% до 79%. На сегодняшний день большинство наших сограждан (59%) думают, что ученые скрывают от нас правду. Самыми недоверчивыми в этом вопросе также остаются люди, не окончившие школу (77%). Тогда как среди людей с высшим образованием этот показатель ниже – 45%.

Мнения россиян по поводу того, знают ученые истину или нет, разделились: так 42% ответили, что ученые знают истину, еще 41% говорят, что искренне заблуждаются. Люди с неполным средним образованием чаще остальных отмечают, что ученые не знают истины – 54%.

Планета Земля имеет форму шара и этому есть неопровержимые доказательства, считает абсолютное большинство опрошенных (93%). С этим утверждением согласны респонденты как с неполным средним образованием (92%), так и с высшим образованием (95%). Чаще об этом заявляют те, кто думает, что ученые говорят правду (98%).

На сегодняшний день 42% наших сограждан думают, что представители внеземных цивилизаций не посещают Землю или их не существует. Также люди, доверяющие ученым, более скептично относится к жителям других планет – 52%. Однако 45% респондентов верят в существование инопланетян: среди них 27% сказали, что они скрываются от землян, еще 18% полагают, что власти скрывают от нас пришельцев.

Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%). Иного мнения придерживается каждый четвертый опрошенный (24%). Среди тех, кто утверждает, что ученые говорят правду, это мнение более распространено - 38%.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9225

наебенился
Я всё же жду объяснение разницы двухкратного превышения массы скафанда. Учитывая то, что в статье про Орланы даны массы как 40-50 кг и общая масса за 100, интересно послушать бредни пациента про то что все орланы разрабатывались как лунные=)

faramant66
блин, сегодня удостоверился в этом... печально, но не смертельно, больше смеюсь

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b3324982...f2840983-l&n=13

Что тут может весить 100кг.

Вы издеваетесь я не пойму.
Угораете.

Ну ладно раньше интернета не было и катались на лохах как хотели )
Ведь без лоха и жизнь плоха.

Вы мне аргументированно распишите, как это фуфло весит 100кг ))

Я за колой пока ))))

https://media2.24aul.ru/imgs/58ac8b5023bbeb...l-1-9105481.jpg

Ну для примера балон для дайвинга 12 литров весит

12-16кг со всеми причендалами.



100кг от куда? ))) Это шутка? )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27.07.2018 - 16:29

Я как раз таки все понимаю.
Любой мой пост аргументирован.
Я же не вижу до сих пор объяснения.

ВНЯТНОГО.
По балансу белого и цветности я вас макнул.
Ответа не последовало.
Вывод? )))

Кто прав )

Сравнивать орлан с фуфлом что я линканул выше по меньшей мере не корректно.
Это все равно что танк с запорожцем сравнивать )

вес то на луне небольшой, сколь там? 16-17? но вот инерция вкупе с слабым притяжением и люсом острыми камушками...
а дядя топит что в футбол играли. а там еле как прыжечками передвигались.

ALEXKNIFE

Не вижу внятного обоснования,почему серая поверхность в точке посадки неправильно.

Так понятно?

К стати это слизанная статья более древних времен.
Один в один, я могу найти такую же точно сылку с древнего 2010 года какого нибудь.
В 2018 году данные совершенно другие. ( там цифра даже больше 70% реальная )

Коротко по Русски о чем написано в данной статье:


1) Что большинство людей не верит в высадку Американцев на Луне
2) что это большинство около 57-70%
3) Общество в котором большинство дебилов не выживает
5) То есть если 70% не верят, то 30% оставшихся"верующих"- дебилы ) Это простая логика.

Да все верно.
Теперь ты должен объяснить.
Как реальные фото Луны превратились в серую Луну с человечком.
Что произошло?
Ну там обосрался кто-то, камера, сломалась, фильтр не тот влепили, кнопку не ту нажали.

Объясняй я жду )

ALEXKNIFE
Ничего я никому не должен...Ты не ответил!Так понятно?Принимается?

ALEXKNIFE
Аааа...я понял,что за человечек.Чувак в скафандре на трапе?Серая луна по фонам?
Читай еще раз цитату Виноградова.
Чувствую,не зашло.Поясню...Угол наблюдения.Взгляд с орбиты,мы так и смотрим с Земли,даёт красноватый оттенок.Взгляд с поверхности Луны-другой угол,другие условия освещения,утро.Дает...не поверишь!Другой цвет.
Так понятно?

Молодой человек.
Мы уже всё поняли... )

"Аргумент" по вашему - наличие ссылок на брейтбартовского типа сайты?

Не понимая основ оптики.
Не зная физики.
Не ориентируясь в особенностях цветоотображения и цветовосприятия.
Не зная основ химии и её приложения по отношению к истории производства цветной плёнки.
Не интересуясь последними достижениями науки.
Догадываюсь - не читая на иных языках.

Вы спорите с миром...

"Не пытайтесь спорить с дураком, иначе Вы опуститесь до его уровня, где он Вас задавит своим опытом!"

Удачи.

ALEXKNIFE

Ню-ню...Ты к своим умозаключениям пришёл самостоятельно?Или напел кто?

Объясняю.
Есть такая вещь логика называется.

Ты сам свой пост читал? СВОЙ ЖЕ ПОСТ ДЯДЯ!

Ты на нем показываешь 3 фото не СЕРОЙ Луны и потом фото с человечком СЕРОГО цвета?

Где логика Вася?

Будь логичен!

Так я и спрашиваю тебя, почему вдруг при приземлении Луна ВДРУГ ВНЕЗАПНО стала серой!

Отвечай, я жду )

Не надо мне про физику, оптику и так далее.
Я макнул вас уже по всем этим пунктам.

Я еще раз повторяю что в фотографии, в цветопередаче и балансе белого я шарю побольше вас в разы.

Для примера сделайте мне фото белой машины на белом снеге, чтобы машина стала серой, а снег остался белым.
Или наоборот.
Удачи бро

А именно так и получается у этих клоунов из НАСА.

Могу другой пример.
Сделайте мне фото с оранжевым апельсином на оранжевом столе, чтобы апльсин, или стол стали серым.

Без фотошопа.
Удачи! Потом приходите и рассказывайте про то как и где, в каком переходе вы купили свой диплом )

Вы начинаете утомлять...

Садитесь и перечитывайте!

Теория цвета

"Отвечай. Я жду!!!" Не много ли на себя берёте? Неуч.

Это опять же простая логика, которая вам не знакома.
Ты думаешь в передаче "Что-где-когда?" Они все ответы знают? Они логически мыслят просто ))

Так вот если большинство не верит в полеты на Луну.
И вы к этому большинству не относитесь.

У меня плохие для вас новости.
Дебилов в любом ЗДОРОВОМ обществе меньшинство!!!

Ну это факт же!
Иначе общество не выживает.

Это давно всем известный факт.

ALEXKNIFE

Не зашло.....еще раз!

Попробуйте медленно перечитать цитату.

Думать не получается?
Элементарно!!!

Встану против солнца.

Начинаете утомлять вы.
Настройки цветности, есть в любом абсолютно устройстве.
Даже в мониторе.

Можно менять цвета.
Но внезапно плывет ВЕСЬ цвет, а не выборочно как вам хочется.

Если цвет Луны поплыл. То он должен поплыть на всем фото!

Но такого быть не может, потому что я вижу
бежевый, оранжевый, красный, коричневый и любой цвет в его естественном цвете.


А теперь я жду объяснений.
От человека который в этом полный 0