Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Экий ты ёбоба, однако. Россией в МКС собрано всего 5 модулей. 7 - американских, по одному европейскому и японскому. И ещё чей-то экспериментальный.
Опять обосрамс в твоём лице. Сколько можно-то?

ALEXKNIFE

А вот раньше, действиетльно за жизнеобеспечение отвечал

Шурка снова транслирует нам свои фантазии, выдавая их за действиетльность=)

ALEXKNIFE

Шурка, ты пиндос чтоли? Тогда да, шлюзы ваши

А отказывать американцам в наличии их собственных космических скафандров это уже клиника.
Шурка, такое ощущение, что тебя там часто бъют. Ногами. Да по голове.
Потому как никакого иного объяснения твоим больным фантазиям я не нахожу.

Патамушта ноутбучные аккумулчторы дешевле и проще в эксплуатации. А габариты и вес на земном авто не так критичны, как в КК, летящем к Луне.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 20.11.2018 - 07:54

ALEXKNIFE

Шурка, нет ничего сложного в том, чтобы приводить графики из поисковой выдачи. Сложней понимать, что на них изображено
Ты уже не раз доказал, что с этим дело у тебя туго. Вспомнить хотя бы вот этот фееричный проёб

А потом тебя тычут носом и ты меняешь тему

Серебряно-цинковые батареи давно и широко применяются.
Если в 1973г на наших стратегических ракетах(8К64У) стояли батареи СЦ, то чему удивляешься, что у амеров были такие-же?
В ширпотребе батареи СЦ применяются в наручных часах до сих пор, СЦ21.

Это сообщение отредактировал забор - 20.11.2018 - 09:47

алешка, 30000к это какой цвет света будет? Скажи пожалуйста


Но да ладно, дупостим не 30000к а 20000к.

Тогда берем за 3000к лампу накаливания, за 20000 свет ясного полярного неба.

Или так, за 3000к лампу накаливания, за 20000 светодиод.

В обеих случаях лампа накаливания с её жалкими 3000к у нас горячей чем источники света с 20000к

Предвидя твои сопли:

Атмосфера у нас хоть и нагрета, но не до 20000к, светится так как преломляет-поглощает часть излучения ультрафиолетового и синего спектра из солнечного света.

Принцип работы светодиода таков, что его нагрев вообще никак не связан с тем излучением что он вырабатывает. Стерпеть нагрева светодиода обусловлена его мощностью... при температуре в кристалла 100 по цельсию начинается деградация кристала, при 150-200 он сгорает.


зы. Че там с Градусом, пруф будет на этого ученого ?

Это сообщение отредактировал setalex - 20.11.2018 - 09:58

Чернозём занимает 1% суши. Но все знают, что земля чёрная, в России во всяком случае.
А по твоим словам.
ALEXKNIFE 27.07.2018 - 01:24

О чём тогда спор за цвет Луны?
Значит 10% поверхности Луны серая.
Если общая площадь поверхности Луны 38 000 000кв.км, то 10% будет 3 800 000 кв км.
А это офуительная площадь, как площадь Индии, в такую площадку трудно промахнуться.

Это сообщение отредактировал забор - 20.11.2018 - 10:37

Не, ну логично же, светофффильтр, да ужжж ... Конечно светофильтр, а как же иначе!!! И небо голубое, потому, что там в первую очередь именно голубой свет рнассеивается. Красные оттенки будут на закате (или на рассвете), когда толщина атмосферы больше и в атмосфере рассеивается уже и красные длины волн светового спектра... Да всё понятно... Только вот незадача какая...
Даже днём, моя рука почему-то не голубая, в отличии от неба. И на закате она по прежнему того же цвета, не смотря на "светофильтр". А когда на улице серое небо, то рука (ВНЕЗАПНО) почему-то не сереет в ответку. У меня вообще никогда руки не бывают СЕРОГО ЦВЕТА!!! Удивительно, правда?
А ничего удивительного в этом нет!!! Удивляются этому только тупые моглики со своей серой Луной. Нет серого цвета в спектре Солнца. Нет природных серых светофильтров. Ну нет их и всё тут! Ну уж извиняйте матушку Природу, но не смогла она их создать. Не думала она, что этим так сильно макнёт могликов.

А в вакууме так и вообще все цвета намного ярче. Смотрите и наслаждайтесь.

А знаешь, в чём подвох в этой фотке? В прочем такие же и разные другие просчёты почти в каждой павильонной фотке.
А подвох, просчёт в том, что верхний слой грунта истоптан достаточно глубоко, а его цвет не изменился при этом никак!!! ВООБЩЕ НИКАК, Карл!!!! А Б С О Л Ю Т Н О !!!
Сам додумаешься почему так не должно быть, или подсказать?

Очередные обасратушки уже образца ноября 2018 года.

И заметьте опять все сходится )))

Так может быть только с цементом ) Он ппц красит поверхность это видно даже на приборах и ровере и всем чем хочешь ))) Он липнет и красит, в отличии от реал грунта Луна )))

Ну если ты читал до конца, то в конце они облажались ) Я там просто закидал все пруфами.
Не надо кусок из контекста вырывать )))

Спорить будем? Для дебилов даже в зеленом графике показанно что по сравнению с другими телефонами ( где почти ровный график ) цены на айфон все таки расли.
Даже за 2 года ( я уже про сейчас не говорю )
И рост более 100$

Тогда расскажи нам кто засыпал цементом поверхность Луны размером с Индию?

Это сообщение отредактировал забор - 20.11.2018 - 11:01

Еще раз )))

Вот так выглядит земля из космоса.
Там есть черные цвета, зеленые, синие, желтые и какие хочешь.

И если ты сядешь на синее, то оно плиять будет синим, желтое желтым, а белое белым )))

Ну что ты наркоман споришь, это же всем известный факт.
На самолет не пускают да? Я слышал нариков и алкашей не допускают к полетам )

Да ладно, подскажу я им, болезным. Не буду издеваться над убогими.
Цвет грунта обязан поменяться в глубине, так как сверху должен быть слой пыли, которая образуется при обстреле грунта космическими микрочастицами и ионизирующим излучением. Как ни странно, но на поверхности даже не обитаемой планеты, не имеющей атмосферы и запасов воды, будут происходить химические реакции с образованием новых соединений (и с изменением цвета), даже при том, что там нет никакой органики.
Поэтому верхний слой по любому будет отличаться от ниже лежащего слоя и толщина одноцветного верхнего слоя пыли не будет больше двух сантиметров. Дальше цвет и плотность будут другими.

Птому что нельзя садиться 6 раз на землю и попадать в чернозем.
Которого на земле 1% , да будь хоть 10% )))

Это математически не возможно ( Есть такая наука математика называется, то с чем ты не знаком )

1 раз можно
2 раза можно
3 раза можно

Но 6 КАРЛ!!!! Это дичайший бред попадать все время в эти 10%, которые причем встречаются преимущественно в свежих кратерах )

Совершенно верно.
Они просто наши фильмы про Луну не смотрели и не читали.
Раньше была версия что слоя пыли там около пол метра )
Именно поэтому эти дурики воткнули эти антены на посадочные опоры.


Но потом наши провели исследования и выяснили что слой пыли там крайне маленький, он реально и есть 1-2 см или даже меньше ) А эти клоуны нарезают в 10см слое привезенного цемента в какой нибудь Арканзас, Аригону и так далее )

Уж насыпали так насыпали ) Видимо дорожки нюхали, а не научную литературу СССР читали.

Сходи в музей космонавтики и не позорься )
Шлюзовой отсек клоун придумали наши.
Где он использовался в Лунной программе?
Ткни пальцем )

Я тебе больше скажу, что при стыковке Союз-Аполлон был шлюзовой отсек и поставили его туда явно не глупые люди.

Шлюзовой отсек был на шатлах, на союзах и на всем что реально летало не по Голливуду )

Иначе:

Знаю, солнечная батарея, которая может запитать лампочку на 6В мощностью 2,5 Вт. Согласитесь, для связи с землёй это ничто.

Бормовлеюшка. То есть тебе нормально зашло все то что нес Алешка, что вообще никакой цветовой температуры нет, и что был ученый с фамилией Градус. Но ты решил доепаться до моего ответа в крайне упрощенной форме для дебилов типа алешки?

Теперь что касается твоего вопроса:

1 - я нигде не писал что луна серая, я допускаю наличие оттенков у лунного грунта.
2 - я показывал как минимум десяток фото с цветовой мишенью и цветокоррекцией, на ней лунный грунт имеет оттенки бурого, в силу рядя причин, это не точно, но то что оттенок зафиксирован на снимках с аполлона это факт. Почему вам, дебилам, кажется что она тупо серая, и вы наглухо игнорите то что я вам говорю, не знаю.


А теперь самое интересное, к чему собственно и был этот урок школьной программы для тупых, о том что такое температура света.

1 - не надо сравнивать фото, и то что ты видишь в живую. Так как у нас людей в башке самый мощный фотошоп, наш зрительный орган в целом постоянно аппретируется к яркости и цветовой температуре света. Нужно это для того чтобы более корректно различать цвета, что было необходимо в определенны этапы эволюции человека.

Эксперимент для тех кто в школе не учился, возьми белый лист бумаги, зайди в сортир, где у тебя лампа накаливания и смотри на этот лист минут 5-10. Он из желтоватого, визуально станет белым. Затем быстро выйди из сортира под дневной(в идеале пасмурный день) и о чудо лист из белого станет синеватым. Тоже самое с твоими ладошками, просто нет резкого перехода от одной температуры света, глаза успевают адаптироваться и цвет твоих ладошек тебя не пугает.

2- фотопленки, работают не так, они изначально(в первую очередь следовые) имеют определенную комбинацию красителей, настроенную под определенный спектральный состав света, например дневной(нейтральный 5500) или теплый(3000-3500). Когда например на "дневную" пленку снять что под лампами накаливания, мы получим все к куям красное-оранжевое. если наоборот то все будет синее. Другими словами, цвет на снимках, это такая аллюзия на тот кторый был в реале, причем аллюзия эта создана инженерами.

Итого. Америкосы взяли с собой пленки адаптированные под дневной свет на поверхности земли, на Луне в силу того что нет атмосферы, солнечный свет имеет в своем составе куда больше синего и ультрафиолетового спектра. Что привело к тому что цвета улетели к куям. Но это не проблема, для того чтобы это нивелировать, они взяли с собой цветовые мишени, и уже на земле тем кому это было надо сделали по этим мишеням цветокоррекцию.


Спросишь почему не взять с собой пленки спецом адаптированные для "лунного спектра" ? А это было бы кровавым гемором, технологии того времени, да и современные, это все вилами по воде, куча косяков, хотелок заказчиков и возможности техники, просто так взять и сделать как хочется далеко не всегда возможно. Амеры взяли с собой лучшее что у них было та тот момент.

подскажи....

Приведите для примера парочку хим реакций, которые должны, по Вашему, происходить в лунном грунте под действием излучения.