Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

И пусть они определятся наконец, где у них голливуд ) Сейчас, или тогда )

Без комментариев ))

https://media.giphy.com/media/RTDDzudZkPqKI/giphy.gif

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19.11.2018 - 00:31

Уже сколько читаю сей пост, страсти луносрача не стихают. Факты жиденькие что со стороны могликов, что со стороны немогликов.
Если есть в теме теплотехники, то прошу сказать сколько нужно киловатт электричества, что бы поддерживать положительную температуру воды в 200 литровой ёмкости, 67 часов подряд, при окружающей температуре минус 120'. Солнечных панелей как известно на ЛМ не было, как и бензогенераторов. Не забываем какой год был на дворе, а сейчас 21 век так блять Тесла при минус 20' не может согреть салон, да ещё проехать 100км.
Так что моглики, давайте на пальцах объясните, как подогревать воду и кабину модуля, при этом не имея тонну аккумуляторов.

Это сообщение отредактировал tungus2m - 19.11.2018 - 00:52

А солнце на закате тоже краснеет. К чему бы это?

tungus2m

А температура чего составляет минус 120? Вакуума?

Читай внимательно.
В полном вакууме тлеющий разряд не возникнет, нечему будет "тлеть".

Вакуумный насос, это такой термин, полного вакуума им не получить, добиваются разрежения газа..
В разреженном воздухе, газе происходит ионизация. При АД молекул слишком много и они просто нейтрализуют образующиеся ионы.

В лампы добавляют инертные газы: Неон, Ксенон, Криптон и т.д.
А это уже не вакуум.

Ну пусть не вакуума, а поверхности Луны и модуля в тени.

tungus2m

А теперь подумайте хорошенько. Как и за счёт чего температура лунной поверхности (-120) может охладить воду в резервуаре лунного модуля, если они не контактируют?
У меня вот чай на столе не остывает быстрей, если я дверь холодильника на кухне оставлю открытой

А почему теневая сторона модуля должна вдруг резко остыть? За счёт чего? Луне вот требуется 2 недели чтоб остыть до -120

Зачем вы уводите мой вопрос? Вы теплотехник?
Кто вам сказал, что нужно две недели что бы остыл грунт Луны? Температура на Лунном камне может быть плюс 120' в тоже время в тени этого камня минус 120' Если бы было неь так, то обшивка корабля раскалялась до температуры Солнца.
Всем известно, что бы такого не было корабль вращается, что позволяет выдерживать температурный баланс. Пока одна сторона на Солнце, она нагревается, другая в тени охолождается. Температура передаётся не по вакууму, а по материалам.

Это сообщение отредактировал tungus2m - 19.11.2018 - 01:51

Я не увожу. Вы делаете неверное утверждение и требуете, что б вам чего-то объяснили. А начинать нужно именно с вашего утверждения.

Здравый смысл. Солнце нагревает поверхность до 120 по Цельсию, и после заката разогретая поверхность начинает остывать. Логично, что минимума температура достигнет к рассвету. Это как раз 2 недели.

Нет. Теплопроводность никто не отменял. тепло от освещенного грунта не даст температуре в тени упасть до 120. Тем более, что остывание в вакууме происходит медленно.

За счёт чего? Куда эта сторона сбрасывает тепло? Как? Объясните.

В термосе вот чай почему-то не остывает, хотя колба внутри целиком в темноте/тени

Ndrew

Из отчёта НАСА: В конце первого дня полёта астронавты перевели корабль в медленное вращение вокруг продольной оси (так называемый режим пассивного термического контроля — англ. Passive Thermal Control, или в обиходе — «режим барбекю») со скоростью 0,375° в секунду для того, чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности. При таком вращении «Аполлон-15» совершал полный оборот вокруг своей оси примерно за 16 минут.
Что было бы с модулем за 67 часов неподвижно стоящему на одном месте.
Ещё могу привести из отчёта, как астронавты вытерали воду солфетками с пола корабля.
Кто писал это отчёт, не знает что бывает с водой в вакууме.
Короче нестыковок хуева туча, если начать разбираться специалистам, то фейк проявится с первых секунд запуска суперракеты, с которой тоже не всё так просто.

tungus2m

Вы там в своей секте уже определитесь? У вас нагревается аппарат или охлаждается и его нужно греть, что вода не позамерзала?

Давайте приводите, а мы в десятый раз вас ткнём лицом в тот факт, что утечка случилась по возвращении астронавтов в ЛМ, когда шла накачка ЛМ кислородом. Так что никакого вакуума не было.

В вашей голове... нестыковок нейронов. Согласен.

Ndrew

Хуячка, а не накачка. Когда они открыли дверь модуля увидели лужицу воды.

Нет. Они увидели лужу позже, когда уже сняли шлемы. Читайте стенограммы экпедиций (оригиналаы), а не пересказы тех, кто что пишет как америкосы в вакууме тряпками воду собирали. О понимаю, что ЧСВ от такого взлетает до небес и патриотизм эрегирует, но это не соответствует документам.

Документы насовцы переписывают, после каждого факта нестыковки. Как только их мордой ткнут, так блять - вы не так поняли или вы не правильно перевели.
Так какая должна быть аккумуляторная батарея для обеспечения тепла, связи, света, питания аппаратуры? Есть цифры по мощности, объёму, вольтажу?

бла бла бла. Сплошное пустобрёхство. Собственное незнание списывается на хитровыебанное НАСА, которое после чтения ЯПа идёт править доки 50-летней давности. Ты же явно не вычитал эту информацию в стенограммах НАСА, чтобы утверждать, что ранее там писалось другое. Ты ведь даже не знаешь где найти эти стенограммы.
Даже если дать тебе ссылку, ты в тексте не сможешь найти информацию об этом. А даже если ткнуть тебя носом, то переводить ты тоже не умеешь.


Это сообщение отредактировал Ndrew - 19.11.2018 - 03:41

Найти самостоятельно эту информацию вы тоже не способны?

На счёт батареи, действительно тайна, но зато я знаю, что бы нагреть 1 литр воды на 1 градус нужно 1,16 Вт. У них было 200 литров, нагревали они не на 1 градус, а возможно на все 120' получается около 28 кВт/ч. теперь если умножить на 67 часов, то получается одна маленькая АЭС. Так какая у них могла быть батарейка?
Ну не как не получается разместить маленькую АЭС в ЛМ, где даже посрать негде.
Если бы у них были такие батареи, то Теслы Маска давно бы вытеснили все автомобили с ДВС.

Это сообщение отредактировал tungus2m - 19.11.2018 - 04:35

tungus2m

Действительно блять. Тайна. Спрятали клятые пиндосы информацию о батарее. Да так хитро, что никто найти не может. Прям в википедии, да на странице "Лунный модуль", где никто искать не стал бы! Да еще и ссылкой на handbook с описанием всех систем по Лунному модулю всё это приправили, что б ни один российский патриот ни в жисть не нашёл! Вот хитрюги!
С такими навыками поиска, как вы хер в штанах находите каждый раз?

Я вас с этим категорически поздравляю.

Они там баню топили что ли?

Что и все 67 часов они каждый час на 120 градусов воду нагревали? Нихуясебе! Мда... и правда незадача....
А что если не нужно было греть воду? Вот у меня в термосе кофе за сутки не остывает до комнатной температуры и ничего. Без всяких реакторов. Тунгус, ну ты подумай. Может все слегка не так как тебе кажется и физику ты в школе изучал весьма поверхностно? Не?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 19.11.2018 - 06:21

А каким светом луна светит, образно выражаясь? Откуда он берётся? А атмосферу Земли учитывать не надо? А углы и прочее?
Иди читай учебники. Кю на тебя.

И что было бы с модулем стоящим на месте 67 часов? Судя по тому что писал ШуркаНожик он должен был пропечься до +160 по Цельсию и вода бы испарилась, а фотоплёнки должны были сгореть. Вы же считаете что он должен был промёрзнуть до -120. Показания согласуйте, кто из вас прав...

Я тебе прямой вопрос задам, раз уж намёков ты не понимаешь.
Какие физические явления приводят к том, что на Земле цветовая температура Солнца меняется и без цветокоррекции цвета зафиксированные фотоплёнкой уплывают от эталонных?