«Ай да Пушкин!». Читаем стихотворения

Не помешал и мне б отстрел
Соседка сверху - беспредел.
Мнит экстрасенсою себя,
Шаманит еженощно.
Не возмущалась бы так я,
Терпеть нет больше мочи.
Тут залила три этажа,
Свершала омовенье.
Я приготовлю патронташ,
Зайдите на мгновенье)

Тряхнём стариной)))

— Здорово, Hикодим!
— Здорово, Егор!
Откуда идешь?
— С кудыкиных гор.
— А как у вас, Егор, поживают?
— Hа босу ногу топор надевают,
Сапогом траву косят,
В решете воду носят.
Hаши сани
Едут сами,
А лошади наши — с усами,
Бегают в подполье за мышами.

— Да ведь это кошки!
— Комара тебе в лукошке!

Hаши кошки живут в гнезде,
Летают везде.
Прилетели во двор,
Завели разговор:
«Кар, кар!»

— Да ведь это ворона!
— Мухомор тебе вареный!

Hаша-то ворона ушаста,
В огороде шастает часто
Скок да скок
Через мосток,
Белым пятнышком — хвосток.

— Да ведь это зайчишка!
— В нос тебе еловая шишка!

Hашего зайца
Все звери пугаются.
Прошлой зимою в лютый мороз
Серый зайчище барана унес.

— Да ведь это волк!
— По лбу тебя щелк!

Hеужели не слыхал никогда ты,
Что волки у нас рогаты?
Волк трясет бородой,
Пообедал лебедой.

— Да ведь это козлище!
— Щелчков тебе тыща!

Hаш козел
Под корягу ушел,
Хвостом шевелит,
Ставить сети не велит.

— Да ведь это налим!
— Hет, не налим.

Мы про налима не так говорим.
Hалим Hикодим
Гордится собою,
Hалим Hикодим
Hосит шапку соболью
Hи перед кем ее не ломает
И шуток тоже не понимает.

Это Генрих Сапгир "Небылицы в лицах".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мультфильм был прекрасен))

Согласна)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сообщение отредактировал Махорика - 19.02.2025 - 17:36

Заметки на полях конкурса

Читаю конкурсные работы. Неторопливо, вдумчиво. Не пытаюсь угадать автора, чтоб не быть предвзятой. Дошла до 14 и прочитала еще две последних (пока без отзывов)
И вот что меня все больше и больше удивляет. Почему лидирует «Татьяна», да еще с таким отрывом. Отрыв причем обозначился с первых минут голосования. Ведь есть много работ значительно сильней.

Стала анализировать и захотелось вернуться к тому моменту, когда Choke только закончил выкладывать пост. Итак, следите за руками.
Обратите внимание на время, когда Choke заканчивает выкладывать свой пост с конкурсными работами. А через две минуты первый отзыв по «Татьяне», да такой назидательный
Прочитать за две минуты даже одно стихотворение и написать отзыв сложно. А тут 21. Тем более, что все работы очень емкие. Я ловлю комментатора на этом.
Ему сказать нечего.
Ясно и понятно, что ничего он не читал, а отзыв «заказной».

Это все мне напомнило один коммент на конкурсе «Как я про… лето», когда одна небезызвестная в прозаических кругах дама написала, что стихи дерьмо, не читая их. Ничего не меняется, увы ((

И далее мгновенно «Татьяна» начинает набирать обороты.
Это просто статистика. Я не буду делать выводы. Сами не маленькие.

Автор «Татьяны», хочу обратиться к тебе. Стихотворение у тебя нормальное. По моему скромному мнению, не лучшее, но нормальное. Ты что, так неуверен в своих силах, что тебе нужна была такая (!) "поддержка"? Ты победишь, в этом уже нет никаких сомнений. Но у этой победы останется «душок» этих комментов.

Ребята, которых я приглашала на конкурс в личках, мне перед вами очень неудобно.

Это сообщение отредактировал Махорика - 20.02.2025 - 10:45

Махорика, ну вот опять. Зачем смешивать классовую рознь с такими пухами-нечитухами, как сергунок?

Не знаю, наверно он уникальная личность. Если бы по заказу, тогда надо тихариться.

Хотя лидерство Татьяны мне тоже непонятно. Именно по части, о которой автор сам написал, в самом стихе же, что сюжета нема.

Не согласен с теми, кто заклеймил конкурс графаманищем-поганищем. По-моему удался, говорю из стана "вражин"))

Даже на шоу Голос при слепых прослушиваниях нет 100% объективности. Алсу не даст соврать Поэтому как есть. Немного комом, как сказал Peredvan.
Всё нормально. Движемся дальше.

Неубедительно

Астрояр
Не надо усукаблять))) "Вражин" там только две, и то потому, что они сами этого хотят) К остальным всем я отношусь абсолютно ровно и никакой личной неприязни не испытываю (в том числе и к Умачке). Многих искренне уважаю. Тебя так вообще почти полюбила)))
Наслышана, что у одной "вражины" не только со мной непонятки. С Чеширко, например. А ведь Чеширко непререкаемый, на мой взгляд, авторитет.
Значит, может, не во мне дело))
Но на самом деле там "в стане" за глаза вы меня можете даже бить))

Это сообщение отредактировал Махорика - 20.02.2025 - 13:45

Махорика
Хотел я было сказать, что в такой ситуации всегда надо глядеть на часовой пояс пользователя, но пошёл и посмотрел - часовой пояс МСК, как и у Чока. Комментарий появился через 15 минут после того, как была выложена именно "Татьяна". Я ничего не хочу сказать, просто раз уж мы тут факты собираем...

Ну "Татьяну" он может и успел прочитать, а вот остальные точно нет. Попробуй это сделать с секундомером)))
А утверждает, что "остальное не приглянулось" . Как не приглянулось? Внешне?)) Буквы кривые? Тире наклонены? Как?)))

18. Время 23.51. Огромный объем
19. Время 23.52. Огромный объем
20. Время 23.54. Огромный объем
Рецензия Время 23.56 (хотя бы минуту надо, чтоб ее написать)

Peredvan, я тебя умоляю)))

Это сообщение отредактировал Махорика - 20.02.2025 - 13:47

А ведь действительно...
Первый же коммент в теме выделяет "Татьяну" из всего остального. Без каких-либо рецензий. Просто "остальные не приглянулись...". То есть идет некая подсознательная подстройка голосующих.

Вот я как читатель захожу в ленту. А она здоровущая... Стихи разного уровня мастерства к тому же (это никому не в обиду - это факт). Дошел до середины - подустал...
А ну ка развлекусь да отвлекусь - а что там в комментах люди то пишут? А там - опа! О, все понятно, остальные стал-быть можно особо то и не читать.

Не, понятно, что все вышесказанное паранойя и теория заговора, чо.

А следом на второй странице идет коммент от МашруМа - "Прочитал Татьяну, ничё так". Закрепили "фефект", тык-скыть.

Да не, факт - паранойя!

Понятно, что комментирующие могут писать что угодно (за исключением того, что ведет к предупреждениям и бану, ясно море) и фиг тут что особо запретишь в правилах конкурса. И все вышеотмеченное - всего лишь совпадения.

Но вот "осадочек, как с теми ложечками" остался...

Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 20.02.2025 - 13:52

Dmitry1971

Мне больше понравился 5-й. Я честно его выделила первым. Но это дело личного вкуса. Мужчинам больше 2-й зайти должен

Паласатое
Ваш коммент был практически через сутки. Уже многие в это время прокомментировали свой выбор.

Мы говорим о конкретном комментарии, который был опубликован через две минуты после публикации ленты. И который явно показывал, что не прочитав всего, физически не успев бы, автор дает направление, что "Татьяна" лучшая, а остальные все недостойные.

В ленте очень много "мужских" стихов, более сильных (ИМХО), но почему-то автор комментария, не читая (повторюсь) делает упор на Татьяну. При этом даже не потрудившись выбрать еще два номера (или не захотев).

Поторопился "помощничек", чего уж там лукавить))

Это сообщение отредактировал Махорика - 20.02.2025 - 15:20

Ну теперь осталось посмотреть, кто у нас 2-й, а кто 5-й...

Яп сказал, ответ про 2-й и 5-й "льет воду на ту же мельницу". Опять присутствует некий ограниченный выбор. И почему он мужчинам "должен"? Чем "должен"?

Мне, например, "Татьяна" не зашла абсолютно. Отсылкой к "алкогольному" знакомству. Самой Татьяной, которая к 30 годам так не обзавелась семьей (с ней что-то не так?)... и потому вовсю готова к этим же "алкогольным" знакомствам...

Нет, я не моралист и не ханжа ни в коем разе. Скажу больше, энное количество лет назад и сам был не против подобного знакомства... совершенно понятно для чего!

Просто у меня этот, видимо неплохой, стих вот никак не связался ни с темой конкурса, ни с его требованиями... Встреть я его просто на "ВР" - да. На конкурсе же "Ай да Пушкин!" - на мой взгляд мимо.

И в этом плане как раз таки больше понравился 5-й, как своим, скажем так, неожиданным ракурсом, так и бóльшим соответствием духу конкурса.

Махорика

Dmitry1971

Вот! Два юзера говорят по сути об одном и том же.
Собственно и у меня параллельная история. Я прочитал 10 или 11 опусов, и тоже сделал перерыв. Причем это занятие было не ночью, а уже утром. Или даже ближе к обеду.
Потом был этап переватки прочитанного, в голове, кажется к некоторым опять мельком возвращался, а отзывы-впечатления стал размещать здесь только в районе 17 часов(посмотрел по своим сообщения) и вплоть до 21с+. Причем, пока шел "отчет" о впечатлениях-параллельно опять же смотрел текст.
Одномоментно все охватить не получится.
А потом..как сказано выше, подустал....и вернулся к чтению или через день или на следующий. И то начал "процесс" с 20 и по нисподающей. КАжется еще и не по всем отписался. Вот. Т.е подспудно последние работы всегда в позиции игнора.
По 2-му. Мне понравился в первую очередь Онегинской строкой. Ну и не маловажно, он был 2-м по порядку в процессе чтения. А сюжет??? Собственно не вот как блещет, 10-ка в этом плане поинтересней будет, да и другие тоже. ПОчему вырвался 2-й? ХЗ. Правда почему 16 сторок??? Автор, ответь через Чока.
ЗЫ.Чуть попозже про Няню отпишусь. Сорри за много букв.

Я просто читатель. Не на чьей стороне.
Почему вы ( Махорика) считаете проголосовавших людей без своего мнения о стихах и кто-то должен повестись на первый отзыв ?
Возможно этот человек просто захотел стать первым комментатором. Ну понравился ему стих Татьяна, ну написал он об этом спустя 15 минут после выкладки стиха. И ,возможно , он совсем не имеет отношение к автору . И что теперь автору потом надо будет оправдываться перед всеми, что он не имеет отношения к тому, что вы ему предъявляете?
Такое ощущение, что за первое место автор получ миллион .
Некрасивые предъявы автору.

Забыл сказать. Про факту чтения возникали ассоциации по авторству 2.5.8.10.11 стихо... Хочется сразу после закрытия топика Чоком, но не неанони..авторов отписаться на этот счет здесь. Хотя...и на след день не поздно сказать, что угадал где-то в каких-то...

Это сообщение отредактировал BuratTino - 20.02.2025 - 15:48

Я комментарии практически в топике не читала. Прочитала ленту.
И комментарии, кстати, на меня мало влияют. Иногда после прочтения некоторых с недоумением думаю - ну чо тут может понравиться? Ритм хром, рифма натянута на уши и приколочена, смысл утекает в небо. Ну фигня ж...

Паласатое

Это намекает на то, что сама в качестве автора -мимо. Иначе бы, как кажется, пересилило желание посмотреть мнение о Своем стихо... Или ошибаюсь?

Опять попытаюсь не съехать с обсуждаемого вопроса.
Чужие комментарии ни при чем.
Мы говорим о времени и форме данного комментария. Почему все, кроме нас c Дмитрием не видят ничего необычного в том, что не прочитав ленту(физически не успев), автор комментария
1. Лоббирует "Татьяну"
2. Ставит по сомнение качество всех других стихов, опубликованных в ленте.

Очень была бы признательна за комментарии по существу вопроса)

Это сообщение отредактировал Махорика - 20.02.2025 - 16:01

За 15 минут можно же стих прочитать, не?

Ну напиши в личку к комментатору, спроси. Пусть придет и ответит))