Почему в XXI веке существуют сторонники плоской Земли? Шарообразная Земля.

В начале вроде же чистилище и только потом преисподняя. Кольскую Сверхглубокую как раз дорыли до чистилища - услышали стоны, испугались и прекратили дальше бурить. Еще бы пара-тройка километров и уже черти бы полезли на волю.

Очень задорная, я бы даже смело сказал основанная на официальных размерах шарообразной Земли.

Как и куда по твоем корабли за горизонтом прячутся, гений ты наш.

С одной стороны я своими глазами вижу, что Земля плоская, но с другой - знакомый летчик говорил про Ил-86 что он взлетал благодаря кривизне Земли, а он 3.14здеть не станет...

zdesia

Проще изложенного уже никак невозможно. Даже в изложении для домохозяек. Если наличествует стойкое поражение коры и древесины головного мозга, то наука бессильна. Только резекция с тотальной утилизацией.

Если оба конца твоей канавы соединяются с морями, то получится.

Ты все-таки либо крестик сними, либо трусы надень.
Если ты рассматриваешь профиль дна канала с точки зрения шарообразной Земли, то принимай и тот факт, что поверхность воды совпадает с уровенной поверхностью, так как эти факты имеют одну и ту же физическую природу.
Впрочем, думать - это трудно.
Не забывай, что Суэцкий канал соединяет моря. Моря, а не сраную лужу на даче.

Не убедил.
Не понятно. Лучше спросить у автора фотографии. Спросите у него, хотя вряд ли он что-то новое о вас расскажет.

Так почему в 21-м веке существуют сторонники плоской Земли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разбудите меня, когда на МКС поставят камеру без "рыбьего глаза". Тогда расскажете мне, на что вы взглянули, и почему горизонт с любой высоты выглядит плоским, если убрать искажающую оптику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И почему вода не стекает в ту сторону, да? Ну куда корабли спрятались. )))

Бармен Пулитцера еще этому джентельмену.

Это ведь мегасарказм?!! Да ведь??!
Гравитация в достаточно большой области пространства везде одинакова.
Только её величина везде разная и зависит от расположения масс вещества.
Даже на Земле сила тяжести разная, зависит в основном от высоты относительно уровня моря. А уж на МКС...
Про атмосферное давление на МКС - до сих пор хохотаюсь!

Настолько тонкий троллинг, что аж толстенный!

Потому что"многия знания - многия печали.
Верить проще чем изучать! Была у меня 17-летняя знакомая из ЛосАнжелеса...
Глубоко и искренно верующая (свободная христианка)
Знаний в своей религии - ноль!

Ну и поржать, как же без этого.

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2023 - 13:46

Я смотрю, что ты всё ещё так и не разобрался почему в этом удивительном, но далеко не уникальном месте (канале) на нашей шарообразной Земле нет шлюзов.
Ничего, я тебе помогу.

Начну пожалуй с того, что я не пытаюсь задолбать оппонента, а хочу чтобы он начал думать своей головой и сам спокойно ответил, а не пытался умничать давая ссылки на "эквипотенциальную поверхность" и т.д., говоря при этом, что это супер простое и понятное объяснение и его поймут даже "домохозяйки".

Если "домохозяйки", да и большинство людей на форуме про неё прочитают и попытаются соединить всё это с бесшлюзовым 160 км каналом, то они просто выйдут в окно.

С примером про огород и уменьшенную версию ты окончательно запутался и впал в ступор.
На самом деле всё просто, ну или сложнее , как посмотреть и дно/глубина/длина канала (как ты написал) здесь ни при чём.
Суэц может быть вообще более мелким, каким он был и ранее. Так почему же такое возможно?

На протяжении всего канала, все населённые пункты (города, сёла) находятся на +-высоте уровня морей (Средиземного, Красного). Из этого следует, что!

1. Земля плоская, ну или намного большего размера от заявленного.
2. Перепада высот на 160км-нет, так как там-плоскость, значит и шлюзы в хер не впёрлись!
3. Это уникальное, но далеко не единственное место на Земле, которое ставит в ступор многих, ведь такого не должно быть на шарике.
4. Так как перепада высот нет, то в телескоп можно увидеть (теоретически с небольшой высоты) из города Порт-саид, город Суэц находящийся за 160 км.
5. Вот такие вот чудеса шарообразной Земли.

ЗЫ. Когда с этим каналом народ разберётся, тогда запилю следующую тему с чудесатыми чудесами на шарике (таких известных всем мест на нём много).

Записал, обязательно разбужу, но это не точно.

Эти космические клоуны, почему-то упорно не хотят эти камеры менять.

Это сообщение отредактировал zdesia - 5.08.2023 - 15:05

Ну, ты понял, что я имел ввиду когда написал "перепад/просадка/закругление шарообразной Земли на 160км" или нет?

ЗЫ. Вопрос свой сформулируй нормально и я тебе отвечу.

Таким своеобразным образом, разведчик-Сярожа признаёт, что я прав.

ЗЫ. На самом деле, фото/видео с маршрута мУльён, но для этого надо зайти в блоги путешественников/туристов-там всё, а на яндексогуглах на первых страницах-реклама.

Но я уверен, что разведчик-Сярожа об этом знает.

Получается, что я опять всех победил.
Вот такой я умный, красивый и скромный гусь.

Quod erat demonstrandum

На самом деле она имеет форму чемодана. А почему тогда космонавты видят её круглой? Да потому, что чемодан постоянно вращается в трёх плоскостях!

Ну, вы ведь все разбежались, под гнётом неопровержимых фактов, да попрятались в свои норки где безудержно рыдаете от стыда.

Вот мне ничего и не оставалось, как вытаскивать гуся.

Это сообщение отредактировал zdesia - 6.08.2023 - 09:36

zdesia

А о чем можно беседовать с человеком, который вместо ответа или признания правоты оппонента включает режим идиота?

Насчет своей головы уже смешно. Вытаскиваешь заезженный фейк про Суэцкий канал, который, оказывается, у плоскоголовых как знамя, типа сам придумал такую каверзную задачу.

Не пизди насчет ступора. А на идиотский вопрос и сто мудрецов не ответят. Потому что он идиотский. Тебе вроде написал про море, но, похоже, впустую.

Это не имеет значения в данном случае.

Допустим, нет. Только не относительно плоскости, а относительно поверхности геоида. И все встает на свои места. И профиль зеркала воды по длине канала представляет собой не прямую линию, а дугу. Так для тебя доступно?
И попробуй докажи, что это не так.

Пиздишь. Разве что в формате миража.

А хули тут сложного? Я-то всегда думаю, что имею дело с людьми сколь-нибудь образованными.
Честно говоря, мне до пизды, что ты там считаешь. Хоть плоской, хоть вогнутой, как Саракш.
И стоит она у тебя на трех китах - ложь, демагогия, манипуляция.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 6.08.2023 - 10:05

Диск это проекция шара

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вы готовы поспорить, что это огни Листвянки?
я утверждаю, что это огни Танхоя и у меня даже есть доказательства, которые я могу предъявить.

Не признаю. Уверен, что все знают, как вы любите сочинять сказки и врать напропалую.

Я готов поспорить! ...что он не готов к спору.
Ещё есть доказательства, что zdesia опять наврал с три короба?! Их и так достаточно.

ну тогда не буду спорить)
я ведь просто задал вопрос автору блога, что на фото - Танхой или Листвянка. оказалось, что я прав, а Здеся нет.
как говорится, "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"

Это сообщение отредактировал amlet1979 - 7.08.2023 - 17:14