Что произойдёт с авианосцем ВМС США при попадании гиперзвуковой ракеты «Кинжал»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lexan20
13.09.2020 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1361
Цитата (Bombast @ 12.09.2020 - 22:22)
Примерно так. Что будет с многоэтажным домом при попадании 37-45мм снаряда? Да в общем то ничего. Ну убьёт кого-то. Дому это похуй.

Угу... ничего. Особенно, если снаряд бронебойно-зажигательный и попадает в газовую трубу.
 
[^]
allayavbar1
13.09.2020 - 16:16
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.01.17
Сообщений: 643
Союз на закате пытался допилить "легенду", но нешмогла. А даже если бы и ввели в эксплуатацию, малое время жизни низкоорбитальных спутников делало ее поддержание в работоспособном состоянии не просто дорогим. Даже сейчас время жизни спутников ГЛОНАСС в разы короче бездуховного ЖПСа, а кроме как спутниками АУГ отслеживать не чем даже теоретически.
Патриеты бы и рады запустить свои кинжалы, вот только куда...
Скрытное сопровождение АУГ, которая хреначит неделями на максималке с помощью АПЛ - тут даже Максим Клашников такого не вообразил бы.
Про техническое состояние носителей "шипврекеров" нам недавно сообщил выскочивший "простоподышать" "Омск".
Ну вот нет ни у кого средств против кости сапрыкина, правда и АУГ совсем не для мешания вставанию с колен созданы. Так что можно смело продолжать совершать рывки и прорывы.
 
[^]
42EHOTA
13.09.2020 - 16:22
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (vaisman @ 13.09.2020 - 16:10)
Ну так-то да, но если бы я это проектировал, то как раз где нибудь за километр-другой от цели голова бы раскрывалась и несколько (десятков) чугунных ядер летели бы дальше шрапнелью. И вот тогда эффект уже заметно интереснее.

ты теряешь много кинетической энергии за счет трения о воздух. ружье есть? сравни выстрел пулей и дробью пятеркой. 30граммовая пуля сохранит энергию очень далеко, 30 грамм дроби на сотне метров не пробьют тряпку. здесь то же самое. не проектируй так.
 
[^]
Феларет
13.09.2020 - 16:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (vaisman @ 14.09.2020 - 00:50)

А нам-то чем и нахуя первым нападать? Это такой, главный вопрос вообще

Потому что в любом другом случаи твои мультяшные кинжалы ни хуя не стоят.
В случаи войны к АУГ не приблизиться. Так о каком потопление авианосца можно говорить?
 
[^]
shura22
13.09.2020 - 16:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.12
Сообщений: 5598
Цитата (priork @ 13.09.2020 - 14:54)
Мамкин генерал, поясняю специально для Вас: речь идёт о глобальном конфликте. И что делать в случае такого конфликта есть проработанные планы и средства вооружения закладываемые под них. Я понимаю что идея "потопить авианосец" это одна из лучших тем для "диванных экспертов". Но только топить авианосец будут уже в случае сами понимаете каком. Но топить его надо и поэтому это всё не шутки.

Авианосец вообще не цель в случае тотального ядерного удара...Скорее всего все воздушное крыло базирующееся на нем уже будет в воздухе...неся подарки "Дяди Сэма"...Бить по авианосцу сродни удару по складу ГСМ...красиво...но бесполезно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
42EHOTA
13.09.2020 - 16:28
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (shura22 @ 13.09.2020 - 18:25)
Авианосец вообще не цель в случае тотального ядерного удара...Скорее всего все воздушное крыло базирующееся на нем уже будет в воздухе...неся подарки "Дяди Сэма"...Бить по авианосцу сродни удару по складу ГСМ...красиво...но бесполезно...

ну почему, всегда сть смысл. нельзя чтоб они обратно сели, пусть в море плюхаются. после обмена нюками как раз определится: у кого есть с чем воевать, а кто уже почти просрал. затем союз и клепал танки и заселял территорию.
 
[^]
vaisman
13.09.2020 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28716
Цитата (42EHOTA @ 13.09.2020 - 16:22)
Цитата (vaisman @ 13.09.2020 - 16:10)
Ну так-то да, но если бы я это проектировал, то как раз где нибудь за километр-другой от цели голова бы раскрывалась и несколько (десятков) чугунных ядер летели бы дальше шрапнелью. И вот тогда эффект уже заметно интереснее.

ты теряешь много кинетической энергии за счет трения о воздух. ружье есть? сравни выстрел пулей и дробью пятеркой. 30граммовая пуля сохранит энергию очень далеко, 30 грамм дроби на сотне метров не пробьют тряпку. здесь то же самое. не проектируй так.

Угу, именно поэтому на последних буквально сотнях метров. Да, там кинетической энергии потеряется, но поражение будет множественным, мы все таки не о дроби мелкой говорим, а о шарах килограмм по 50 весом. Грубо если полтонны так раскидать в десяток точек, ущерб будет куда больше, чем от одиночной полутонной болванки, которая и правда может прошить корабль насквозь и булькнуть в глубины.
 
[^]
vaisman
13.09.2020 - 16:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28716
Цитата (allayavbar1 @ 13.09.2020 - 16:16)
Союз на закате пытался допилить "легенду", но нешмогла. А даже если бы и ввели в эксплуатацию, малое время жизни низкоорбитальных спутников делало ее поддержание в работоспособном состоянии не просто дорогим. Даже сейчас время жизни спутников ГЛОНАСС в разы короче бездуховного ЖПСа, а кроме как спутниками АУГ отслеживать не чем даже теоретически.
Патриеты бы и рады запустить свои кинжалы, вот только куда...
Скрытное сопровождение АУГ, которая хреначит неделями на максималке с помощью АПЛ - тут даже Максим Клашников такого не вообразил бы.
Про техническое состояние носителей "шипврекеров" нам недавно сообщил выскочивший "простоподышать" "Омск".
Ну вот нет ни у кого средств против кости сапрыкина, правда и АУГ совсем не для мешания вставанию с колен созданы. Так что можно смело продолжать совершать рывки и прорывы.

Союз пилил легенду на той элементной базе и с теми возможностями, которые были. И проблема была именно в активных РЛС, из-за чего и спутники были низкоорбитальными, и энергоустановки атомными. Да, тогда не взлетело.

Но дело в том, что АУГ не может полностью вырубить свою электронику, а сигналы тех самых РЛС, которые должны обнаруживать приближающегося супостата, отлично обнаруживаются из космоса, и для пассивного обнаружения не нужны ни низкая орбита, ни большая мощность. Собственно пассивные "лотосы" развернуты, про активные "пионы" у меня данных нет.
 
[^]
42EHOTA
13.09.2020 - 16:35
1
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (vaisman @ 13.09.2020 - 18:29)
Угу, именно поэтому на последних буквально сотнях метров. Да, там кинетической энергии потеряется, но поражение будет множественным, мы все таки не о дроби мелкой говорим, а о шарах килограмм по 50 весом. Грубо если полтонны так раскидать в десяток точек, ущерб будет куда больше, чем от одиночной полутонной болванки, которая и правда может прошить корабль насквозь и булькнуть в глубины.

тебе надо делать болванку такой чтоб она ударила в одно место, и разрушилась при попадании. то есть она должна быть прочная чтобы не развалиться в воздухе, и непрочная чтобы разрушиться ударившись. тогда она влепит всю энергию куда надо. стандартная конструкторская дилемма)))
 
[^]
BobraVsem
13.09.2020 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.18
Сообщений: 2963
Цитата (Феларет @ 13.09.2020 - 15:50)
Цитата (BobraVsem @ 14.09.2020 - 00:37)

Максимальная дальность поражения комплекса (с учётом боевого радиуса действия самолёта-носителя):
МиГ-31К — более 2000 км, собственная чуть менее 1500 км и около 1500 км без ПТБ носителя, наибольшая практическая дальность носителя без груза - 5400 км.
Ту-22М3 — около 3000 км

Следуя твоей же логике - АУГ надо держаться на расстоянии более 3000км.
Теперь понятно зачем нужен Кинжал?

В твоей альтернативной реальности до сих пор не изобрели спутники, перехватчики и РЭБ?
Ты думаешь твои самолетики одни в небе, когда АУГ идет? Никогда не задумывался почему "авианосец" называется именно авианосец?

Ты школу прогулял?))
У самолетиков типа супер хорнет боевая дальность ещё меньше, чем у томагавков)))
 
[^]
kurtosis
13.09.2020 - 16:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15775

12 махов она конечно не делает, так как это Искандер, т.е. максимальная скорость есть скорость ракеты Искандер + скорость носителя
 
[^]
vaisman
13.09.2020 - 16:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28716
42EHOTA
Цитата
тебе надо делать болванку такой чтоб она ударила в одно место, и разрушилась при попадании. то есть она должна быть прочная чтобы не развалиться в воздухе, и непрочная чтобы разрушиться ударившись. тогда она влепит всю энергию куда надо. стандартная конструкторская дилемма)))
А никто и не говорит, что должно быть все легко и просто. Кроме того, как тут верно заметили, маловероятно что через плотные слои ракета валит на гиперзвуке (если так, то она просто ударной волной на подходе палубу от всего лишнего очистит). Но кстати тут уже верно заметили, что ближняя оборона ордера больше заточена на поражение низколетящих целей. Предполагается, что то что будет падать сверху, снимут "стандарты" но... всегда есть всякие но.
 
[^]
kurtosis
13.09.2020 - 16:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15775
Цитата (vaisman @ 13.09.2020 - 22:44)
42EHOTA
Цитата
тебе надо делать болванку такой чтоб она ударила в одно место, и разрушилась при попадании. то есть она должна быть прочная чтобы не развалиться в воздухе, и непрочная чтобы разрушиться ударившись. тогда она влепит всю энергию куда надо. стандартная конструкторская дилемма)))
А никто и не говорит, что должно быть все легко и просто. Кроме того, как тут верно заметили, маловероятно что через плотные слои ракета валит на гиперзвуке (если так, то она просто ударной волной на подходе палубу от всего лишнего очистит). Но кстати тут уже верно заметили, что ближняя оборона ордера больше заточена на поражение низколетящих целей. Предполагается, что то что будет падать сверху, снимут "стандарты" но... всегда есть всякие но.


Проблема с Кинжалом в том что он летит на большой скорости на очень большoй высоте, а значит есть достаточно много времени чтобы его засечь. Вся проблема в том чтобы иметь достаточно времени на реакцию, а оно велико из-за высокого профиля полета ракеты даже не смотря на скорость.

Сложно сбивать низколетящие цели так как между их обнаружением и ураром реально секунды.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.09.2020 - 16:47
 
[^]
Kytx
13.09.2020 - 16:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (HoiAn12 @ 13.09.2020 - 12:52)
Цитата
у другого полк сушек идет в разведку

Полк или нет, а поинтересуйтесь состоянием МРА и не только ей на воде. Тут бы безопасный выход ПЛАРК обеспечить хотя бы и хоть худое охранение. А чем?

Плакрк не ходят с охранением

Рука лицо


ЗЫ тут ващето рассматривали "что будет если..." но коментаторы приплели все и политику и просранные полимеры и чьих-то детей, не владея вопросом совершенно
Чтож вас так паршиво натаскивают?

И да то что сейчас все ведущие в военном отношение страны вдруг хором взялись за разработку гиперзвукового оружия это конечно пустяк, это чисто рашка мультики крутит для внутреннего пользования.

Ауг это конечно круг и пафосно только вот случае серьезного замеса - не жилец. Уровень ВМВ2 давно в прошлом
 
[^]
Феларет
13.09.2020 - 16:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (BobraVsem @ 14.09.2020 - 01:36)

Ты школу прогулял?))
У самолетиков типа супер хорнет боевая дальность ещё меньше, чем у томагавков)))

Ну куда мне до таких икспердов как ты shum_lol.gif
Дальность поражения кинжала на МИГе 2000 км( испытали только на чуть более 1000 км.)
Боевая дальность Супер хорнета 2346 км
 
[^]
kurtosis
13.09.2020 - 16:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15775
Цитата (Kytx @ 13.09.2020 - 22:49)


Ауг это конечно круг и пафосно только вот случае серьезного замеса - не жилец. Уровень ВМВ2 давно в прошлом


В случае серьезного замеса, единственные кто останутся это как раз АУГ, все наземные аэродромы с самолетами сожгут сразу, так как их координаты уже в ракетах. Спутники посшибают. До АУГ дела не будет, а их авиакрылья добьют единичных взлетевших стратегов


Они будут как ноевы ковчеги в океане, а вокруг горящие материки

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.09.2020 - 16:59
 
[^]
tehnomag
13.09.2020 - 17:07 [ показать ]
-30
BobraVsem
13.09.2020 - 17:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.18
Сообщений: 2963
Цитата (Феларет @ 13.09.2020 - 16:56)
Цитата (BobraVsem @ 14.09.2020 - 01:36)

Ты школу прогулял?))
У самолетиков типа супер хорнет боевая дальность ещё меньше, чем у томагавков)))

Ну куда мне до таких икспердов как ты shum_lol.gif
Дальность поражения кинжала на МИГе 2000 км( испытали только на чуть более 1000 км.)
Боевая дальность Супер хорнета 2346 км

Я для школоты специально выше приводил дальность Кинжалов.
Ту-22М3 — около 3000 км
 
[^]
ZOLD77
13.09.2020 - 17:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.18
Сообщений: 742
Цитата (Shams @ 12.09.2020 - 21:13)
херачим в корму-машинное раскурочено,в это время БЭ-200 проливает палубу расствором "Новичка",никто не мрёт,но обсираются все конкретно,Запад встревожен,вояки в перепуге,мы выражаем сожеления,Батька открывает проход к белорусскому морю Китаю и России.

Отсыпь пожалуйста!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BobraVsem
13.09.2020 - 17:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.18
Сообщений: 2963
Цитата (tehnomag @ 13.09.2020 - 17:07)
Цитата (Феларет @ 13.09.2020 - 15:32)
Цитата (priork @ 14.09.2020 - 00:20)
Цитата (Феларет @ 13.09.2020 - 15:10)
Дружок, ты правда свято веришь, что авианосец плавает один? Ты знаешь что такое АУГ, сколько кораблей и какие в него входят и что такое боевой ордер?
Ты не понимаешь, что РФ придется наносить удар первой, прям как Гитлер, для хоть какого то шанса на затопление авианосца, иначе шансов нет вообще.
И так, РФ наносит удар по авианосцу страны, в которой НЕ находится в состоянии войны и АУГ которой идет в походном ордере, в условно дружественных международных водах.

Всё понятно с вами. И вы мне не дружок. Потому что вообще ничего не понимаете. Удар по авианосцу возможен только в одном случае: в случае массового взлёта его авиакрыла вблизи нашего побережья. Доходит по немногу, мамкины эксперты ?

ДолбоёбушкО, ты завязывай такую хуету нести, иксперд, бля, диванный.
Массовый взлет у него.
Нахуй АУГ подходить к побережью, если у него радиус работы 1100 км? А у его томогавков 2500
Еще раз, клоун, авианосец не плавает один, с ним 10 кораблей охраны, три подлодки, несколько кораблей обеспечения и хуй знает что еще в рукаве припрятано.



З.Ы. Меня уже не удивляет, что на подобных отморозков, у модеров тут, по ходу слепота открывается. faceoff.gif

Так он хохол.
А они блакитных не трогают.
 
[^]
Daimond1984
13.09.2020 - 17:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (kurtosis @ 13.09.2020 - 16:37)
12 махов она конечно не делает, так как это Искандер, т.е. максимальная скорость есть скорость ракеты Искандер + скорость носителя

вспомнился один забавный спор, который был затеян в подобном посте.
итак имеем самолет на скорости 1000кмч, с него стартует ракета которая в полете развивает 2000кмч, в итоге ракета полетит с скоростью 2000 или 3000кмч?
 
[^]
valeraka
13.09.2020 - 17:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.14
Сообщений: 361
Миг 31 с кинжалом этим к авианосцу за 1000 км хрен подлетит. По факту распил бабла, если будем воевать с США то ядерным оружием, ну а после - Планета обезьян.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Daimond1984
13.09.2020 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (vaisman @ 13.09.2020 - 16:29)
Цитата (42EHOTA @ 13.09.2020 - 16:22)
Цитата (vaisman @ 13.09.2020 - 16:10)
Ну так-то да, но если бы я это проектировал, то как раз где нибудь за километр-другой от цели голова бы раскрывалась и несколько (десятков) чугунных ядер летели бы дальше шрапнелью. И вот тогда эффект уже заметно интереснее.

ты теряешь много кинетической энергии за счет трения о воздух. ружье есть? сравни выстрел пулей и дробью пятеркой. 30граммовая пуля сохранит энергию очень далеко, 30 грамм дроби на сотне метров не пробьют тряпку. здесь то же самое. не проектируй так.

Угу, именно поэтому на последних буквально сотнях метров. Да, там кинетической энергии потеряется, но поражение будет множественным, мы все таки не о дроби мелкой говорим, а о шарах килограмм по 50 весом. Грубо если полтонны так раскидать в десяток точек, ущерб будет куда больше, чем от одиночной полутонной болванки, которая и правда может прошить корабль насквозь и булькнуть в глубины.

и на каждое ядро по мюнхгаузену, пусть корректирует полет rulez.gif
 
[^]
хтоце
13.09.2020 - 17:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 12539
то, что авианосцы существуют, мы знаем. существование кинжала и возможность его применения вызывает большие сомнения.
 
[^]
italianovero
13.09.2020 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.20
Сообщений: 1871
хз что будет с посудиной,но рублю точно пиздец придет
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66807
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх