Матриархат атакует !

meduzza

мерзские бабы приковали бедных альфачей к батарее и пытают вареником где заначка, и всё это законное мероприятие - спасибо Кларе Цеткин и Розе Люксембург

Чуть-чуть исторической справочки. Не будем рассматривать весь мир, только обзорно посмотрим историю расторжения брака на Руси. Я не говорю, что все поголовно разводились, но, в принципе, такая возможность была.


Как именно разводились на Руси до ее крещения, сегодня доподлинно неизвестно. Известно только, что разводились, причем, судя по всему, достаточно активно — даже христианство не смогло положить этому конец и вынуждено было с этим как-то сообразовываться. Об этом говорится в первом письменном своде законов — «Уставе князя Ярослава о церковных судах», который был издан в середине одиннадцатого века и расширен преемниками князя. За самовольный развод с женой «Устав» предлагал карать мужа рублем или гривной, причем сумма менялась в зависимости от социального статуса супругов

Значительно либеральнее подходили к этому вопросу новгородцы: они разрешали женщинам разводиться с мужьями-импотентами. Кроме того, если муж «начнет красть одежду жены или пропивать», развод новгородцами не поощрялся, но допускался: обворованная жена могла купить себе свободу ценой трехлетней епитимьи. И наконец, та же епитимья разрешала проблему, «если будет очень худо, так, что муж не сможет жить с женой или жена с мужем».

Документы пятнадцатого века свидетельствуют, что развод разрешался, «аще муж не лазитъ на жену свою без совета» и «аще муж на целомудрие своей жены коромолит» — то есть клевещет. При этом, если в семье были дети, муж должен был оставить им и жене все свое имущество.

В начале восемнадцатого века петровские реформы, всколыхнувшие самые основы государства, не обошли и семейное законодательство. С этого времени процедура развода усложняется, через некоторое время развод по взаимному согласию попадает под запрет. Правда, у жен теперь была вполне реальная возможность избавиться от мужа, обвинив его в жестоком обращении, но это вело не к разводу, а только к разлучению супругов.

Неспособность одного из супругов к брачному сожительству признавалась уважительной причиной для развода, но ее приходилось долго доказывать. Основной причиной, по которой Церковь в синодальный период (с 1700 по 1917 год) допускала развод, было прелюбодеяние, причем не только жены, но и мужа

Терпеть не наш метод.
Столько соблазнов кругом.
Пиво и мороженки бабы изобрели и повсюду подсовывают.

Сейчас мужичье пьет, потому что бабье наглое стало. А раньше пили, потому что бабье слишком покорное было. Тьфу, бля, сморчки позорные... Кто вас выплодил, таких убогих.

два

А баб тоже бабы изобрели
Тоже ж соблазн великий

проблема в законах, а так то конечно, можно было бы послать нахуй бабу или въебать ей.
но законы против мужчин.
а ты либо тупая либо игноришь этот факт.

Бабу бог изобрёл! Для Адама! И сказал: плодитесь и размножайтесь. И да убоится жена мужа своего!
А бабы вышли из под контроля и не хотят. Как тут не запить?

Это сообщение отредактировал Ящерица - 8.01.2017 - 00:24

Что за техника такая? Совсем я от жизни отстала...

Ну хоть что то тупые бабы изобрели.

Думаешь, бабы изначально только для этого нужны?

Мммммм, законы нахуй посылать запрещают? Вотэтада
И раз уж ты зашел на огонек, давай тебя опросим - какие-такие законы вам не по нраву? Вы имеете право развестись, имеете право бросить детей, отделываясь копеечными алиментами, имеете право вообще в этот брак не вступать - не то что лет сто назад, тогда все подобные решения чаще всего контролировались родителями. В Домострое прописаны не только права, но и обязанности, но все почему-то помнят только по то, что жену пиздить можно. Такшта ваши предки вам бы нынешним позавидовали.

Есть список на википедии - 100 великих людей - там только 2, ДВЕ несчастные королевки, и те мне кажется под вопросом.
Бешенство матки еще никого никуда не привело. Держитесь Мужики!

NellKa, я и говорю вырываешь фразу и не видишь ничего.
при разводе баба слишком дохуя требует, пользуясь ребенком, да и без оного не плохо отходит ей.
само понятие бракосочетания себя изжило, жить надо в гражданском браке, тогда и сразу будет видно кто с кем по любви или по расчету.

Это сообщение отредактировал SpMouse - 8.01.2017 - 00:30

Опишите настоящего мужчину. Потом дайте мне с десяток примеров настоящих мужчин. Потом скажите сколько настоящих мужчин в процентном соотношении в обществе.
Ну и наконец - настоящность - это ваше субьективное мнение или это обьективное понятие? Мужчина настоящий навсегда или только когда вам от него что-то надо?

С неподдельным интересом прочитал всё Вами сказанное. Каков слог, какая аргументация на все выпады, типа, - ,,сам дурак,,. Восхищен! /без пафоса/. А ключевая фраза: Как можно доверится женщине? - вообще, апофеоз. Молодец, жму руку.

В основной массе - да! И потом еще имеют совесть кичится про независимость от мужиков и самодостаточность. Толпа бездельниц и бездарей, проводящих свое рабочее время, в основном, за распиванием чая/кофия и перемыванием чужих косточек. Вся отдача которых состоит, в выдаче дешевой копеечной бумажки, которую автомат напечатал бы гораздо быстрее. И без всяких мозгоебств!

Настоящий мужчина строчит на форумах, как его загнали в угол и контролируют периодичность его размножения

Сожительство? Не вопрос. Но дети вашу фамилию хер получат! Никакого продолжения рода. Как вам такая перспектива?

Ладненько. А если серьезно?
Или вы не склонны употреблять такое выражение?

как это никакого продолжения рода?
это всего лишь бумажка, гены то мои, да и в принципе не очень то и надо, если бы люди хоть задумались на минутку, в мире уже перенаселение, все род продолжают
иногда мужики не своих то растят, а от соседа, но зато фамилия то его - продолжение рода.

Это сообщение отредактировал SpMouse - 8.01.2017 - 00:37

Даже если все ведьмы, надо держаться

Живи, у тебя есть это право.
А раньше не было.
Поцеловал - женись.
Хочешь, как раньше?

уж лучше чем сейчас, одни бляди меркантильные.

Школы, детсады, больницы, магазины, на производстве тетки работают - не, не слышал? Может, стоит из офиса выйти в реальный мир?