Цари и бляди

Угу, рождаются, но что бы просидеть на троне 51 год, не будучи отравленным- убитым, надо быть таким гандоном из титана, что серийные убийцы детсад.

Угу. Они почти до конца 18-го века нападали. Дальше читать не стал.

Существует две версии происхождения рода. По одной из них, Глинские являются потомками Мамая.
"......В ряде частных родословных, в частности в Келейной книге и Синодальном списке, составленных много позже смерти последнего Глинского, род прослежен от темника Мамая, сын которого якобы выехал из Крыма и создал в приграничье между Золотой Ордой и великим княжеством Литовским автономное княжество. Составители родословцев сообщают, что сын Маркисуата, Алекса (или Лексад), приняв крещение, получил в удел от Витовта огромные земельные угодья по Ворскле и верхней Суле, в том числе Полтаву, Глинск и Глинницу (некоторые историки считают, что так называлась Опошня). Лексада отстроил все эти города-укрепления, которые должны были защищать Великое княжество Литовское от Золотой Орды, а позднее — от Крымского ханства. Его потомки от города Глинска усвоили титул князей Глинских[7]............
..........Реальность легенды о происхождении Глинских от Мамая принимают некоторые современные историки. Вадим Трепавлов считает её доказательством послание хана Шейх-Ахмеда к живущим в Литве трем князьям Глинским, направленном им летом 1502 года, в котором называет их «Кият князья Мамаевы есте правыи дети»[10]. Считает её достоверной и А. А. Шенников[11], который в качестве подтверждения своего мнения ссылается на неназванную «русскую летопись», которая одного из Глинских, Ивана Малого, именует Мамаем, а также приводит письмо Шейх-Ахмеда к братьям Глинским (1501), в котором тот обращается к ним «Кияты князья Мамаевы истинные дети», якобы «апеллируя к ещё не угасшему татарскому этническому самосознанию Глинских»[8]. Гипотетическое литовско-татарское княжество на территории современных Черкасской и Полтавской областей Шенников относит к группе пограничных государственных образований юго-востока Руси, в которых при «срастании славянской и тюркской частей населения» шло складывание казачества. Он высказывает догадку о том, что «князья тут были более похожи на казачьих атаманов, чем на настоящих феодалов»[8]. Типичным представителем этих татаро-литовских князей он считает Богдана Глинского, взятого русскими в плен под Путивлем в 1500 году...".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%...%BA%D0%B8%D0%B5

Потому что ослоёбы те ещё убийцы и людоеды, их религия это оправдывает. Старая Европа терпит муслимов и под них прогибается, а евреи нет, и всегда дают отпор нелюдям, мстя за содеянное

Да никакие не белые и не пушистые евреи, они отстаивают свои национальные интересы, на картинке, мною приложенной, это прекрасно видно как увеличивается их территория.

РФ занимается последние годы тем же, вот только реакция со стороны мирового сообщества диаметрально противоположная.

Царь Иван Грозный, добиваясь успехов государственности, немало пролил крови и без этого никуда, при укреплении трона. Но тогда не было такого количества летописцев, да и давно это было. Но почему-то тираном стал Сталин, который делал все тоже самое, для укрепления государства.

Ты это не путай. Рюрикович это кого надо Рюрикович. А кто такой Джугашвили? Какого он рода? Что положено Юпитеру, не положено быку.(сарказм).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По современному международному праву Крым украинский.

Насрал в нее, штоле?

Что за бред? Ливонскую войну тоже выиграл? Смоленск не он потерял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы хотя-бы историей Смоленска поинтересовались. а то пишите какую-то хуиту. да и с Ливонской войной всё не так однозначно.